Как избежать тусклого портрета с ярким фоном и без внешней вспышки?

9

Однажды я сделал снимок в прекрасном месте с потрясающим фоном и в отличном месте, чтобы сделать снимок. Проблема в том, что местоположение объекта было значительно меньше света, чем фон, создавая эффект силуэта. Что можно сделать, не используя внешнюю вспышку и ограниченный бюджет, чтобы улучшить эту картину?

Конкретно я снимал с DSLR, на улице. DSLR имеет небольшую всплывающую вспышку. Ближайший хороший источник света находился на расстоянии 5-10 футов.

Спасибо, парни!


Как избежать темного объекта при ярком солнечном свете из окон?

по Франки

Я недавно сделал несколько фотографий на свадьбе друга. Место было прекрасно с большим количеством света - иногда слишком много. Солнечный свет из окон и световых люков, казалось, подавлял выстрел, и объект / люди были очень темными. Как можно избежать этого, не прибегая к причудливому оборудованию? (Я только начинаю, я не свадебный фотограф или что-то еще!)

Вот один пример, который я взял - и это после того, как я немного его осветил с помощью Picasa:

пример

Я использую Nikon D5000 со стандартным объективом 18-55 мм.

PearsonArtPhoto
источник
Я думаю, что другой вопрос, который я связал, вероятно, охватывает то, что вам нужно знать, чтобы начать, и должно помочь вам. Если это не так, пожалуйста, сообщите нам здесь, в этом вопросе или в новых последующих вопросах.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
3
В любом случае, добро пожаловать в Stack Exchange и +1 за то, что нашли время написать ясную тему, хорошо сформулированный вопрос, который является одновременно лаконичным и содержит полезную информацию (включая ссылку на образец), а также выбирает правильные и полезные теги.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
Смотрите также photo.stackexchange.com/questions/16997/…
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
С этой камерой (я использую d5100) я бы использовал другой объектив ... скажем, от 70 до 200 ... подтянулся плотнее ... вам не нужен свет в верхнем правом углу или кондиционер в потолке , и, как предложено, другой источник света на объекте, и, как кто-то предложил, точечный замер. Это одна из распространенных проблем ..... Видела фотографию, на которой была сделана фотография модели, с которой я снимался .... Она была в тени, на озере и на фоне неба, что заставило ее вздрогнуть ... она, должно быть, подумала это было хорошо ..... я бы испортил это .. это был отличный пример того, как НЕ фотографировать. Так что все дело вкуса ... и е

Ответы:

10

Измерение от фона, как предполагает rfusca, может не дать вам желаемых результатов - фон, вероятно, будет очень переэкспонирован, портя красивое место.

Одно из решений этой проблемы - снять две экспозиции и объединить их. Одна экспозиция оптимальна для вашего объекта, а другая - для фона. Если ваша тема остается относительно все еще, объединить их не так уж сложно, и для этого есть широкий спектр программного обеспечения. Google "HDR", если не уверены! Одна из проблем этого метода заключается в том, что если фон значительно ярче объекта, то на снимке, выставленном для объекта, могут быть блики объектива или другие дефекты из-за сильной задней подсветки.

Однако лучше сделать это за один раз, если вы можете, поэтому я бы сказал, что если у вас нет внешней вспышки, используйте внутреннюю вспышку! Это может привести к более резким теням из-за позиции. Лучший способ избежать этого - рассеивать (рассеивать) свет, используя лист бумаги, белую футболку, что бы ни было под рукой.

редактировать: предложение Че о отражателе является хорошим вариантом для случая, когда солнце идет в неправильном направлении, стоит отметить, что оно не будет работать, если вы находитесь в большой тени, вам нужна линия обзора к солнцу.

Мэтт Грум
источник
Вот почему я голосовал за обоих ;-)
PearsonArtPhoto
Вы можете также захотеть уменьшить яркость вспышки, чтобы она немного заполняла все, что сделает странный угол освещения менее заметным. Я также делал такие случайные трюки, как размещение небольшого листа бумаги (или визитной карточки, или подобного) перед вспышкой, чтобы направить его вверх, а затем еще один лист бумаги (или даже открытую книгу), чтобы направить его назад к предмету. Пример (фон не записан, но, надеюсь, вы увидите, что качество света улучшается): flickr.com/photos/lindes/2675890360 - я взял его: flickr.com/photos/amanky/2679455564
lindes
15

То, с чем вы столкнулись, является пределом динамического диапазона вашей камеры. Все камеры и фильмы имеют ограничение по динамическому диапазону, который они снимают, и сцены, где контраст слишком высок, всегда будут вызывать именно такую ​​проблему.

Для случаев с движущимися предметами, такими как свадьба, это две возможности уменьшить проблему:

  • Перефразируйте так, чтобы ваш объект был окружен более темными областями. В основном, выбирая композицию, в которой контраст сцены находится в динамическом диапазоне вашей камеры.
  • Украсьте предмет, добавив к нему свет. Наиболее распространенным способом является использование вспышки, хотя при неправильном обращении это может привести к очень неестественным результатам. Практика является ключевой и попытайтесь использовать внешнюю вспышку поверх камеры. Отражатели - это еще одна возможность, но обычно вам нужен помощник, чтобы удерживать их на месте во время съемки.
Итай
источник
2
Вы также можете использовать компенсацию экспозиции, чтобы выставить объект, но это может привести к тому, что блики будут полностью размыты.
Гербоб
3
Вы также можете использовать точечный замер, чтобы выставить только для объекта, в отличие от чтения всей сцены.
ElendilTheTall
7

У меня есть два предложения:

Первое, и самое простое предложение - использовать заполняющую вспышку . Вспышка предназначена не только для фотографий на открытом воздухе и может очень хорошо проявить некоторые детали, особенно если фон ярче объекта.

Однако, как отметил Итай, вспышка может привести к неестественным результатам, поэтому это не всегда лучший вариант, особенно если вам не нужно какое-либо модное оборудование.

Еще одна техника, которую вы можете попробовать - это блокировка экспозиции (также известная как блокировка AE) - при условии, что ваша камера поддерживает ее.

Самый простой способ сделать это - выбрать объект или поверхность со средней яркостью, увеличить масштаб вправо и нажать кнопку фиксации автоэкспозиции, затем уменьшить масштаб, чтобы изменить компоновку вашего снимка перед съемкой. В руководстве по вашей камере, скорее всего, есть инструкции о том, как кнопка работает для вашей камеры, но если ничего не помогает, Интернет, безусловно, будет работать.

Обратите внимание, что может быть сложно угадать среднюю яркость, поэтому стоит заранее опробовать несколько целей и проверить результат на ЖК-экране.

Также обратите внимание, что из-за ограниченного динамического диапазона камер, вероятно, будут размыты более яркие части фона. Это не всегда плохо, так как предмет вашего выстрела не должен быть затронут.

Damovisa
источник
Блокировка экспозиции наиболее полезна, когда вы производите точечный или средневзвешенный замер. Менее эффективен с оценочным замером.
ysap
@ysap - Да, очень верно - то, что я забыл упомянуть.
Дамовиза
6

Вы можете осветить объект без вспышки с помощью отражателя . На сайте about.com есть руководство , но в основном речь идет о приклеивании белой (или серебряной или золотой) поверхности к пути света и отражении его, чтобы осветить ваш объект. Если условия благоприятные, вы можете заменить внешнюю вспышку зонтом или софтбокс на отражатель.

че
источник
5

Мне кажется, что вы правильно выставляете экспозицию, если хотите, чтобы окна и комната были главным предметом, тогда как в этом случае вы, вероятно, хотели, чтобы предметом была невеста или человек, идущий по острову. Сцена имеет слишком широкий диапазон светлых и темных областей, чтобы вы могли правильно выставить их все одновременно в своем текущем состоянии . У вас есть несколько вариантов.

Выставить по-другому

Вы можете увеличить свое воздействие, чтобы должным образом разоблачить Ваш самый важный предмет - невеста или процессия. Это переэкспонирует часть фона и, вероятно, выбьет некоторые блики в окнах и из них. Но вы должны иметь в виду, что вы хотите правильно выставить для вашего наиболее важного объекта и позволить остальной части изображения страдать при необходимости. Вы можете добиться этого, добавив компенсацию экспозиции, набрав, например, +1 или +2 EV, и продолжите оценивать сцену и в противном случае установить экспозицию.

Добавить освещение

Другим вариантом будет введение дополнительного освещения. Я бы предостерег от этого, так как это не звучит так, как будто вы главный (платный) фотограф, и вы хотите быть осторожным, чтобы не мешать их освещению. Если бы вы просто использовали точку и стреляли с помощью всплывающей вспышки, я бы не стал сильно беспокоиться о том, чтобы сделать несколько снимков, но если вы добавляете беспроводные устройства, отражатели и т. Д., То вы легко можете сделать сцену грубой или навязчивой. работают профессионалы.

Обновить корпус камеры

Наконец, как предположил другой автор, причиной всего этого является ограниченный динамический диапазон камеры. Это то, с чем мы все должны работать, потому что это приходит довольно часто. Вы можете получить несколько лучший динамический диапазон с более высокими корпусами DSLR, но я бы не стал прыгать, потратив больше денег на преодоление этого препятствия. Похоже, вы уже снимаете в RAW, что может помочь вам выделить переэкспонированные блики. Один из методов, который может помочь, - это немного недоэкспонировать и вернуть эти детали с помощью постобработки RAW.

dpollitt
источник
В «Разоблачении по-разному» следует упомянуть еще 2 метода - снимать вручную и / или использовать точечный замер с фиксацией АЭ.
ysap
Я никогда не нашел применение для блокировки AE, но я знаю, что другие делают, хорошие советы! :)
dpollitt
3

Попробуйте точечный замер на вашем объекте, похоже, ваша камера решила в основном измерять фон. Это может произойти с использованием чего-то вроде матричного замера - что является обычной установкой. Вы должны определить точечный индикатор, заблокировать настройки экспозиции и перекомпоновать. Если вы снимаете полностью вручную, попробуйте уменьшить выдержку или увеличить ISO.

Если ваш фон просто безумно ярче, это может слишком сильно потрясти ваш фон, но это того стоит.

Единственный вариант, который я хотел бы увидеть, - это как-то изменить освещение. Либо принесите больше света, либо снимайте в другое время дня, когда солнце может освещать ваш объект больше.

rfusca
источник
2

Некоторые идеи

Вы могли бы...

  • используйте точечный или центрально-взвешенный замер.
  • используйте компенсацию экспозиции для увеличения экспозиции. Начните с попытки 1 стоп.
  • используйте всплывающую вспышку. Это ситуация, когда этого может быть достаточно, чтобы немного поднять тему.
  • переместить объект (если это возможно) на темный фон
  • дождитесь времени суток, когда на объект и фон падает аналогичный свет

Возможно, вам придется заглянуть в руководство к вашей камере для точных инструкций о том, как сделать некоторые из них.

Эй Джей Финч
источник
2

Один вариант, о котором никто не упомянул, - это высокоскоростная синхронизация, если ваша камера поддерживает ее (вы не указали марку) с всплывающим окном. Это позволяет увеличить скорость затвора, чтобы избежать переэкспонирования фона при одновременном заполнении объекта светом. По сути, вспышка срабатывает несколько раз при очень низкой мощности, когда шторка затвора перемещается по фокальной плоскости.

Джон Каван
источник
2

Честно говоря, твое фото уже выглядит довольно хорошо для меня - оно просто должно быть более ярким. Предполагая, что вы сняли его в режиме RAW с низким ISO, вы сможете значительно увеличить его яркость, не получая видимого шума или артефактов.

Я не уверен, насколько хороша обработка изображений RAW в Picasa, поэтому вы можете попробовать вместо этого подходящее программное обеспечение для обработки фотографий RAW. Если ваша камера не поставляется с, UFRaw всегда бесплатно. Одна вещь, которую любой приличный RAW-декодер должен позволить вам сделать, это настроить кривые экспозиции; в этом есть некоторая кривая обучения (каламбур не предназначен), но с некоторой практикой вы можете использовать ее, чтобы выборочно выделять только те части динамического диапазона, на которые вы хотите сфокусироваться, сохраняя при этом блики.

Илмари Каронен
источник
1

Вы в основном хотите сбалансировать свой ключевой свет с вашим окружающим светом .

Ваш рассеянный свет будет очень ярким солнцем, заполняющим ваш фон.

Ваш ключевой свет может быть несколькими вещами. Очень мощная, управляемая, внешняя вспышка вне камеры и будет лучше. За исключением этого: всплывающая вспышка на вашей камере будет работать, хотя она может не обеспечивать вас необходимой мощностью. Отражатель (как упоминалось выше) также поможет, хотя (как упоминал Мэтт Грум) вы зависите от угла солнца.

Как только у вас будет достаточно света на объекте, вы сможете уменьшить общую экспозицию, чтобы приглушить слишком яркий фон. Компенсация экспозиции и точечный замер сделают свое дело в автоматическом режиме. В ручном режиме увеличьте скорость затвора. Вы также можете / хотите закрыть диафрагму, но открытая диафрагма дает вам небольшую глубину резкости и размытый фон, которым вы, возможно, захотите воспользоваться. Если вы хотите открыть диафрагму и больше не можете увеличивать скорость затвора (из-за синхронизации вспышки), фильтр ND поможет значительно снизить общую яркость.

Крейг Уокер
источник
0

На самом деле нет ничего плохого в использовании внешней вспышки, и, по сути, добавляет очень приятный «ловкий свет» в глаза субъекта. Метр для фона, установите вашу вспышку на 1/2 или 1/4 мощности (меньше, если вы находитесь рядом с объектом). Ваш фон будет выставлен правильно, и вспышка осветит объект.

похлопывание
источник
0

Вы имеете дело со свадьбой, где вы не являетесь главным фотографом (если я правильно понимаю), поэтому суетиться с отражателями и вспышками не всегда уместно, и вы не можете остановить действие. Так что это может быть сложный тип съемки.

Это субъективно, но иногда выбрасывание окон / источников света может быть способом выразить ощущение, что место наполнено светом, а также сосредоточить внимание на объекте. Мягкие вспышки света в свадебной фотографии - это, может быть, клише, но некоторым это нравится.

Я перетащил ваш образец в Photoshop и осветлил его двумя различными способами (см. Изображение), слева пытаясь уравновесить фон и передний план (как с заполняющей вспышкой или HDR), и справа, пытаясь приблизить эффект экспозиции это позволило бы больше света на датчике. Конечно, есть проблемы с внесением больших изменений в маленькое изображение.

Пример разных уровней освещенности

Для меня более выдувная версия более драматична с «большим количеством света». Очевидно, загар женщины нуждается в коррекции, но при правильном стартовом воздействии он должен быть уже там или, по крайней мере, поправим.

В этой ситуации я бы либо прошел ручную экспозицию с точечным замером и выставил для ковра (с несколькими пробными снимками, прежде чем все начнет подтверждать экспозицию), либо набрал бы некоторую компенсацию экспозиции (опять же с некоторыми пробными снимками заранее).

И, если бы у вас был объектив с более широкой диафрагмой, вы могли бы размыть фон немного больше, что увеличило бы эффект «мягкого света».

Полное раскрытие - я старый чувак, который в любом случае обычно стреляет без вспышки (если я не могу выполнить работу при естественном освещении), и я привык снимать блики с тех пор, как начал в темные (комнатные) века. Так что это может не соответствовать вашему стилю фотографии вообще.

Дэвид Рауз
источник