Есть ли у камеры с очень высоким срабатыванием затвора побочные эффекты?

10

У моего друга есть старый Canon 300D, который он недавно унаследовал. Я слышал, как он сфотографировал его, и заметил, как звучит медленное отражение зеркала, даже при 1/250. Возможно, звук лучше всего описать как использование туалетного поршня: * klllllluuunnnkkk .... kllllluuunnnnkkk *

В любом случае, любопытство заставило меня, так что я открыл его последняя фотография с IEXif только увидеть Image Countна 1,15 миллиона ! Шутки в сторону?! Он сказал, что его фотографии, как правило, тоже довольно нерезкие, хотя это может быть просто потому, что он все еще использует оригинальный объектив, бедняжка!

У меня есть несколько камер P & S (PowerShot), которые я широко использую для покадровой работы. Согласно IExif, одна из моих камер имеет 2,6 миллиона срабатываний, и при съемке кажется довольно вялой, но у меня была камера так долго, что я не мог сказать, звучит ли она всегда.

Кто-нибудь знает, будет ли использование зеркальной или P & S-камеры с таким большим количеством срабатываний иметь какие-либо негативные побочные эффекты, кроме звучания вяло?

glenneroo
источник
Существует очень похожий вопрос здесь: photo.stackexchange.com/questions/3813/...
asalamon74
Я внимательно прочитал это заранее, однако никто не упомянул ничего, кроме «хорошо, если оно все еще работает, оно все еще работает». Мне интересно знать, влияет ли это на качество изображения и стоит ли нам покупать новые камеры. Также следует отметить, что база данных продолжительности жизни затвора ненадежна, любой может анонимно набрать там все, что хочет, именно поэтому, например, Nikon D5000 имеет 3 записи от 3 до 3,6 миллиона.
glenneroo
1
У меня была / есть эта камера, и она всегда звучала довольно медленно / вяло.
Ахокли
1
Я полагаю, ваш друг профессионал? 1,15 миллиона срабатываний на 300D при условии, что он купил его, когда он был представлен в октябре 2003 года, составляет около 450 фотографий в день , каждый день . И 2,6 миллиона были бы такими же в день, если бы другой камере, о которой вы упомянули, было около 15 лет (вероятно, это невозможно, если это P & S).
sebastien.b
1
@ sebastien.b Нет, но его друг - полупрофессионал, и я предполагаю, что он ответственен за первые 3/4 миллиона. Последние 300 тыс. Я бы приписал ему как нубу и чрезмерную съемку в сочетании со съемкой многих спектаклей, где 1-5 тыс. Снимков за сеанс является нормой. Что касается второй камеры, то это 5-летний PowerShot A640, и я использую его исключительно для покадровой работы, то есть она регулярно снимает 10-100 тыс. Изображений за определенный период времени. У меня есть несколько других покадровых камер с такими же высокими показателями срабатывания.
glenneroo

Ответы:

12

Несколько моментов на этом:

  • Большинство камер P & S не имеют механического затвора или диафрагмы, поэтому нет движущихся частей, и, следовательно, количество изображений, которые они могут захватить, практически не ограничено (подумайте, сколько «изображений» снимает цифровая видеокамера за время своего существования!)

  • Каждый Canon, который я когда-либо использовал, имеет свой особенный шум затвора, поэтому может случиться так, что 300D (одна из первых цифровых зеркальных камер Canon) всегда звучало так.

Чтобы ответить на ваш вопрос, у изношенного затвора есть несколько недостатков:

  • Увеличенный шум (и, возможно, более медленное движение зеркала, препятствующее быстрому возгоранию).

  • Повышенная вероятность того, что затвор полностью сдался в середине съемки.

  • Потеря высокой скорости затвора. Как правило, первая и вторая шторки затвора могут быть не синхронизированы, что приводит к непредсказуемым временам экспозиции. Чем выше скорость затвора, тем больше вариаций.

Последнее важно, когда у меня были затворы на высоких скоростях 1/4000 и 1/8000, а диапазон 1000 - 2000 стал непредсказуемым, что дало мне предупреждение, что он потерпит неудачу.

Сказав это, если он все еще работает, то он все еще работает. Затвор не должен влиять на качество изображения - при условии, что он открыт в нужное время! Датчик не должен быть поврежден, так как он не имеет движущихся частей, если он выйдет из строя, я бы ожидал, что это явный сбой, а не постепенная деградация, хотя число горячих / битых пикселей может со временем увеличиваться. Возможно, хотя и очень маловероятно, что датчик сместился из-за выравнивания (что могло, случайно, привести к мягким изображениям). Узкое зеркало в сборе может повлиять на изображение в видоискателе и AF (поскольку свет направляется на датчик AF через второе зеркало, которое свисает с основного).

В конце концов, замена затвора на 300D почти наверняка будет стоить дороже, чем модернизация камеры, так что ваш друг может снимать его, пока он не умрет!

Мэтт Грум
источник
3
Все 300D, которые я использовал, были довольно громоздкими / громкими по сегодняшним стандартам , так что вы, вероятно, заметили, что «все как есть»
Роуланд Шоу,
Я не понимаю, почему они все звучат так по-разному даже между последовательными моделями в одной линии с похожими характеристиками, вы бы подумали, что модуль затвора будет общим для многих моделей ..
Мэтт Грум
5

На этой странице этого обзора вы можете найти звуковую запись затвора 300D для сравнения.

Guffa
источник
1
Хорошая находка! Не Вау, нет его камера звучит много разных! Я должен записать это и выложить где-нибудь в сети;)
glenneroo
0

Конечно, вполне возможно, что затвор изношен таким образом, что это проблематично, но все же функционирует в некоторой степени.

Кроме того, у камеры, которая используется для такого рода использования, могут быть и другие проблемы. Как, скажем, механизм зеркального отражения может создавать проблемы.

Пожалуйста, прочитайте мой профиль
источник