Как я могу приостановить что-то, не видя проводов?

12

У меня была идея, что потребуется подвешивать над землёй небольшой бытовой предмет (в данном случае - фонарик). Он весит всего несколько фунтов, но будет частью снимка, поэтому я не могу поставить его на вершину.

Мои вопросы: 1. Будет ли для этого работать леска? Я нахожусь на бюджете, так что, если это будет работать, это было бы прекрасно. 2. Как лучше всего зажечь его, чтобы камера не ловила провод? (Лучший угол, цвет света?)

Еще один способ сделать это - вырезать дыру на заднем плане и пропустить полосу через дыру к предмету, фактически используя субъект, чтобы скрыть полосу поддержки. Мало того, что это звучит как много больше работы, это не вариант, потому что я тоже пытаюсь скрыть тени.

lighting HiredMind
источник

Ответы:

6

Я, вероятно, сделал бы это с помощью лески (или другой сильной нити), а затем клонировал бы ее после того, как она будет видна на последнем снимке. Что касается освещения, я думаю, что прозрачный материал может на самом деле отражать его больше и поэтому может быть более заметным. Если вы можете получить матовое покрытие, похожее на фон, это, вероятно, лучше.

Джон Каван
источник
Спасибо за ответ Джон. Я посмотрю, насколько видна леска, и доложу.
HiredMind
Вы можете попробовать катушку из хлопка, соответствующую цвету подвешенного объекта или фону. Это было бы довольно матово и, вероятно, тоньше лески.
drfrogsplat
10

Я думаю, что в настоящее время большую часть времени линии используют для подвешивания объектов в сцене, которые редактируются во время постобработки. В частности, очень легко удалить такой нежелательный контент с помощью таких функций, как Content Aware Fill в Photoshop CS5 (или эквивалент GIMP, если вы не можете позволить себе CS5.)

Я бы порекомендовал против лески, однако. Он полупрозрачен и, вероятно, будет ловить и преломлять свет, делая его более заметным, чем что-либо еще. Я бы сказал, используйте темную линию, если фон вашей сцены темнее, или более светлую линию, если фон сцены светлее ... желательно что-то похожее на основные цвета вашей сцены. Может случиться так, что вам не нужно выполнять какое-либо пост-процессное редактирование, чтобы удалить его из ваших снимков, но если вы это сделаете, то, что естественно вписывается в сцену, облегчит избавление.

Йриста
источник
3
Эквивалентом Gimp является Resynthesizer ( logarithmic.net/pfh/resynthesizer ), который отлично работает и фактически доступен гораздо дольше, чем функция Photoshop. Тем не менее, он также довольно застойный, поэтому версия для Photoshop более привлекательна и эффективна. Было бы круто, если бы кто-то снова поднял его и отполировал. Тем не менее, несмотря на это, он доступен в Fedora с yum install gimp-resynthesizer, и, вероятно, также в Ubuntu через apt-get.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
Спасибо за ответ, ириста. Я боялся, что ответом будет «клонировать его по почте», и похоже, что это так. Я на самом деле довольно приличен в редактировании фотографий (он берет фотографии, в которых я довольно новый), но я всегда могу сказать, даже если другие не могут. Поэтому я попробую несколько разных типов линий / проводов разных цветов и дам вам все знать результаты.
HiredMind
1
Это приятно знать, Мэтт. Я давний пользователь Gimp и даже не знал о Resynthesizer (я всегда клонировал вручную, используя кисть клонирования).
HiredMind
Крупные киностудии делают это постоянно - при условии, что они могут позволить себе пару сотен кричащих мощных рабочих станций SGI.
Карл Виттофт
4

Маги обычно используют черные нити необходимой силы, а затем черный фон.

Лорен Печтель
источник
3

Альтернативой является тонкая палочка, помещенная за объектом в противоположном направлении камеры, так что она полностью скрыта объектом.

mouviciel
источник
2

Леска была бы проще, большой лист стекла - еще один вариант, хотя вы должны быть осторожны с направлением освещения, чтобы не уловить отражение от стекла.

Если вы подходите к леске и правильно ее освещаете, она не будет сильно отображаться на изображениях, хотя это может потребовать незначительной ретуши! Линия производит сильное зеркальное отражение, поэтому, если вы используете большой мягкий источник света, вы можете осветить объект, избегая при этом освещения линии, пропуская прямой свет через него.

Мэтт Грум
источник
Стекло - интересный вариант - спасибо. Похоже, леска в основном представляет собой цилиндр, поэтому, если я зажгу ее сверху, она должна отражаться от дна, и наоборот.
HiredMind
2

Я полагаю, что альтернативой, которой профессионалы пользовались во времена, предшествовавшие CGI, было вращение всего объекта, камеры и фона, чтобы камера была направлена ​​прямо вверх. Теперь линии, на которых висит модель, полностью скрыты моделью, но, поскольку они представляют собой провода, а не стержни, нет (заметной) тени. Конечно, это зависит от отсутствия какого-либо естественного фона.

DJClayworth
источник