Как измерить, чтобы очистить детали объекта с ярко освещенной сценой, как это делает Елена Шумилова?

Глядя на фотографии Елены Шумиловой на 500px, вы можете видеть явное предпочтение подсветки и эффектов ореола на многих ее объектах. Например, это и это .

Как вы экспериментируете с камерой, чтобы получить такую ​​экспозицию, когда сцена сильно подсвечена, фон не полностью размыт, на объекте хороший ореол, и детали объекта все еще ясны?

Когда я пытаюсь это сделать, я теряю хотя бы одно из перечисленного. Либо я получаю силуэт, либо выброс настолько плох, что я не могу вернуть детали, или какой-то другой недостаток. Это стрельба с сырыми.

Это просто отличная возможность динамического диапазона камеры или есть метод для достижения этого эффекта?

Уловка здесь не имеет ничего общего с измерением, и все, что связано с временем и атмосферными условиями.

Вы хотите снимать в конце дня, когда солнце очень низко в небе, предпочтительно, когда много тумана. Это дает вам хороший рассеянный свет от туманной области, чтобы снять тени, и управляемое количество света от самого солнца.

Если вы попробуете это в середине утра или в середине дня или с очень ясным небом, контраст между светлыми участками и тенями будет слишком велик, независимо от того, как вы измеряете или выставляете фотографию. Даже если у вас камера с очень широким динамическим диапазоном или многократная экспозиция для смешивания, у вас все равно будут проблемы с бликами.

Гораздо лучше просто подождать, пока блики и тени не уравновесятся!

см. также: что такое "золотой час"?

Я думаю, что в таких ситуациях лучше недоэкспонировать и использовать преимущества постобработки, чтобы вернуть тени. Еще одна мысль, которую вы могли бы рассмотреть, заключается в том, что Елена использовала вспышку (с гелями) для компенсации. Я всегда думаю, что хорошее использование вспышки - это когда вы сразу не замечаете, и это может быть хорошим примером. Взгляните на дерево, оно прекрасно горит, хотя и горит обратно.

Елена выставила ниже того, что вы можете иметь, по крайней мере, как это выглядит в нижней трети, в траве и тому подобное. Я бы тоже хотел недоэкспонировать, чтобы поймать свет вокруг листьев березы. Постобработка может включать градиент для воздействия, оставляя дно нетронутым, но уменьшая воздействие на небе и солнце.

Некоторые изображения выглядят так, как будто есть отражатели, или очень хорошо сбалансированный свет или стробоскопы, чтобы заполнить детали тени. Я особенно заметил спект. основные моменты в глазу кролика.

Я никогда не видел ее раньше ... Возможно, мне придется ей поклоняться. ;)

Туманная мягкость некоторых из ее других фоновых изображений, которые показывают немного размытости и все же красивое выцветание (что мне очень нравится!), Заставляет меня поверить, что она делает несколько снимков и смешивает фотоматикс или что-то вроде программы. Но, тем не менее, я думаю, что она действительно хороша для того, чтобы сделать эти несколько фотографий для начала. Спасибо за обмен и наслаждайтесь фотографией в конце дня!