Какие различия между точечным и серийным зумом по сравнению с зум-объективом DSLR приводят к дисбалансу цен?

14

Я просто погружаюсь в мир фотографии, выходя из режима "наведи и снимай". Я только что купил Nikon D3100, и он должен быть здесь через пару дней.

Я провел много исследований, но есть одна вещь, которую я не понимаю.

Почему компактный объектив с фокусным расстоянием 200 долларов и оптическим увеличением 10x или более можно увеличить, но получить что-либо более 200–300 мм для зеркальной фотокамеры будет стоить рука и нога?
Это размер датчика, который позволяет такое расстояние? У чего-то вроде SX120IS и других компактов просто такой маленький сенсор, так что даже его масштаб уменьшен до предела, его будет намного больше, чем у D3100 (который, да, я знаю, не имеет полноразмерного сенсора или)?

rfusca
источник
ВОТ ЭТО ДА! Я собирался задать этот точный вопрос! хехе +1!
BBischof

Ответы:

11

Это связано с размером сенсора - большие сенсоры требуют соответственно больших линз . Например, объектив на маленьком датчике с полем обзора, эквивалентным 400 мм на полнокадровом изображении, довольно мал; 66 мм реального фокусного расстояния, если я правильно сделал математику, и мне нужно покрыть гораздо меньший круг изображения - оба эти фактора приводят к уменьшению объектива. С другой стороны, 400-миллиметровый объектив для использования на полнокадровом датчике - гигантский зверь за 5000 долларов. Эти действительно большие линзы дороги, потому что им требуются огромные, точно изготовленные куски специального стекла, а также оборудование и электроника для их фокусировки, масштабирования и виртуальной реальности.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format - хорошее сравнение различных типоразмеров датчиков. Ваш Canon SX120 имеет сенсор 1 / 2,5 "(5,8x4,3 мм), в то время как D3100 имеет сенсор APS-C (24x16 мм).

Reid
источник
Вторая часть вашего ответа состояла в том, что я ожидал, что линзы просто более высокого качества. Но первая часть имеет смысл и сейчас. Поэтому люди всегда предупреждают вас о том, что характеристики объектива немного неправильны на теле, а не на полном кадре?
BBischof
@Bischof, если вы думаете о путанице, связанной с использованием миллиметров для выражения как поля зрения, так и фокусного расстояния, см. Photo.stackexchange.com/questions/139/… и photo.stackexchange.com/questions/1592/ ... . Это не совсем то, что спецификации объективов "неправильные" на датчиках APS-C.
Рейд
@ Reid, спасибо за ссылки, я говорил о таких вещах, как когда объектив говорит 70-200, но на теле обрезки это действительно как 84-220 или что-то в этом роде.
BBischof
@BBischof, меньшие сенсоры не увеличивают масштаб, они обрезают края фокальной плоскости, создавая впечатление, что они более масштабированы.
rm999
1
@ rm999 - Это зависит. APS-C с тем же размером и шагом фотосайта будет обрезаться только против датчика FF, но APS-C с большей плотностью на датчике, который улавливает больше деталей, может увеличиваться, поскольку именно это и есть увеличение: детализация. Конечно, другие факторы играют роль, в том числе объектив, шум и т. Д., Так что это не просто сравнение.
Джон Каван
3

В основном да.

Увеличение на компакт начинается в эквивалентных условиях. Таким образом, объектив 5-50 мм может стать эквивалентом объектива 25-250 мм на цифровой зеркальной камере (это не точные цифры, просто для иллюстрации).

На DSLR 250 мм должен быть фокус 250 мм. Это 25 см или около 10 дюймов. Это становится большим, тяжелым и дорогим, чтобы изготовить что-то такого размера из стекла оптического качества.

Для сравнения, компакт с сенсором, в 5 раз меньшим (большинство из них в 5,7 раза меньше), должен создать объектив с фокусным расстоянием всего 50 мм или 2 дюйма.

Ширина также в значительной степени пропорциональна, она должна поддерживать одинаковые размеры апертуры. Таким образом, они получают экономию затрат и размеров по всем параметрам.

Кстати, я только что рассмотрел Olympus SP-800UZ, который достигает 840 мм! Вы знаете, сколько стоит 800-мм объектив для зеркальной фотокамеры? Только стабилизировалась один стоимостью более $ 10 000 долларов США и весит 4.5K (10 фунтов). SP-800UZ, камера и объектив, весят 416 г (менее 1 фунта).

Итай
источник
Осторожный; вы совмещаете фокусное расстояние и поле зрения. Они не одинаковы, и вокруг них много путаницы. Смотрите ссылки, которые я добавил в комментарии к вопросу.
Рейд
Это стандарт для всей индустрии камер. Люди используют фокусные расстояния 35 мм для обозначения «поля зрения, получаемого таким объективом на 35-мм пленочной камере» и, соответственно, на полнокадровой цифровой зеркальной камере.
Итай
1
@John - Фокусное расстояние и длина линзы коррелируют, но они не совсем связаны из-за многих факторов. В случае блинной линзы, которую вы упоминаете, доминирующим фактором является расстояние между байонетным креплением и плоскостью датчика, которое составляет около 45 мм. 45 + 26 - это почти 70 мм. Существуют современные конструкции линз, которые делают отношение особенно сложным из-за вогнутых элементов, сверхвысоком преломляющего стекла, дифракционной оптики и многого другого.
Итай
2
@ Итай, похоже, я недостаточно внимательно прочитал твой ответ; у вас есть "эквивалент" там. Прости за это.
Рейд
1
@ Джон для действительно странного случая, объектив Canon 24-70 расширяется при уменьшении масштаба ...
Роуланд Шоу,