Это продолжение предыдущего вопроса, который я задал относительно конкретной камеры (K-01) .
Я сравнивая время цикла (или выстрела к выстрелу раз в режиме одиночного снимка) из беззеркальных камер со сменными объективами с традиционными зеркалок и все они, даже на самых высоких конечных них (как Olympus OM-D EM-5 или Panasonic GH3 ) медленнее, чем даже зеркалки начального уровня.
Как это возможно? Электроника должна быть одинаковой, и у них нет бремени зеркала, поднимающегося и опускающегося между каждым выстрелом. Я думаю, что для этого должна быть техническая причина (может быть, какое-то время процессор будет передавать в режиме live-view до того, как изображение закодировано?), Потому что с коммерческой точки зрения это не имеет смысла.
Я видел время цикла на вкладке производительности на страницах обзоров imaging-ресурса .
Среднее CSC имеет время цикла около 0,7 ~ 1,2 с, у флагманов около 0,5 с. В среднем DSLR время цикла составляет около 0,4 с, а у флагманов - около 0,25 с.
Ответы:
Есть две основные вещи, о которых я могу подумать, во-первых, это автофокус. На DSLR зеркало отражает свет на датчик автофокусировки с определением фазы, пока вы смотрите в видоискателе. Хотя PDAF не так точен, как обнаружение на основе контраста (что можно сделать с помощью стандартного датчика CMOS), он намного быстрее. Поскольку беззеркальный не хватает зеркала, они обычно используют CDAF, который работает медленнее. Это, вероятно, большая часть разницы.
Другая мысль будет затвором. Если на конкретном беззеркальном затворе нет физического затвора, то придется использовать электронный затвор, который может занять больше времени для очистки датчика CMOS перед воздействием, но я ожидаю, что это будет значительным вкладом.
Размер также может быть фактором, поскольку беззеркальные имеют тенденцию быть меньше, и, следовательно, имеют меньше места для электроники. Трудно сделать электронику маленькой, быстрой и энергоэффективной, поэтому они, возможно, выбрали более медленную электронику, чтобы сохранить малость и эффективность батареи. У более старых камер была скорость, но сейчас они могут выполнять дополнительную обработку изображений, а более высокие разрешения теперь также требуют более быстрой обработки.
Обновление: информация, которую вы предоставили о пакете, заставляет меня думать, что это может быть связано со скоростью доступа к процессору или карте памяти. Если серийный снимок быстрый, но между снимками медленный, то это означает, что именно горловина бутылки - фактическая обработка и хранение изображений. Как правило, пакет снимает в буфер, а затем изображения обрабатываются из этого буфера и затем записываются на карту памяти. Если пакетный режим работает быстро, он быстро попадает в кэш, что исключает проблемы с фокусировкой или затвором в этой конкретной модели. Осталось только очистить буфер, и это обработка изображения и его хранение.
Обычно камера ожидает завершения обработки и сохранения изображения, прежде чем перейти к следующему изображению, когда не выполняется съемка в режиме серийной съемки, так что это, похоже, также подтверждает это предположение. Если в обоих случаях используются сопоставимые карты, это может быть связано со скоростью реального интерфейса карты в камере, и если это сопоставимо, то процессор - это все, что осталось, по крайней мере, из тех вещей, о которых я могу подумать.
источник
Это не ответ, а просто «комментарий» на вопрос о времени цикла от кадра к кадру, когда камера установлена в режим одиночной съемки. Утверждение, сделанное в вопросе, заключается в том, что даже самые медленные зеркальные камеры работают быстрее, чем самые быстрые беззеркальные камеры в этом режиме одиночной съемки. Вот некоторые из этих циклов в списке для удобства сравнения, взятые с сайта обзора, упомянутого в вопросе.
Традиционные системные камеры
Беззеркальные системные камеры
Сообщество вики - бесплатно редактировать и расширять.
источник