Испытываете трудности при освещении различных отражающих упаковок продукта - используйте матовый спрей?

10

Начинающий фотограф, первый пост - я пытаюсь сделать товарный снимок и снять серию с большим количеством мясных пакетов. Изогнутая светоотражающая упаковка оказывается очень трудной для освещения.

так много теней и отражений :(

Мы используем Cannon T4I с двумя стробоскопами на столе с фоном.

Я читал о матовом спрее на некоторых других форумах - это может быть решением? У кого-нибудь есть конкретные рекомендации по продукту?

RSG
источник
Если вы не выбрасываете блики, наличие более ярких пятен на самом деле не проблема, поскольку они обеспечивают некоторую глубину изображения. Вы не хотите, чтобы это было плоским!
Джон Каван
2
Что, если что-то вы используете, чтобы смягчить стробоскопы?
Майкл C
Я хотел бы видеть некоторые общие ответы для материалов с высокой отражающей способностью, потому что у меня есть тот эмитент, который случается часто. Пока мы ждем, используйте поляризатор. Это уменьшает основные моменты и может быть достаточно в вашей ситуации. Для какого - либо объекта он просто не помогает достаточно .
Итай
@MichaelClark, у нас сейчас они проходят через белые зонтики.
RSG
2
Тупые брызги могут быть полезны, но я не могу дать рекомендации; они были незаконны в Канаде уже много лет. Фактический способ состоит в том, чтобы избежать реальной (готовой) производственной упаковки, такой как чума, и сделать идеальные упаковки из сырых печатных упаковочных материалов / этикеток. В противном случае выберите идеальные образцы с как можно меньшим количеством складок и т. Д. (Это может означать, что нужно пройти через весь склад в нескольких магазинах, чтобы найти подходящих кандидатов, если вы не можете взять их с производственной линии), и обращаться с ними как с незаменимыми археологическими артефакты до конца съемки

Ответы:

8

Я думаю, что главная проблема - ваша упаковка, как упоминает Стэн в своем комментарии. Упаковка смята таким образом, что независимо от того, где вы разместите свет, у вас будут поверхности, отражающие камеру. Если вы попытаетесь приблизить свет, чтобы сделать свет мягче, свет будет отражаться от этих букв буквально под любым возможным углом.

Несколько идей.

  • Откройте упаковку сзади и удалите содержимое и попытайтесь сгладить эти морщины. Аккуратно наполните упаковку чем-нибудь жестким и плоским, чтобы придать ей форму, но при этом минимизируйте морщины.

  • Если у вас есть моделирующие источники света, вы можете тщательно настроить положение и угол каждой упаковки, чтобы уменьшить количество бликов.

  • Как упоминал Джим, у вас есть резкие тени, поэтому у вас должно быть довольно сильное освещение с обеих сторон. Возможно, используйте ключевой источник света прямо над камерой и уменьшите мощность источников света в сторону - оставьте достаточно бокового освещения, чтобы придать некоторую глубину, но не слишком большую, что может быть проблемой в данном случае. Не могу быть уверен, что это сработает вообще, и вам, возможно, придется повернуть некоторые пакеты под углом, потому что, если они расположены прямо перед камерой, они, конечно, просто отразятся назад.

  • Если ничего не помогло, сделайте несколько снимков, переместив источники света, поэтому при постобработке у вас есть выбор из множества снимков. Любые проблемные области, маскируйте области от других изображений, которые имеют меньше бликов на этой конкретной упаковке. В этом случае я думаю, что было бы гораздо легче «обменяться» несколькими проблемными пакетами в почте, чем попытаться улучшить освещение.

И если вы еще не читали « Свет», «Наука» и «Магия» , это то, что вам нужно для такого рода вещей - отражающие поверхности, угол падения = угол отражения, все эти хорошие вещи.

MikeW
источник
@ MikeW - Спасибо, что предоставили так много вещей, чтобы попробовать. Я думаю, у нас много работы от выбора упаковки до постпроизводства. Я поищу эту книгу.
RSG
3

Я посмотрел на вашу фотографию в Lightroom. Это выглядит немного переэкспонированным, но не слишком плохо:

введите описание изображения здесь

Lightroom показал некоторые выбросы на оригинальной картинке ниже. Вы можете сказать это по белому треугольнику в верхнем правом углу гистограммы. Но нажатие на этот треугольник выделяет выбросы (красным), и выдувается не так много пикселей.

введите описание изображения здесь

Здесь я отрегулировал некоторые настройки, чтобы уменьшить размытый переэкспонированный вид. Выдержка при -0,3 EV. Основные моменты уменьшены (-36). Тени потемнели (-60). Ясность увеличилась (+73, может быть немного выше). Вибрация увеличена (+44). У меня все еще есть примерно такие же удары (которых было не так много для начала). Я думаю, что это выглядит лучше. Дело в том, что ваше изображение выглядит легко используемым. (Вы, вероятно, сделали бы лучше, чем я с необработанным изображением.)

введите описание изображения здесь

Если вы хотите изменить освещение, вы можете попробовать больше диффузии / смягчения. Некоторые из ваших теней все еще довольно резкие. Два ярких пятна на спине указывают на возможную утечку вокруг ваших зонтиков (возможно?). Вы можете попытаться отбросить свет и / или отскочить от зонтов (а не сквозь них). Если вы можете использовать рассеиватель и отражатель для каждого источника света, вы сможете смягчить его еще больше. (Джо МакНалли использует два слоя диффузии, как я уже видел, но он использует мощные стробоскопы и большие батареи, чтобы компенсировать дополнительную работу, которую должны выполнять лампы, чтобы проникнуть в диффузоры.)

Джим
источник
Хорошая попытка, но, к сожалению, я не думаю, что вы решили реальную проблему здесь, здесь просто потеря деталей. Например, посмотрите на логотип Bull на продукте «Real Steak» с правой стороны: я не думаю, что вы когда-либо получите правильный логотип, независимо от того, какие изменения внесены.
масон
Я не рекомендовал бы больше диффузии / смягчения, поскольку это только усугубит проблему!
Мэтт Грум
@ Джим - спасибо за прохождение. Мы проделали большую часть постпроизводственной работы в Фотошопе - я думаю, что, комбинируя исправления, которые вы применили, с композитным подходом, который описывает Майк, мы добьемся этого.
RSG
3

Что касается снимков продукта, то в прошлом я был в ситуации «клиента» и фотографа. В большинстве случаев фотограф делал две вещи, отличные от вашего подхода:

1) использование массивных сеток: у фотографа весь набор был покрыт сетками, чтобы везде создавать исключительно мягкий свет.

2) макетируем упаковку. Мы использовали макетную упаковку. Это было проще, и вы можете варьировать размер / цвет и т. Д. В любом случае мы печатали макеты из оригинальных файлов Illustrator и создавали собственные коробки. Это может быть более сложным в случае сумок здесь, но вы можете подделать его, делая его похожим на сумку.

cmason
источник
Два совета здесь должны быть сделаны вместе, вам нужна макетная упаковка, напечатанная на матовых, а не глянцевых материалах, если вы собираетесь использовать массивные сетки, иначе эффект будет намного хуже!
Мэтт Грум
2

Решением может быть установка поляризационных фильтров на свет и съемка через фильтр на камере. Вы можете отменить бликовые блики таким образом (это часто используется для съемки художественных работ с неровными отражающими поверхностями).

Я не знаю, будет ли это работать при использовании зонтика, хотя ...

Если вы снимаете с более чем одним источником света, убедитесь, что вы устанавливаете один источник света за раз, чтобы их фильтры были «выровнены».

Если вам нужен намек на отражение для размерности, вы можете отрегулировать фильтр на камере, чтобы уменьшить количество отраженного света ...

BobT
источник
2

Я работаю в киноиндустрии, я перестала использовать матовый спрей из-за токсичности. Особенно вокруг актеров и съемочной группы. Я обнаружил, что использование спрей-дезодоранта безопаснее и легче чистить. Лучше пахнет также. Найдите тот, который не оставляет белого остатка. Arrid XX работает лучше всего для меня. Это также намного дешевле, чем тусклый спрей

С. Робертсон
источник