Как можно избежать мягких тусклых «пятен» на моих фотографиях?

17

В последнее время я делаю гораздо больше фотографий, особенно с моим телеобъективом 100-400 мм и шириной 16-35 мм. Я достаточно опытен, чтобы делать снимки в основном так, как я хочу, только с помощью камеры, что требует минимальной постобработки. Сейчас я большой поклонник ETTR, поэтому большинство моих снимков переэкспонированы, чтобы поддержать больше теневого DR и улучшить шумовые характеристики моего тела el-chepo 450D.

Недавно я заметил, что во время постобработки в светлой комнате на моем небе или в других светлых областях моих снимков есть пятна. Они мягкие и тусклые в той или иной степени (кажется, зависит от коэффициента масштабирования), поэтому, вероятно, что-то или на датчике или объективе. Мне трудно понять, что именно, потому что я пытаюсь использовать кисть для линз перед съемкой, но у меня все еще есть. Я должен сделать немало исправлений лечения после обработки, чтобы избавиться от них.

Есть ли простой способ определить, где пятна на моих линзах? После идентификации, если бы быстрая щетка внешнего элемента объектива с помощью ручки (или мягкой щетки для волос верблюда) не сработала, значит ли это, что пятна на моем датчике? Возможно ли, что внутри корпуса объектива есть частицы (все мое снаряжение меньше моего года 450, и все его оборудование Canon L-серии, так что я бы сказал, что вредные частицы не плавают вокруг моих линз портит мои снимки.: |)

Вот пара примеров. Пятна труднее увидеть на экране, и я впервые заметил их, когда напечатал несколько своих последних снимков. Их довольно много, и снимок, приведенный ниже, взят из примеров, где небо занимало около 30% верхнего края фотографии, было, вероятно, 10-12 различных пятен, некоторые из них темнее, многие светлее , Более темные - это те, которые очень хорошо видны на отпечатках, тогда как более мягкие не так заметны, но все же достаточно заметны, чтобы испортить дорогой отпечаток.

альтернативный текст

альтернативный текст

Йриста
источник
У меня все та же проблема: yankeepotroast.org/image/spritespot.jpg whoaaaa ... Извините.
BBischof
@BBischof: HA! Смешной. : P
jrista
так как вы не отвечали некоторое время, я беспокоился, что вы сердитесь на меня за эту шутку. : P
BBischof
@Bischof: нет, нет. Не за что. : D (Я просто раньше этого не видел.)
Джриста

Ответы:

19

Некоторые пыльные пятна на датчике не будут полностью сдвигаться только при наличии давления воздуха. Чтобы их сдвинуть, нужно влажно очистить датчик.

Я нервничал в первый раз, когда я сделал это, насколько я понимаю, большинство людей будет. Но это не так сложно и не рискованно, в основном это связано с протиркой узла датчика мягкой резиновой «палочкой» с прикрепленной к нему влажной салфеткой для очистки. На этом этапе стоит подчеркнуть:

Вы не чистите сам микрочип датчика, а чистите закаленный кусок стекла (фильтр нижних частот), который находится сверху датчика.

Единственное повреждение, которое вы можете нанести (при использовании правильной жидкости), это нежные шторки затвора, поэтому убедитесь, что затвор открыт и будет оставаться открытым достаточно долго, чтобы очистить датчик. Обычно это означает, что источник питания камеры остается непрерывным.

Жидкость Eclipse была протестирована на всех датчиках и определена как безопасная. Это в основном просто алкоголь и будет испаряться без остатка. Видеть:

http://www.photosol.com/guarantee.html

Кроме того, PEC PAD настоятельно рекомендуется использовать вместе с ним. Я предлагаю вам приобрести комплект, который включает в себя базовую резиновую палочку, прокладки для жидкости и масла, а затем заменить жидкость и прокладки, когда они закончатся. Это очень экономичное решение по сравнению со всеми решениями для влажной уборки. Все, что вам нужно сделать, это обернуть прокладки вокруг палочки и каждый раз прикреплять их.

Мэтт Грум
источник
Это звучит как решение. Мне действительно не нравится идея вдувать что-либо в корпус моей камеры, так как это может привести к большему количеству частиц, возможно, более вероятно, чем при смене объективов. Я знаю, что перед моим датчиком есть ряд фильтров. То, что я не уверен в том, как добраться до датчика. Достаточно ли будет просто использовать расцепитель кабеля в режиме BULB?
Йриста
6
На 450D есть специальный режим очистки сенсора (доступный через второе желтое меню гаечного ключа), который поднимает зеркало и открывает затвор для вас, вам просто нужно убедиться, что у вас есть приличное количество батареи перед началом работы.
Мэтт Грум
Еще одно сочетание жидкости и салфеток, которое действительно хорошо работает, - это салфетки для чистки объективов хорошего качества, например, в запечатанных пакетах для чистки очков или биноклей. Сначала проверьте их на домашнем зеркале, чтобы убедиться в отсутствии размазывания. Я держу некоторые из них от CostCo в своих чехлах для камеры, когда пыль выходит из-под контроля. Быстрая очистка фильтра через два раза, кажется, делает это 90% времени. У меня была пара случаев, когда пыль не удалялась, и я брал пару салфеток, но я живу и стреляю в Аризоне, и пыль здесь может сильно испортиться. Они иногда оставляют волокно позади, но затяжка исправит это.
Грег
1
Просто к сведению: производитель Pec-Pads специально включает в себя заявление об отказе от ответственности, исключающее использование их Pec-Pads на стопках датчиков в качестве подходящего для них использования. photosol.com/pecpad.html Они также исключают датчики, поврежденные при использовании прокладок Pec *, из гарантии замены. photosol.com/guarantee.html Используйте их на свой страх и риск.
Майкл C
@MichaelClark Это приятно знать, но я думаю, учитывая высокую стоимость замены сенсора (да, некоторые производители настаивают на замене всего блока сенсора, если вы поцарапаете стекло), они просто пытаются избежать какой-либо ответственности, если кто-то тянет кусок песка. через их датчик. Я не вижу никакой причины, по которой сами прокладки были бы неподходящими при правильном использовании.
Мэтт Грум
16

Готов поспорить, что это пыль на вашем датчике, а не на объективе.

Если вы остановитесь на f / 22, это может помочь подтвердить это утверждение, так или иначе. Моя сенсорная пыль действительно появилась бы при меньших отверстиях.

Если они действительно находятся на датчике (и они действительно похожи на пыль, которую я получил на своих d70 и d200), вы можете попробовать некоторые из продуктов Visible Dust для его очистки. До того, как я получил d300 (с пылесосом при запуске), одна из их щеток была похожа на American Express или поляризатор, я никогда не выходил из дома без него.

Однако я бы держался подальше от любого раствора на жидкой основе - однажды я попробовал один из них, и в итоге он испортил мое стекло датчика d200.

Кроме того, не дуйте на стекло ртом, используйте воздуходувку или что-то в этом роде. У вас во рту есть плевок, и как только он окажется на сенсорном стекле, вам предстоит гораздо более сложная уборка.

Изменить, чтобы обратиться к комментариям ниже (потому что мой комментарий был длиннее допустимого количества символов):

@jrista, @ Reid-- У объектива есть два места, где он находится в фокусе , по обе стороны от него. Есть сторона снаружи камеры, а затем есть фокус на детекторе (окуляр или пленочный / цифровой детектор). Остановка увеличивает «толщину» фокальной плоскости, которая обычно находится за пределами самой линзы - я не могу представить оптическую конфигурацию, которая позволяла бы фокусироваться внутри линзы, но, возможно, они могли бы существовать. Если в фокальной плоскости вне камеры ничего нет, то единственное место для пыли - датчик. Остановка просто фокусирует пыль, поэтому, когда датчик собирает свет, вы увидите пыль.

Кстати, я вижу пыль на пути света к моему окуляру, которого нет на моем датчике, используя этот трюк. Так как эта пыль просто раздражает, но не оказывает существенного влияния на мой процесс, я просто оставляю это так.

MMR
источник
Это определенно обнаруживается в f / 22, и худшие пятна едва видимы в f / 2.8. Значит ли это, что это определенно на датчике?
Йриста
4
Верный. Почти наверняка на датчике на основе ваших тестов диафрагмы. Кроме того, если вы смотрите на датчик, ища их, пятна будут обращены в обратном направлении на датчике; то есть, если они наверху ваших изображений, они будут к нижней части вашего датчика.
Конор Бойд
Вот подробный рассказ Тома Хогана о чистке сенсора: < bythom.com/cleaning.htm >. Тем не менее, я бы немного прибегнул к поиску сенсорных пятен по сравнению с пылью в линзе и т. Д., Чтобы определить, откуда именно исходит прибой.
Рейд
@ Конор, не обязательно соглашаться, но разве не было бы более очевидным, что кто-то на световой дорожке с меньшей апертурой?
Рейд
1
@jrista, @Rid пыль «на датчике» на самом деле на микрофильтрах, прямо перед датчиком; есть меньше рассеянного (не сфокусированного) света с более узкой апертурой, чтобы заполнить по краям.
Роуланд Шоу
4

Это определенно не от чего-либо на или в объективе, это от пыли на датчике. Вернее, пыль на фильтре перед датчиком. Если бы пыль была на самом деле на сенсоре, она всегда была бы острой и всего несколько пикселей. Поскольку он находится на фильтре перед датчиком, он слегка не в фокусе и выглядит как размытая точка.

Пыль на объективе никогда не видна на фотографии. Когда свет проходит через каждый элемент линзы в линзе, все изображение проходит через каждую точку поверхности линзы. Таким образом, чтобы грязь была видна на объективе, она должна покрывать большую часть поверхности объектива. На зеркальной линзе большая часть передней линзы фактически закрыта зеркалом.

Я регулярно получаю пыль на датчике и очищаю его щеткой и воздуходувкой, когда их слишком много.

Несколько пятен можно легко удалить с помощью инструмента для заживления при последующей обработке. Всего лишь 10-12 точек едва стоит почистить камеру.

Guffa
источник
2
Что ж, исцеление 10-12 пятен на каждой фотографии, которую я держу после съемки (а это может быть около 20) - это МНОГО работы. Если бы это был только 1 или 2, это было бы не так уж и плохо, но их немало. Они не очень хорошо видны на ландшафте, но в небе, которое обычно светлее, они обнаруживаются довольно хорошо. Это дошло до того, что это довольно раздражает и отнимает много времени.
Йриста
@jrista: Конечно, это зависит от того, что вы считаете местом, которое нужно редактировать. Меньшие частицы пыли проявляются в виде более слабых пятен (но с точно таким же размером), поэтому, если у вас их много в дополнение к вашим 10-12 более темным пятнам, то, конечно, их много. Я слишком тщателен и склонен отредактировать и более слабые места там, где они едва заметны, поэтому, возможно, я смогу найти намного больше пятен на ваших изображениях. :)
Гуффа
Я в основном только редактирую материал, который появляется в печати, остальное я оставляю в покое. Если бы я попытался все исправить, я потратил бы недели, просто убирая пятна на всех моих изображениях. : P Даже 10-12 точек на 20 изображениях - это до 240 точек. Это очень много, и я должен настроить исцеление кисти в LR, чтобы приспособить большие и маленькие. Даже с 10-12 на одно изображение мне еще предстоит много чего сделать.
Йриста
@jrista: Обычно вам не нужно настраивать кисть для исцеления более одного раза, так как все пятна пыли на изображении имеют одинаковый размер. Размер отверстия определяет размер отверстия, а не размер самой пыли.
Гуффа
Да, для одного изображения, это правда. Но я обычно не сохраняю фокусное расстояние и диафрагму одинаковыми для каждого отдельного снимка, поэтому мне приходится настраивать кисть для каждого нового снимка, который я корректирую.
Йриста
0

У меня есть Olympus 1030SW цифровых фотоаппаратов и получает круглые призрачные круги в некоторых из моих фотографий. Я только что говорил со службой поддержки Olympus, и мне сообщили, что это связано с отражением света от пыли в воздухе, особенно при использовании вспышки. Ничего плохого с камерой но недостатком некоторых цифровых камер из-за настроек. Он посоветовал сделать несколько шагов вправо или влево при съемке, чтобы получить другой угол света. Я сделал и получил несколько прекрасных фотографий после ужасных из той же сцены несколькими минутами ранее. Он сказал, что я также могу увеличить выдержку - слишком технически для меня.


источник
1
Я попытался переместить камеру. Я сделал достаточно снимков, чтобы убедиться, что пятна на сенсоре. Я получаю одни и те же места в своих местах на каждом снимке. Иногда они не обнаруживаются, если местоположение, в котором они находятся, являются сложными ... но в сплошных цветах или плавных градиентах они появляются как маяки. Я должен найти систему очистки для моей камеры и очистить датчик.
Йриста