Какие фильтры обычно используются при съемке Луны ночью с помощью зеркальной фотокамеры без телескопа?

11

Весь мой, очень ограниченный, опыт фотографирования Луны проходил через маленькие телескопы с монохромными камерами низкого разрешения. Ограниченный в том, что я предпочитаю объекты в дальнем космосе с большими областями действия при очень высокой чувствительности ... Луна строго запрещена для этих областей.

Недавно я приобрел Canon 20D с объективом Tamron 28-300 (то, что будут отдавать члены семьи, может быть поразительным), и хотел бы начать снимать луну с ним. С отслеживанием, экспозицией и обработкой я могу справиться, но у меня почти нет опыта работы с зеркалками или датчиками, которые они используют. Итак, мой вопрос (ы) ...

  • Кажется, что некоторые типичные фильтры DSLR ультрафиолетовые, инфракрасные и поляризационные. Это уместно? Они как-то защищают датчик?

  • На рынке есть несколько «лунных» фильтров. Некоторые выглядят как фильтры нейтральной плотности ... другие, я не уверен. Какая польза от этих типов?

  • Рекомендуются ли фильтры светового загрязнения? ... Я буду на краю большого города.

  • Я слишком обдумал это и должен просто начать снимать?

Приветствия.

ржавый
источник

Ответы:

12

Я бы предложил попробовать без каких-либо фильтров для начала.

Типичный датчик DSLR имеет встроенный фильтр, который блокирует большинство инфракрасного и ультрафиолетового света. Существуют фильтры, которые будут работать лучше, но вы, вероятно, можете делать это без дополнительных фильтров.

Бленда может быть полезна для уменьшения постороннего света, хотя.

chills42
источник
1
Я должен согласиться с ознобами42, не вижу смысла снимать с фильтром на объективе.
Джон Каван
Хороший вопрос о встроенных фильтрах .... никогда бы не пришло мне в голову ... ура.
Расти
6

Я сделал этот снимок луны с зеркалкой в ​​прошлом году. Эта фотография была сделана на 280 мм с Canon 70-200 мм и экстендером x1.4 (f / 8, 1/8 с, ISO200, 100% обрезка из 21MP). Не такой резкий, но вот как близко я смог подобраться. Фильтр не использовался, только небольшая корректировка баланса белого в посте.

Вы можете протолкнуть 300–600 мм с помощью 2-кратного удлинителя, и если вы не используете полнокадровый эквивалент 35 мм, то вы уже умножаете на коэффициент обрезки х 1,6, теоретически это максимум 1000 мм.

Я не буду беспокоиться о фильтрах, но я постараюсь быть максимально стабильным, особенно на длинном конце зума. Несколько советов:

  • использовать твердый штатив, конечно,
  • используйте дистанционный триггер, если это возможно (беспроводной или расцепитель кабеля), или даже таймер, чтобы избежать вибрации,
  • включите блокировку зеркала, чтобы уменьшить вызванное вибрацией размытие движения во время экспозиции.

альтернативный текст

sebastien.b
источник
1
Аааа ... Блокировка зеркала .... Полагаю, мне следует прочитать руководство. Хороший выстрел кстати. Спасибо.
Расти
1/8-е выдержка слишком медленная. Несмотря на то, что не похоже, что луна движется, она действительно движется очень быстро. Я стараюсь идти по крайней мере 1/200. Я увеличу ISO, так как не так много цветов для захвата.
Нельсон
0

Зеркальная блокировка - это ключ, особенно если вы используете пленочную камеру с длинным объективом ... Пленка? Какой фильм, я слышал, ты спрашиваешь? У вас также должен быть штатив хорошего качества ... Вы также можете использовать дешевый портативный «карманный» штатив для стабилизации передней части объектива (если вы не можете зафиксировать зеркало на своем комплекте), просто положив объектив на это. Используйте также монохромную пленку с высоким ISO. Зеленые или желтые (физические!) Фильтры были популярны в лунной астрономии много лет назад, чтобы улучшить контраст. Красные фильтры дают драматический эффект «ужаса молотка».

Terence
источник
DSLR означает Digital => нет пленки. Не могли бы вы объяснить, почему вы бы использовали цветной фильтр с DSLR?
Оливье