Почему небо на фотографиях всегда слишком белое?

12

Почему я никогда не получаю четкого изображения неба в течение дня, даже с белыми пухлыми облаками на небе? Он всегда выглядит обнаженным и выбеленным? Я использую Nikon D3100, без бленды, ручная настройка.

axelf
источник

Ответы:

22

Это нормально, потому что в дневное время небо обычно является самой яркой частью сцены.

Если вы уменьшите экспозицию, применяя отрицательную компенсацию экспозиции, небо станет темнее и станет более синим. Это приведет к затемнению других элементов изображения, а некоторые из них могут оказаться недодержанными. Это потому, что изменение воздействия является глобальным.

Вам нужно изменить относительную яркость неба по сравнению с передним планом, используя один из следующих методов:

  1. Вернись позже или раньше, во время золотого часа . Это период времени, когда солнце находится в пределах 6 градусов от горизонта. Это идеальное решение с точки зрения воздействия.
  2. Используйте круговой поляризатор. Это затемняет небо в различной степени в зависимости от угла солнца относительно места, куда вы указываете камеру, и количества частиц влаги в воздухе.
  3. Затемните экспозицию, используйте вспышку, чтобы осветлить передний план . Это работает только для объектов на переднем плане, которые достаточно близко и малы, чтобы быть освещенными вспышкой.
  4. Используйте Exposure-Fusion или HDR с последующим отображением тона. Это методы получения изображения из нескольких экспозиций. Вам действительно нужна статичная сцена без движущихся объектов, чтобы это было легко.
  5. Используйте фильтр градуированной нейтральной плотности (GND). Это работает путем затемнения части изображения до тех пор, пока разделение между небом и передним планом образует прямую линию. В противном случае это выглядит неестественно. Отлично подходит для съемки береговой линии и пляжей.
Итай
источник
Другой распространенный вариант - градуированный фильтр ND, который может воздействовать только на детали, подвергшиеся переэкспонированию. Во многих случаях вы также можете обрабатывать одно изображение по-разному: одно для неба, другое для земли, а затем накладывать их вместе в фотошопе или программе HDR. HDR с несколькими изображениями обычно лучше, но не всегда практичный
chuqui
Вне камеры вспышка позволяет увеличить экспозицию на объектах, даже если они не на переднем плане.
Калеб
если снимать в сыром виде с хорошей камерой при минимальном значении ISO, а экспозиция близка к оптимальной (используется весь динамический диапазон, но еще не переэкспонирован - так называемая экспозиция вправо), то некоторое количество тонального отображения можно использовать с одиночный выстрел. и тогда это нормально для предметов, чтобы двигаться. это также можно сочетать с методами № 2 и / или № 5.
Отображаемое имя
3

Небо переэкспонировано, так как оно ярче вашего объекта.

Попробуйте расположить объект так, чтобы солнце находилось позади вас, чтобы оно получало много света и было лучше сбалансировано с небом. Если вы обнаружите, что освещение на вашем объекте является плоским или слишком ярким для модели (он / она щурится), то вам следует использовать вспышку, чтобы осветить объект и сбалансировать его с яркостью неба.

jhunter
источник
2

Для более технического подхода в некоторой степени может помочь в этом использование Highlight Tone Priority / Active D-Lighting (Canon / Nikon). Не ожидайте никаких чудес; захват изображения, предложенный другими пользователями, является лучшим решением, но если у вас нет выбора, вы можете хотя бы попробовать эту функцию.

Насколько мне известно, он пытается сохранить блики, беря фотографию на одну ступень ниже того, что вы выбрали (изменяя ISO), а затем экстраполируя на то, что вы выбрали, применяя нелинейную кривую тонов, чтобы сохранить детализацию в бликах. Естественно, это наиболее важно заставит вас страдать от теней.

В качестве еще одного более технического совета вы также должны рассмотреть возможность съемки в формате RAW и работу с ползунком «Восстановление» (как его называет Lightroom) при постобработке. Конечно, это не сработает, если небо полностью сдуло (т.е. 255,255,255 значений RGB).

mivilar
источник
0

Я относительный новичок в фотографии, поэтому примите этот совет с щепоткой соли, но я нахожу, что когда я случайно использую высокий ISO в течение дня, мое небо становится действительно белым, я думаю, поскольку светочувствительность слишком высока. Поэтому я всегда держу свой ISO настолько низким, насколько это возможно, даже когда облачно, и я думаю, что это помогает уменьшить взорванное небо.

Дункан
источник
Конечно, ISO - это один из трех факторов, влияющих на экспозицию. Другие выдержка и диафрагма. Если у вас высокий ISO, длинная выдержка или широкая диафрагма, а другие факторы не компенсируются (возможно, из-за того, что ваш ISO настолько высок, что они не могут зайти так далеко), вы получите переэкспонирование.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
0

Белые облака - если это сплошной облачный покров - едва ли не одно из худших условий для получения хорошо экспонированного изображения, потому что оно на самом деле довольно яркое.

Если у вас есть изображение с большим динамическим диапазоном, вам нужно решить, что для вас важнее - блики и тени и, следовательно, переэкспонировать или недоэкспонировать соответствующим образом. В случае белых облаков я бы лично недооценил немного - попробуйте 1/3 стопа или, возможно, 2/3 стопа.

В конце концов, метод проб и ошибок является лучшим.

Примечание: проблема заключается в том, что датчики камеры считывают интенсивность света в линейном масштабе, в то время как человеческие глаза используют логарифмический масштаб. «Диапазон значений» значительно больше для датчика, чем для человеческого глаза. Динамический диапазон, который вы видите, камера не может. (На данный момент; по-видимому, некоторые красные камеры уже приближаются или улучшаются).

DetlevCM
источник