Я смотрел на это сравнение, когда понял, что камера слева имеет 2.0 обрезки в беззеркальном корпусе, сделанном в 2012 году, тогда как камера справа была полнокадровой, имела зеркало и была сделана в 1972 году. Обратите внимание на разницу в размерах.
Теперь, если вы хотите сравнить ту же камеру с современной цифровой камерой с полнокадровым сенсором и зеркалом, вы смотрите на что-то вроде этого . Обратите внимание на то, что разница размера.
Я не могу понять, почему это так. Основными аргументами, которые я видел для этого, является (1) электроника и (2) эргономика.
Я не покупаю этот аргумент. Конечно, нам не нужно так много места, чтобы разместить электронику в наши дни, когда двухъядерный процессор, двухъядерная компьютерная логическая плата GPU размером с ваш большой палец .
Я тоже не покупаю этот аргумент. Просто посмотрите на рост популярности беззеркальных систем в наши дни. Это не потому, что люди предпочитают EVF-файлы TTL-OVF (большинству все еще хотелось бы хорошее OVF, если бы у них была такая возможность), а потому, что эти беззеркальные системы намного меньше. Очевидно, что спрос на меньшие есть, независимо от того, сколько людей говорят, что большие камеры более эргономичны.
Таким образом, за 40 лет технического прогресса нам удалось подобрать размер камеры 70-х годов только после того, как вырвали пентапризму и поместили в гораздо меньшую фокальную плоскость. Кажется глупым, нет?
источник
Ответы:
Цифровые зеркальные фотоаппараты значительно расширились с 70-х годов, теперь DSLR начального уровня имеет сравнимую систему автофокусировки, скорость, затвор как профессиональную зеркальную фотокамеру 90-х годов!
Изображенный D800 должен включать в себя множество вещей, отсутствующих в вашей зеркальной камере 70-х годов
Если вы сравните D800 с полнофункциональной пленочной зеркальной фотокамерой, такой как Canon 1V, то особой разницы нет.
Существует спрос на камеры всех размеров, и поэтому есть продукты, чтобы соответствовать. Причина того, что у камер micro 43rds сенсор меньшего размера, связана не только с экономичностью и размером объектива, но и с размером камеры. В наши дни люди не довольствуются простыми блинами, им нужны широкоугольные объективы и зумы, изображенный ОМ с 20-миллиметровым объективом или 28-70-кратный зум был бы намного больше.
Можно поместить полнокадровые датчики в меньшие корпуса, посмотрите на Leica M9:
http://www.flickr.com/photos/65892557@N05/6204395924/
Причина, по которой никто не сделал полнокадровую цифровую версию OM-1, заключается в том, что это будут цены Leica, цифровые датчики не масштабируются так хорошо, как пленка!
источник
Полнокадровая зеркальная фотокамера типа D800 не должна быть намного больше, чем пленочная зеркальная фотокамера .
И F6 намного меньше, чем F5, который весил 1445 г, включая батареи. D4 весит 1,340 г
Цифровой
фильм
источник
Интересная тема - однако устаревшая.
Nikon выпустила полноразмерную зеркальную фотокамеру DF с изысканным корпусом, близким к классическому форм-фактору зеркальной фотокамеры. Это было уже несколько лет назад, поэтому я подозреваю, что скоро мы увидим другую эволюцию.
К сожалению, если вы хотите что-то меньшее, вам все равно придется идти без зеркала. Технология беззеркальных камер быстро продвинулась, и камеры теперь сконструированы меньше, чем когда-либо Sony RX1 намного меньше, чем большинство зеркальных камер 70-х годов. Более поздняя серия A7 также крошечная, сохраняя при этом довольно хорошую рукоятку и конфигурацию кнопок / циферблатов.
Уже не правда, что FF DSLR должны быть огромными, блочными динозаврами. Мы могли бы легко видеть камеры, такие как Nikon DF, усовершенствованные в меньшем форм-факторе, или беззеркальная технология могла продвинуться до такой степени, что мы больше не будем пропускать зеркало.
источник