У меня есть камера Nikon D60 с объективом Nikkor 35 мм 1: 1,8G. У меня нет опыта работы с любыми другими цифровыми зеркальными фотокамерами, поэтому извините за вопрос новичка.
При использовании режима приоритета диафрагмы более узкая диафрагма дает очень заметно более темные снимки. Изображение становится настолько темным, что я обычно чувствую необходимость увеличить настройку компенсации экспозиции при использовании узкой диафрагмы.
Я ожидаю, что автоматическая регулировка скорости затвора даст снимки с примерно одинаковой яркостью, независимо от того, какая настройка диафрагмы используется.
Поведение, которое я вижу, обычно? Или это указывает на проблему с замером камеры? Если это обычно, есть ли техническая причина для этого (например, какое-то ограничение в способах измерения)?
Вот две тестовые фотографии, чтобы продемонстрировать, что я имею в виду: один и два . Первый был снят с диафрагмой 3,5, второй - с 18 (вы можете увидеть это в информации EXIF). Во время этого теста камера не достигала максимально возможной скорости, и измерение было установлено на «матрицу», чтобы свести к минимуму эффект от перемещения моей руки между двумя снимками.
Некоторые обновления: D60 продолжает давать заметно неправильные экспозиции с этим 35-мм объективом, когда он остановлен. Впрочем, он работает с объективом 18-55 мм f / 3,5-5,6. Это предполагает, что есть проблема с объективом. Тем не менее, D7100 обеспечивает постоянную экспозицию с одним и тем же 35 мм объективом независимо от диафрагмы.
источник
Ответы:
Хорошо, время прорезать немного путаницы:
Технически не должно быть никакой разницы в экспозиции при использовании меньшей диафрагмы в одном из автоматических режимов, поскольку камера должна изменять другие параметры для компенсации . Вы можете увидеть разницу в крайних углах из-за виньетирования на больших апертурах, но это сделает снимок с малой апертурой ярче.
В этом случае скорость затвора уменьшалась при съемке с малой апертурой, а это означает, что в этом случае измерение не полностью . Однако между выстрелами было расхождение на 1/3 ступени.
Давайте углубимся в детали ...
Записанные параметры для двух снимков были
а также
ISO было 100 для обоих. Экспозиция пропорциональна времени выдержки в квадрате f-числа. Это дает расхождение 1/3 ступени в настройках камеры (это, вероятно, является результатом измерения камеры, однако я бы хотел простить это незначительное изменение, поскольку композиция немного изменилась).
Однако, если вы посмотрите на изображения, взятие показаний с подсвеченной стороны нижнего центра здания даст:
RGB = [134, 138, 135]
а также
RGB = [74, 73, 72]
если предположить, что тональная кривая примерно линейная (если вы не стреляете в RAW, мы не можем предположить иначе), это дает разницу в 0,9 стопа . Очевидно, что здесь происходит что-то еще.
f / 18 не совсем треть стопа по сравнению с f / 16, просто для удобства его округляют до 18. В любом случае мы не знаем, насколько точно камера может контролировать диафрагму, когда она такая маленькая. Точно так же вы ожидаете некоторого изменения скорости затвора. По мере износа затвора шторы могут потерять синхронизацию, что значительно варьирует, особенно на высоких скоростях.
Если мы говорим, что фактические настройки были
Затем неожиданно мы получаем разницу в 0,9 стопа в ожидаемых воздействиях. Есть и другие факторы, которые могут быть вовлечены
Слабая дымка, проходящая перед солнцем, может слегка снизить экспозицию, не будучи заметной для человеческого глаза.
Нелинейные кривые тона и обработка изображений в камере для получения JPEG
Обычно эти вещи отменяются, но если они все выстраиваются в одну линию, вы можете получить значительные колебания в экспозиции.
Урок, который можно извлечь из этого, состоит в том, что это, вероятно, нормально, если это происходит последовательно, это может быть что-то из калибровки, но я не буду беспокоиться об этом, метр камеры не является непогрешимым, лучший подход [] с цифровым просто проверять гистограмму после каждого выстрела.
источник
ISO для обоих изображений одинаков: 100
F-ступеней
- это f / 3.5 и f / 18: т. Е. 4 2/3 ступени выдержки затвора составляет 1/1250 и 1/60: т. Е. 4 1/3 ступени.
Таким образом, значение экспозиции для двух изображений не одно и то же ...
DSLR может рассчитать экспозицию с использованием максимальной диафрагмы, поэтому у вас получается более темное изображение при ее остановке.
источник
Нет, это не обычно.
Это может быть или может быть проблема с конкретным объективом. Вы можете узнать это, попробовав другой объектив на D60, а также 35 мм на другой камере. Если у вас нет друга с цифровой зеркальной камерой Nikon, вы можете обратиться в дружественный магазин.
Сцена в ваших пробных снимках может быть очень ярким днем, требующим быстрого затвора и небольшой диафрагмы при низких значениях ISO. Фильтр нейтральной плотности может помочь за счет уменьшения количества света до уровня , где используется точка середины имеющейся скорости / диафрагмы / чувствительности. Попробуйте сделать пару снимков в более темном месте и посмотрите, сохраняется ли та же проблема.
источник
Какой режим измерения вы используете? Камеры, подобные 60D, обычно предлагают различные режимы экспозамера, которые влияют на обработку сцены, чтобы определить правильную экспозицию. Оценочный / матричный замер должен давать правильную экспозицию для снимков f / 3.5 и f / 18. Если вы используете режим центрально-взвешенного, частичного или точечного замера или какой-либо другой режим замера, связанный с точками автофокусировки , то вы можете столкнуться с разной экспозицией при использовании полуавтоматического режима камеры, такого как приоритет диафрагмы.
Найдите и установите режим измерения на оценочный / матричный и посмотрите, решит ли это вашу проблему. Если нет, то это может быть проблема с оборудованием. D60 уже устарел, и его измерительное оборудование может быть не таким мощным и точным, как в более современных DSLR-устройствах. Однако я подозреваю, что вы просто выбрали другой режим замера ... возможно, режим точечного измерителя, связанный с точкой AF. Возвращение к Матрице должно решить проблему.
источник
Я не знаком с Nikon D60, но ...
Возможно, камера достигает минимальной скорости затвора и не снизит скорость ниже определенного уровня?
Это может быть предназначено для предотвращения дрожания камеры?
источник