Почему нет защитного стеклянного элемента между объективом и затвором в зеркальной камере?

16

Учитывая опасность пыли на всех зеркальных камерах, логичным представляется только то, что добавление простого стеклянного элемента между объективом и затвором (установленного на камере) защитит внутреннюю часть камеры и датчик от любых навязчивых твердых частиц.

Логично подумать, я не думаю, что это вообще должно влиять на качество изображения, учитывая, что у нас уже есть стеклянные небесные фильтры.

У меня есть пара вопросов:

Есть ли камеры, которые в настоящее время имеют эту функцию?

Будет ли реализация этой функции отвлекать от нормальной функции камеры?

Это непрактично?

Чтобы прояснить, синяя область - то, где вопрос относится к. Диаграмма камеры

Dylansq
источник
10
Я голосую за подпружиненную крышку, которая сдвигается на место на задней части объектива и на передней панели камеры, когда объектив демонтируется.
rfusca
2
@Dylansq: Конечно, но объем входящих частиц будет в сотни, если не в тысячи раз меньше, чем без. Было бы что-то вроде смены игры, если бы такая вещь работала.
Ириса
1
Да, это отличная идея, я просто думаю, что одна статическая часть имеет меньше шансов на провал, чем целая куча движущихся частей.
Dylansq
4
Между линзой и датчиком уже есть защитный стеклянный элемент. Только его очень близко к датчику и прикрывает его. Это удерживает пыль с датчика. Пыль, которую вы видите, находится на защитной стеклянной крышке.
масон
1
@MattGrum - конечно, я не защищаю, что это было бы идеально - просто лучше, чем ничего.
rfusca

Ответы:

7

Качество изображения и, возможно, расходы

Введение еще одного элемента перед датчиком ухудшит качество изображения по разным причинам.

а) нахождение вне защиты заслонки будет означать, что он постоянно контактирует с воздухом и пылью. Это будет означать, что он потребует более постоянной очистки, чем датчик. Как часто вы чистите зеркало внутри зеркалки? Вряд ли, потому что вы знаете, что это не будет отображаться на фотографиях. Как часто вы собираетесь чистить этот дополнительный кусок стекла?

б) Расположение между объективом и датчиком будет означать, что любая пыль на стекле будет распространяться по большей площади датчика, что ухудшает качество. Мы, наверное, все знаем, как выглядит пример пыли на «датчике». Эта пыль находится на защитном стекле прямо перед датчиком, поэтому на самом деле покрывает только несколько пикселей непосредственно под ним. Пребывание на стекле перед этим может привести к появлению большего пятна от пыли.

в) CA, дифракция и все эти другие неприятные вещи. Вы только что увидели свет вашего объекта через дорогой объектив, заполненный точным стеклом. Тот красивый белый L-объектив, который вы купили, на удивление хорошо показал себя на тестах резкости и контрастности. Однако теперь весь этот точный инженерный свет проходит под крутым углом через дешевый кусок стекла, расположенный перед вашим датчиком. Если они не потратят много денег на разработку стекла очень хорошего качества, вряд ли это повлияет на качество вашей фотографии. И в зависимости от того, какой у вас объектив, и от углов падения света, попадающего на это стекло, вероятно, изменится, как стекло воздействует на него., Чтобы этого не происходило, вам понадобится многоэлементное стекло или, фактически, другой объектив внутри камеры, что увеличит стоимость и еще больше потребует обслуживания и чистки.

Кроме того, в месте, где вы положили стекло, оно может не подходить для всех линз. Я знаю, что некоторые элементы задней линзы больше выступают в корпус вместе с другими, и у меня нет никаких измерений, но, по-моему, некоторые из них были разработаны только для того, чтобы лишь слегка пропустить зеркало, когда оно поднимается вверх. Если поставить это стекло на место, это означает, что эти линзы больше не подходят для этих камер.

Подводя итог, это не практично, и будет ухудшать качество изображения. На сенсоре уже есть отфильтрованное стекло, которое можно очистить, и которое защищено заслонкой, которая открывается, когда необходимо свести к минимуму контакт с воздухом. Введение дополнительного стеклянного элемента устраняет эту простоту и делает весь процесс поддержания чистоты более сложным.

Dreamager
источник
Число рейнольдса пункт (b): не будет ли пятно размазано до точки невидимости? И предположение в пункте (с), что стекло будет дешевым, неоправданно; любой разумный производитель использовал бы стекло качества, соответствующего телу.
Рейд
Фактически, пятно будет распространяться только в той степени, в которой даст используемый F-стоп. Так же, как и сейчас, F22 показывает пыль, f2.8 - нет. Кроме того, внутренние отражения в стекле над датчиками можно увидеть и показать на высококонтрастных изображениях (например, астрофотографии). Исходя из размера используемого отражения и диафрагмы, вы можете увидеть внутреннее отражение на расстоянии менее миллиметра от датчика до задней части объектива.
Smigol
Чтобы прокомментировать пункт (c), чтобы стекло соответствовало качеству лучшего объектива, установленного на камеру, оно должно быть объективом (или серией) хорошего качества. Это значительно увеличит стоимость корпуса и ограничит размещение стекла. Для профессионала или человека, который покупает объективы хорошего качества, любое некачественное стекло помешает им выбрать камеру для покупки. Они выбирают, хотят ли они фильтры перед объективом или нет, но не могут выбрать, повредит ли этот снимок каждому снимку их объектива, который будет стоить много долларов
Dreamager
И если профессионалы сочтут это дополнительное стекло помехой, будь то стоимость, обслуживание или качество изображения, то для более дешевых конечных продуктов это будет ненужным, так как эти пользователи с меньшей вероятностью заметят проблемы, которые может вызвать пыль в теле.
Dreamager
Даже идеальный плоский кусок стекла привнесет аберрации из-за различных углов, под которыми свет будет проходить через него.
Майкл C
11

У зеркальных фотокамер Sigma есть эта функция вместо уменьшения пыли, которая есть почти у всех остальных. В случае этих Sigma DSLR это также блокирует попадание инфракрасного света на датчик, в то время как другие DSLR имеют фильтр прямо перед ним для этого.

Предложение @rfusca - это то, о чем я думал раньше. Вероятно, было бы несложно иметь защитную крышку, которая открывается при установке объектива. Было бы трудно сделать такую ​​движущуюся часть полностью герметичной, поэтому функция очистки датчика должна была бы открыть и ее (в дополнение к зеркалу).

Помните, что если ваша камера и объектив не как запечатаны, частицы могут все еще войти в камеру. Выход из класса оптических классов мог бы помочь, но это, вероятно, добавило бы нежелательные внутренние отражения, когда яркий свет присутствует в сцене.

Итай
источник
1
Даже если бы не было идеальной погоды, все равно было бы лучше, чем сейчас ... ничего
rfusca
6

Проблема с наличием стеклянного экрана над оправой объектива состоит в том, что он был бы бесполезен, если бы остальная часть внутренней полости не была изолирована от пыли. Защитный экран не позволит вам очистить пыль, попавшую в другие источники.

Корпуса камеры не собираются в чистых помещениях, поэтому с самого первого дня вокруг датчика пыль. У меня были проблемы с пылью с камерами с фиксированным объективом, которые намного хуже, потому что вы не можете добраться до датчика, чтобы очистить его.

Съемный фильтр является одним из вариантов, но он увеличивает стоимость и не является 100% решением в любом случае. Регулярная чистка сенсоров, боюсь, лучший вариант на данный момент.

Мэтт Грум
источник