Моя коллекция фотографий довольно скудная, но я заметил, что со временем я, кажется, перешел между пометкой фотографий множественным числом существительного, например, «мостами» или «горами», а в других случаях единственным «мостом» или «горой». ». В любом случае, мне стало интересно, есть ли у кого-нибудь мысли о том, какой путь предпочтительнее, или есть ли преимущества / недостатки / соглашения и т. Д.
11
Ответы:
Я думаю, что наиболее важно рассмотреть, как вы будете использовать теги для фактического получения и классификации фотографий. Если вам нужно искать фотографию, используя слово «птицы», вы будете (и должны) искать «птицу», чтобы найти обе формы слова. Это действительно конец дискуссии, насколько я могу судить. Я могу пометить любой из них в подобных случаях, но когда я иду на поиск, становится важным рассмотреть наиболее общую форму.
источник
Как человек, проработавший в индустрии издательства книг и журналов более десяти лет, я могу с уверенностью сказать, что менее важно, используете ли вы слова в единственном или множественном числе, и больше, если вы согласны с их использованием.
Тем не менее, я всегда стремлюсь использовать единственную версию тега.
источник
Содержимое фотографии или контейнеры с фотографиями
У вас обычно есть два варианта, когда дело доходит до тегов. Первый вариант - сделать вывод, что метка имеет прямое значение относительно предмета фотографии или ее черт. Второй вариант - сделать вывод, что тег - это контейнер фотографий, в которых есть определенные объекты или объекты с определенными чертами. В первом случае вы можете использовать тег единственного или множественного числа в зависимости от содержания ваших фотографий. В последнем случае вы хотели бы использовать множественные теги, чтобы указать, что теги - это контейнеры с фотографиями, которые имеют определенные типы объектов или объекты с определенными чертами.
Предметы и Черты
Я использовал термины предметы и черты . При пометке фотографий я стараюсь пометить их так, чтобы можно было искать либо по тому, какой предмет содержат фотографии, по признакам, которые может содержать каждый предмет на фотографии, либо по их сочетанию. Субъект , как правило, вещь , которую вы взяли фото ... человек, животное, пейзаж перспективу такую как горный ландшафт / Уотерскейп / небесную, цветок и т.д. чертаявляется аспектом или предмета или некоторого основного элемента фотографии. В случае портрета это может быть цвет волос субъекта, пол, тип предмета, тип фотографии и т. Д. В случае животных признаками могут быть тип животного, его цвет, состояние животных ( отдых, бег или полет, охота или поиск пищи и т. д.). В случае ландшафта признаком может быть время суток, местоположение, время года и т. Д.
Контейнеры предметов с чертами
Лично я использую контейнерный подход ... тематические теги - это различные «фотоальбомы», а в качестве контейнеров они всегда должны содержать много фотографий. Большинство моих предметных тегов для этого множественного числа. Когда дело доходит до черт, я не всегда использую множественное число, однако, когда это имеет смысл, я делаю. В случае цветов я всегда использую форму единственного числа, так как форма множественного числа просто немного странная (то есть «красные» или просто «красные»). В случае таких черт действия, как состояние животных, я использую то, что кажется наиболее логичным: бег, поиск пищи, охота, полет, взгромождение, чистка, спаривание, плавание, бездельничание и т. Д.
В случае, если мне действительно нужно выполнить поиск по множеству объектов на фотографии, я просто помечаю их соответствующим ключевым словом. Я использовал различные термины, которые указывают на множество предметов, которые подходят правильно. В случае стада животных, я помечу фотографию как «стадо». В случае скопления птиц, я помечу фотографию как «стадо». Иногда я буду использовать более конкретные термины, такие как «гарем» для стада лосей с их лосями. Множество предметов обычно можно согласовать с соответствующим «ключевым словом множества». Следует отметить, что это не всегда полностью эффективно. Пример недавней фотографии, которую я сделал, включал в себя стаю бездельников с чайками, обнесенными кольцами, вдоль кромки пакета со льдом на озере, с одинокой уткой золотого глаза на переднем плане. Я пометил фотографию как «стадо», однако нет приличного способа связать стадо только с чайками, по крайней мере, не с инструментами, которые я использую. Теги были:
Я также использую Lightroom в качестве организационного инструмента. Lightroom предлагает несколько чрезвычайно мощных инструментов организации библиотек, в которых ключевые слова (их форма тегов) занимают центральное место. Lightroom поддерживает некоторые довольно обширные функции написания ключевых слов, которые могут помочь вам организовать и искать очень большие библиотеки фотографий. Лично я предпочел бы лучший способ пометки, который лучше включал бы предметы и черты , чтобы я мог связать черты с отдельными ключевыми словами. Также было бы полезно задействовать иерархическую структуру тегов в поиске, что позволило бы мне искать, скажем, только птицы> птица> водоплавающая птица> утки и плавание . Но то, что предлагает Lightroom, в настоящее время достаточно хорошо, чтобы удовлетворить большинство моих потребностей.
Иерархии и Синонимы
В частности, две дополнительные функции тегирования Lightroom (и, возможно, другие инструменты) включают иерархии ключевых слов и синонимы ключевых слов . Обе эти функции дают вам больше возможностей для организации и использования ваших тегов. Иерархии просто позволяют вам создать неплоскую или вложенную организацию для ваших ключевых слов. Вы можете иметь иерархию тегов, такую как следующее:
Синонимы позволяют связывать ключевые слова как одно и то же или в основном одно и то же. При поиске данного тега, если у него есть синонимы, фотографии, помеченные этими синонимами, будут включены в любые результаты. Я экономно использую синонимы, поскольку чрезмерное использование может значительно снизить эффективность поиска, чтобы сузить результаты, однако они иногда используются.
источник
Процитируем другой ответ: «Большинство, если не все, поисковые системы используют створки, и, таким образом, они будут предоставлять тот же набор результатов для« собаки », что и для« собак », они часто будут возвращать аналогичные наборы результатов для« плавать »и« плавать ». "
Это верно, если вы говорите о Google, Bing или Yahoo, но не если вы говорите о поисковых системах фондовых домов. В то время как некоторые из больших делают, большинство НЕ использует множественное число или окончания глагола. Некоторые способны остановить правильное множественное число, но не неправильное.
Я настоятельно рекомендую мою серию постов в блоге, где я анализирую различные фондовые дома и как они работают с ключевыми словами и поиском: blog.keywordsmart.com
Правда в том, что вам лучше всего писать ключевые слова в единственном и множественном числе для каждого ключевого слова, хотя для некоторых фондовых компаний это может быть избыточно, избыточность - это не спам, а просто лишние бесполезные ключевые слова. С другой стороны, на складах, которые не работают, эти ключевые слова приведут к тому, что ваши изображения будут найдены в дополнительных поисках, и, следовательно, должны увеличить продажи.
Я согласен с тем, что согласованность является ключевым фактором, но вам необходимо последовательно вводить ключевые слова как единственного, так и множественного числа.
источник
Насколько я знаю для фотографии с двумя автомобилями вы должны поставить оба тега: автомобиль и автомобили.
Также это зависит от того, где вы используете свои фотографии, я загружаю свои фотографии в фондовые агентства, и большинство из них говорят, что для относительной фотографии ставятся как множественные, так и единичные теги, но есть одно агентство, которое использует другую систему, поэтому они говорят, чтобы поставить только особые теги для фотографий с несколькими объектами.
источник
Я сторонник множественного числа. Теги являются категориями; думайте о них как о ярлыках на обувных коробках. В обувной коробке с надписью «птицы» содержатся изображения птиц. Singular подходит для случаев, когда на самом деле есть только что-то, например, с именами собственными. Если часто важно различать количество птиц, это должен быть отдельный тег или даже отдельное поле метаданных.
Но я согласен с другими, что хорошо быть последовательным. Если вы делаете это самостоятельно, следуйте тому, что имеет для вас смысл, и придерживайтесь этого. Если вы работаете с программным обеспечением или другими людьми, попробуйте прийти к общему согласию. Современное программное обеспечение для поиска должно обрабатывать возвращаемые результаты в любом случае, поэтому, в конечном счете, я думаю, что это вопрос организационной привлекательности, а не практической важности.
источник
Большая часть информации о тегах устарела и доставит вам много горя. Плюрализация является хорошим примером. Большинство, если не все, поисковые системы выполняют «стемпинг» и, таким образом, они будут предоставлять тот же набор результатов для «собаки», что и для «собак», они часто будут возвращать аналогичные наборы результатов для «плавать» и «плавать».
В прошлом, рекомендуемой лучшей практикой было использование как единственного, так и множественного числа из-за слабой реализации поиска. Но это довольно 1995 год. Я бы посоветовал сосредоточиться на качестве ваших ключевых слов в отношении описания того, что на самом деле изображено на картинке. Я бы также рекомендовал не использовать ключевые слова, которые описывают вещи, которых нет на изображении (спам). Иногда есть серые области - например, когда вы снимаете (сдержанное) изображение человека, получающего массаж на роскошном курорте, вы вводите «курорт» в ключевые слова, даже если на курорте нет изображения? Таким образом, ключевые слова концепции могут быть в порядке, если они не используются
источник