В чем смысл этих причин Photodune для отказа?

Мне нужен был какой-то совет, я новичок в фотографии, я разместил изображение на Photodune для продажи, и оно было отклонено из-за:

• Элемент или обрамляющая композиция
• Шум, экспозиция, освещение или насыщенность
• Хроматическая аберрация, муар или другие проблемы с качеством изображения

Это фото под вопросом.

Я вижу пять вещей неправильно. Три композиционные:

• Чаша должна быть центрирована по вертикали (ее горизонтальное расположение хорошо), достаточно места, чтобы пролить изображение и по-прежнему показывать всю чашу. Ваше поле вверху хорошее, но чаша касается дна, частично обрезана (примерно на четыре пикселя), и нет места для печати полного изображения. Это означает, что он имеет очень ограниченную редакторскую полезность.

• Счетчик / стол должен доходить до нижней части рисунка. Если чаша висит над краем, это означает, что внизу есть черная пустота, и это не так привлекательно, как гранитная текстура, растянутая по всему изображению. Край гранита также не является квадратным с краем рамки, и даже если вы специально включили черноту, абсолютно необходимо, чтобы графические элементы были размещены преднамеренно - либо оставляйте их прямыми, либо делайте их линией вперед.

• Точно так же верхняя палочка просто не соответствует правильной диагональной линией. Если бы он попал точно в угол кадра, это был бы отличный элемент, но он просто не попал в цель. Вы должны справиться с этими вещами, и иногда это означает создание серии очень похожих изображений, которые правильно работают на разных культурах. Ознакомьтесь с пропорциями полностраничных, полностраничных и двойных макетов в торговых журналах - эти пропорции повлияют на ваши продажи.

Четвертая проблема - это шум - он очень заметен в полутонах в верхней части чаши. Текстуры повсюду делают шум невидимым, но когда у вас есть область плоского цвета (или с плавным градиентом) с небольшой текстурой или без нее, шум выделяется, как больной большой палец. Удаление шума из изображения не является обязательным.

Наконец, есть артефакты от заточки, особенно вдоль верхнего края палочек для еды и верхнего левого края чаши. Для некоторых это может восприниматься как латеральная хроматическая аберрация, но для меня это выглядит скорее как нечеткий маскирующий артефакт - эти конкретные края уже были заметными, и попытка заставить их создать контур в один пиксель.

Оба из этих двух последних могут быть исправлены. Возможно, вы не захотите изменять процесс для всего изображения, но именно поэтому у нас есть слои и маски слоев. Например, использование шумового фильтра по всему изображению может добавить к незначительной проблеме глубины резкости в верхней части лапши и сделать гранит похожим на ламинат с отпечатанным гранитом. Так что запустите фильтр против копии изображения на новом слое, а затем замаскируйте все, кроме чаши.

То же самое относится и к резкости - остальная часть изображения может нуждаться в этом, но вы должны замаскировать ее там, где она создает артефакты, или, по крайней мере, заострить эту область изображения в гораздо меньшей степени.

Между прочим, я не вижу никаких проблем с вашей общей экспозицией или насыщенностью - единственное, что ограничивает, - это зеркальные блики, и они должны это делать.

Фондовый рынок сложен , и превосходство - начальный уровень. Там нет места для «хорошо», «достаточно хорошо» или даже просто «действительно хорошо». Реальные продажи начинаются с «впечатляющих», и это означает, что нужно начинать абсолютно все правильно, прежде чем добавлять свой особый соус.

Обратите внимание на причины, по которым вы получили общие утверждения, и, вероятно, они отправлены в общем для большого количества изображений с очень мало общего. При этом, многие из них относятся к вашему изображению:

• Почему ты создаешь что-то подобное? Посмотрите на край тарелки. Я предполагаю, что это не двигалось;) поэтому нет никакой причины для этого быть отрезанным. Это самая поразительная ошибка композиции .

• Палочки имеют четко передержку и , возможно , некоторые части чаши. Опять же, это должно быть совершенно очевидно при просмотре изображения.

• Насыщенность цвета дико чрезмерная и показывает жуткое неестественное свечение в красной лапши. Я предполагаю, что ваш красный канал тоже обрезан. Если ваша камера имеет разные цветовые режимы, выберите что-то вроде Standard или Natural, а не Vivid и будьте осторожны с увеличением параметра насыщенности. Если вы делаете, это редко должно быть больше, чем на один или два балла.

• Вокруг переэкспонированной области есть цветная окантовка, которая подпадает под другие проблемы качества изображения .

Всегда помните слова Джея Мэйзела: если вы не самый суровый критик, вы - ваш худший враг. Наконец, никогда не отправляйте изображение куда-либо на рассмотрение, если в нем есть какие-либо дефекты. Всегда есть много чего вы не увидите из-за привязанности к изображению.

• Элемент или обрамляющая композиция:

Я предполагаю, что это может быть потому, что чаша касается рамки изображения.

• Шум, экспозиция, освещение или насыщенность:

Я думаю, что у вас есть насыщенность на палочках в правом верхнем углу.

• Хроматическая аберрация, муаровый рисунок:

Я не вижу, что не так с изображением в этом отношении.

Хроматическая аберрация - это разделение изображения на составляющие его цвета из-за разной степени преломления, которое испытывает каждая длина волны при прохождении через объектив.

Муар - это шаблон, который вы получаете, когда две сетки перекрываются. Это наиболее отчетливо видно на телевизоре, когда полосатые куртки показывают эффект из-за линий сканирования телевизионного сигнала.

Ваше изображение немного переэкспонировано (особенно в верхнем правом углу) и зернистое, но я предполагаю, что это был эффект, который вы искали. На палочках для еды также есть цветная окантовка.

Вполне возможно, что вы получили сообщение о наличии, когда обнаружена любая из упомянутых проблем.