С каждой новой камерой Canon и Nikon мы наблюдаем прогресс беспрецедентного слияния видео и фотографических способностей, что было совершенно немыслимо в эпоху кино.
Но я предполагаю, что подавляющее большинство клиентов DSLR сфокусировано на фотографических возможностях камеры, а не на видео и фото или только на видео.
Тем не менее, пресс-релизы постоянно превозносят достоинства этих новых зеркальных камер независимому режиссеру!
Пример:
Камера также оснащена рядом новых функций, в том числе D-Movie Full HD в многозонном режиме, который позволяет записывать видео с использованием формата фильмов на основе FX или формата фильмов на основе DX. (источник)
Честно говоря, Никон, мне все равно.
Что меня волнует, так это то, что настойчивость производителей в попытках создать универсальные зеркальные фотоаппараты приводит к тому, что моя камера делает снимки хуже , или, чтобы быть менее циничным, не оправдывает свой потенциал .
Подводя итог, можно ли сказать, что постоянная настойчивость производителя по включению возможности видео в зеркальные фотокамеры отрицательно влияет на их способность делать фотографии? или это различие не имеет значения в эпоху цифровых технологий?
источник
Учитывая улучшения, которые наблюдаются в последних камерах Nikon и Canon, я считаю, что НЕТ, добавление и улучшение функций видео не оказывает негативного влияния на возможности фотосъемки. Образцы изображений с D800 и 1D X феноменальны с точки зрения ISO и шума, и другие аспекты, такие как цвет, контраст и т. Д., Также выглядят превосходно.
По логике вещей, я все еще в лагере НЕТ. Сенсорная конструкция постоянно совершенствуется ... повышается плотность, снижается уровень электронного шума, повышается квантовая эффективность, повышается частота кадров, улучшаются затворы, появляется больше функций, улучшаются системы автофокусировки и т. Д. И т. Д. В отличие от пленок, цифровая связь дает возможность использовать Точно такое же оборудование для дополнительных целей. Функции видео довольно ненавязчивы в предлагаемых камерах, и они просто используют одно и то же оборудование по-разному, максимизируя возможности всей камеры. Я бы на самом деле утверждал, что использование видео помогло снова стимулировать войны за ISO ... подтолкнуло Canon к тому, чтобы сделать возможным использование ISO на 51 200 уровнях, потому что оно так же полезно на видео фронте, как и на кадре. Я думаю, что родной ISO 51,200 от Canon был впервые замечен на 300C,
Я думаю, что в долгосрочной перспективе видео будет полезно для цифровых фотокамер. Это подстегнет новый уровень конкуренции между производителями, все из которых хорошо знают, что их клиенты по-прежнему являются крупнейшей клиентской базой для зеркальных фотокамер, и, вероятно, останутся такими в обозримом будущем. Они не сделают ничего, чтобы скомпрометировать это, и с более острой конкуренцией, чтобы принести качество еще иЯ думаю, что это может быть только хорошо для потребителя ... не плохо. И если это станет достаточно большой проблемой для достаточного количества их пользователей DSLR, я уверен, что производители начнут продавать модели камер, которые только предлагают все еще функции и исключают функции видео (хотя я не думаю, что это повлияет на качество из фотографий, которые вы могли бы получить с такой камеры ... это в конечном итоге просто сводится к умиротворению.)
источник
Это не совсем то, что вы спросили, но я думаю, что это может повлиять на способности фотографов, по крайней мере, для людей, которые плохо знакомы с зеркалками. Несмотря на то, что камеры могут снимать как фото, так и видео, они не могут делать и то и другое одновременно, и я считаю, что для получения хороших фотографий и хороших видеороликов требуется небольшой умственный переход. (Это, вероятно, не проблема для более опытных профессионалов.)
источник
В итоге, я собираюсь пойти с НЕТ, а также. Различия между съемкой видео и съемкой очень быстро очень незначительны и включают в себя такие вещи, как:
Якобы, разработка этих программно-специфических функций видео теоретически может привести к компромиссу с программными функциями, которые все еще специфичны, но этот эффект минимален.
И даже если бы это было не так, это все равно было бы более чем отменено всеми другими функциями, которые были в значительной степени обусловлены видеосъемкой, но которые также приносят пользу фотосъемке:
и так далее.
источник
Ответ прост: ДА - дизайн всегда сводится к компромиссу, и каждая добавляемая вами функция обходится вам куда-то еще (даже если она отбирает ресурсы у других функций), конечно, из-за технологических достижений в каждой цифровой зеркальной камере с видео, существующим сегодня. лучше, чем любой старый DSLR без видео.
Но есть и преимущества, например, требования к пропускной способности видеокарты для видео делают режим серийной съемки более быстрым и более функциональным.
И, наконец, ваше предположение, что большинство людей, которые покупают DLSR, не заботятся о видео, неверно:
На потребительском рынке большинство людей рассматривают видео как преимущество - поэтому большинство людей, которые покупают тела начального уровня, действительно заботятся о видео, и там больше людей, чем профессионалов и серьезных любителей.
Многие видеооператоры сейчас покупают DLSR - и есть множество профессиональных видеооператоров, может быть, столько же, сколько профессиональных фотографов.
Специально для профессиональных фотографов давление со стороны клиентов заставит их либо начать снимать видео, либо снимать кадры, либо уйти из бизнеса.
Помните, что когда вышел 5Dmk2, возникла нехватка из-за всех людей, которые купили его для видео - вы действительно думаете, что меньшинство настолько маленькое, что его должны игнорировать компании, купившие так много камер, что производство не могло угнаться ? нет, извините, большинство покупателей камер в мире хотят видео.
Я люблю делать неподвижные фотографии и не очень беспокоюсь о видео, вероятно, большинство людей на этом сайте (эй, мы даже вынимаем видео вопросы) - не позволяйте этому скрывать тот факт, что за пределами сайтов фотографии и камеры клубы люди любят видео.
Мне очень жаль говорить вам об этом прямо, но эта анти-видео вещь похожа на анти-цифровое мышление, которое было у многих фотографов в первые годы цифровой фотографии (я слишком молод, чтобы помнить переход от черно-белого изображения к цветному, но я Уверен, это сопровождалось такими же чувствами).
Кроме того, я считаю, что комбинированные кадры и видео - это путь будущего для коммерческой фотографии - и если вы делаете это за деньги и должны доставить то, что хочет клиент, это эволюция в действии - адаптируйтесь или умрите (если вы любитель или хотите стать голодающим художником, не стесняйтесь игнорировать режим видео в вашей камере).
ОБНОВИТЬ:
Последние абзацы буксировки явно противоречивы и требуют некоторого пояснения -
Быть расстроенным из-за того, что крупные плохие производители камер добавляют что-то, что нам не нравится, к нашим красивым чистым камерам, непродуктивно, особенно когда для них это очевидно имеет деловой смысл.
Сегодня большинство изображений просматриваются на экранах, а не на бумаге, переход от распечаток к экранам будет продолжаться, и в течение следующих нескольких лет клиенты, которые традиционно хотели только фотосъемку, будут требовать больше видео и комбинаций неподвижных / видео - если вы поддерживаете себя, запуская фотографию бизнес игнорирует эту тенденцию - плохой ход.
Я не говорю, что видео - это хорошо, мне лично не нравится эта тенденция, но цены будут расти, дети будут неуважительно относиться, и клиенты будут хотеть больше видео, независимо от превосходных качеств и мощности неподвижного изображения.
Неподвижные изображения не исчезнут, но видео займет гораздо больший кусок пирога, чем сегодня.
Это, очевидно, мои личные прогнозы на будущее, я не обладаю особыми способностями и не вижу будущего, поэтому мои прогнозы - в лучшем случае догадки, но можете ли вы действительно искренне верить, что в будущем люди будут хотеть меньше видео и слайд-шоу и больше статичности фотографий? бумажные газеты и журналы умирают, и продажи электронных книг вскоре превзойдут продажи бумажных книг (если они этого еще не сделали) - скоро почти все изображения, которые увидят люди, появятся на экране, который может поддерживать видео, теперь просто посмотрите на Интернет - как только появилась технология добавления видео на веб-страницы (YouTube и друзья), все начали добавлять видеоконтент - и относительный объем видеоконтента только растет и растет.
источник
Я думаю, что, по крайней мере, часть проблемы в том, что то, что хотят «серьезные» фотографы, и то, чего хотят компании-производители, часто отличается. Относительно того, делает ли добавление видео камеры хуже при съемке, вероятно, нет.
Производитель камер хочет продавать камеры. Чтобы сделать это, они должны обратиться к широкой аудитории и сделать так, чтобы владельцы немного более старых продуктов были недовольны ими, даже если старое оборудование могло бы продолжать делать хорошую работу еще много лет, и никто, кто имеет значение, не видел бы никакой разницы в наши фотографии, если вы сделали "обновление".
Таким образом, они добавляют функции.
Более актуальными являются текущие фетиши погони за способностью высокого ISO, большим количеством пикселей и большим динамическим диапазоном за счет тонкостей шума с низким ISO и цветопередачи. Они могли бы привести к ухудшению качества изображения при низком значении ISO, чтобы обеспечить удобство съемки при высоком значении ISO и захвата множества деталей, которые видны только при подсвечивании пикселей или при печати размером с сторону дома.
Трудно принять какое-либо определенное суждение, потому что выполнение правильных тестов требует небольшого вознаграждения, а также трудно найти точные технические детали мельчайших деталей внутренних деталей камеры.
источник