Почему камеры с фиксированным объективом имеют моторизованный зум, а камеры со сменным объективом - нет?

Я хотел бы знать, почему моторизованный зум (управляемый рычагом W / T) всегда на камерах с фиксированным объективом и никогда на камерах со сменным объективом.

Я думаю, что это в основном связано с тем, как вы держите камеру, большинство людей держат в руках маленькие карманные камеры P & S обеими руками. Было бы непросто попытаться достать крошечное кольцо зума на объективе (которое достаточно тонкое, чтобы люди не пытались его схватить и повернуть). Кроме того, кольцо зума должно быть встроено в сборную складную линзу, что будет сложнее, чем просто включение двигателя.

С помощью зеркалки большинство людей захватывают тело правой рукой и поддерживают объектив левой. Учитывая эту настройку, объектив можно легко масштабировать вручную, что делает мотор трансфокатора избыточным.

У меня были моторизованные зум-объективы на серии Minolta Maxxum (Dynax в других местах) xi, и у нее были свои преимущества и недостатки. Недостатком, как было отмечено в других ответах, было то, что масштабирование было медленнее и менее точным, чем ручное масштабирование. (Помните, что объективы на зеркальных фотоаппаратах имеют тенденцию быть больше и тяжелее, чем объективы на компактных камерах.) Однако было одно большое преимущество, заключающееся в том, что объектив можно настроить на увеличение в соответствии с расстоянием фокусировки, сохраняя размер движущегося объекта. тема автоматически.

Эта функция была доступна только на относительно «медленных», недорогих объективах потребительского уровня в последние дни 35-миллиметровой кинопленки, поэтому я не знаю, можно ли сказать, что ей дали объективный шанс на жизнь. Я обнаружил, что скорость зума раздражает для одиночных снимков, но автоматический зум окупился в несколько раз по сравнению с модой съемки на ВПП. Мне бы хотелось увидеть что-то более отзывчивое на более быстрых объективах, но в то время у Минолты были проблемы, и фотография находилась в процессе переосмысления в цифровую эпоху. Я не удивлюсь, если появятся подобные технологии, но я ожидаю, что это будет нишевый продукт.

Typicaly:

Механические линзы: бесконечно точные, быстрые, тихие.

Электронные линзы: дискретные шаги, медленно, шумно, меньше.

Первое очевидно наиболее желательно. Вот почему линзы DSLR почти всегда механические, где производительность имеет приоритет перед размером и стоимостью.

Преимущество электронных зумов в том, что они меньше по размеру и позволяют полностью убираться, что позволяет сделать большинство камер с фиксированным объективом маленькими.

Как обычно, бывают исключения, так как электронные трансфокаторы могут работать плавно и с контролируемой скоростью, что на самом деле лучше для видео, так как можно увидеть увеличение в прогрессе. Очень немногие камеры с фиксированным объективом имеют механическое увеличение, что действительно позор. В настоящее время Fuji - единственный, кто все еще делает это.

Я собираюсь сделать предположение, но главной причиной будет стоимость. Если бы у каждого объектива был свой громоздкий механизм масштабирования, стоимость объектива резко возросла бы. Также для каждой камеры необходим совместимый интерфейс с механизмом масштабирования. Кроме того, автоматическое масштабирование является медленным, и людям, которые используют сменные объективы, не понадобится медленное увеличение.

Я вижу только недостатки в том, что он моторизован на сменных объективах. Однако на камерах с фиксированными объективами объективы часто слишком малы и непрозрачны для точного масштабирования, поскольку размеры датчиков меньше, и, как правило, при использовании только живого экрана, моторизованное увеличение имеет больше смысла.

На самом деле существуют сменные объективы с моторизованным увеличением, например Panasonic LUMIX GF3X . Причина, по которой он использует моторизованный зум, заключается в уменьшении размера и стоимости. Зум с ручным поворотом имеет тенденцию быть быстрее и без дискретных шагов, но кольцо масштабирования занимает место и увеличивает стоимость.