Что делает «изобразительное искусство» изобразительным искусством?

14

Я всегда стеснялся называть любую свою работу «изобразительным искусством» ... предпочитая вместо этого называть ее «натюрморт». Но недавно у меня был интересный разговор с майором истории искусств, который сказал, что моя работа на самом деле не была "натюрмортом", потому что в ней не было людей, и что для того, чтобы быть "натюрмортом", нужно было, чтобы люди или животные в их повседневной жизни. Вместо этого она говорит, что моя работа - «изобразительное искусство». Так что же на самом деле определяет «изобразительное искусство»? Это содержание? Это стиль? Это презентация?

cabbey
источник
15
Я думаю, что ваш друг по истории искусства в замешательстве. Натюрморт - это композиция с расположением неодушевленных предметов.
Пожалуйста, прочитайте Профиль
6
Я также добавил бы, что у натюрморта действительно есть определенное значение, и что фейерверк, вероятно, не подпадает под это, и что вообще, картины цветов в природе также не делают. Расположение имеет важное значение.
Пожалуйста, прочитайте Профиль
@mattdm вы заметите, я сказал «майор», а не «выпускник». Я согласен, что она крошечная, но не нашла очень удовлетворительного определения. Отсюда и вопрос.
Кэбби

Ответы:

8

Есть действительно два довольно разных способа использования «изобразительного искусства».

Один из них относится к категории фотографии. Здесь важно не качество фотографии, а ее намерения .

Рассмотрим, например, другую возможность. Если мое основное намерение при съемке - документировать новостное событие, то я собираюсь заниматься фотожурналистикой, даже если я не работаю в газете / телестанции / журнале / чем-либо еще. Если мои фотографии достаточно хороши, я мог бы опубликовать их; если они бедные, я, вероятно, не буду. Их более поздняя публикация или отсутствие таковой не меняет того факта, что я занимаюсь фотожурналистикой.

Точно так же, если я сделаю снимок с намерением, чтобы люди посмотрели на него, и он мне понравился просто потому, что я сделал красивую фотографию, тогда я собираюсь сделать художественную фотографию, даже если мой результат будет полным провалом.

При таком использовании целью при съемке является (по крайней мере, прежде всего) то, что помещает его в ту или иную категорию. Достигнет ли это успеха в этом намерении или нет - это совершенно отдельный вопрос. По этому стандарту, я думаю, будет справедливо сказать, что практически все натюрморты, пейзажи, фотографии природы и т. Д. Подпадают под категорию «изобразительного искусства», независимо от того, насколько они хороши или плохи.

Другое использование - то, что (по крайней мере IMO) прокомментировали другие: фактическое качество рассматриваемой фотографии. Я склонен согласиться с тем, что я считаю сущностью уже высказанных мнений: это относится к сфере мнения и вкуса, а не факта. Не говоря уже о том, что это слишком глупо, но с этой точки зрения «изобразительное искусство» - это то, что вы можете продать - и чем выше цена, за которую вы можете его продать, тем «лучше». Да, есть «авторитетные фигуры», мнения которых о том, что представляет собой изобразительное искусство, как правило, заслуживают доверия. Они могут оказать огромное влияние на цены - но, честно говоря, я (для одного) считаю их в основном самоисполняющимися пророчествами; когда они оценивают что-то как великое искусство, цена повышается, в основном из-за инвесторов (которые часто либо не имеют, либо не доверяют, либо просто не делаютиз - за того , что авторитетная фигура сказал.

Джерри Гроб
источник
Интересно, есть ли значок для принятия принятого ответа, за который никто не голосовал? Я возвращался к этому вопросу много раз с тех пор, как задал его, и этот действительно резонирует со мной. Он очень хорошо отвечает на заданный и не заданный вопрос.
Кэбби
Два, на самом деле: «Стойкий» и «Невоспетый герой» - хотя я не думаю, что я близок к тому, чтобы претендовать на них.
Джерри Гроб
Это определенно решает вопрос самым точным образом. Я, с одной стороны, считаю фотографию «изобразительным искусством», если она выражает какой-то значительный художественный замысел.
bwDraco
14

Изобразительное искусство должно быть противопоставлено полезному искусству .

Изначально под изобразительным искусством понимались визуальные вещи, созданные в основном для эстетических целей и оцениваемые по их красоте и значимости, тогда как полезные искусства представляли собой декоративную работу или поделки, такие как гобелен и т. Д. Они обращались к «тонким чувствам» и также отражали социальные различия (некоторые говорят социальные претензии).

Теперь изобразительное искусство делится на изобразительное искусство, слуховое искусство и перформанс.

Отличительной чертой изобразительного искусства является чистота дисциплины в ее стремлении к эстетической красоте без ссылки на полезность или правдивость.

Список литературы
1. Изобразительное искусство (Википедия)
2. Что такое визуальное искусство?
3. Изобразительное искусство: определение и значение

labnut
источник
1
Полезность, хорошо. Правда, правда? Хотите уточнить это?
Пожалуйста, прочитайте Профиль
Вопрос изобразительного искусства и красоты также интересен (хотя и очень академичен) и, возможно, является одним из самых больших вопросов в искусстве в прошлом веке.
Пожалуйста, прочитайте Профиль
6
@mattdm. В этом случае правдивость означает, что не нужно более или менее точно изображать какую-либо вещь или любое событие. Например, фотография продукта, семейная фотография или фотожурналистика должны быть в некотором смысле правдивыми. Изобразительное искусство не имеет этих ограничений, оно преследует эстетическую красоту независимо. Или, другими словами, эстетическая красота результата превалирует над правдивостью.
labnut
Другими словами, Красота с большой буквы, но не касается строчных букв правды.
Пожалуйста, прочитайте профиль
1
«Все искусство совершенно бесполезно». Оскар Уайльд, Портрет Дориана Грея , Предисловие.
TRiG
6

Оказывается, есть целая статья в Википедии просто о разных спорах о классификации произведений искусства . У этого есть параграф, который я считаю полезным для этой дискуссии:

Второй, более узкий, более поздний смысл слова «искусство» примерно как аббревиатура для творческого искусства или «изобразительного искусства». Здесь мы имеем в виду, что навык используется для выражения творчества художника или для привлечения эстетических чувств аудитории. , Часто, если навык используется в низком или практическом смысле, люди считают его ремеслом, а не искусством. Аналогично, если навык используется коммерческим или промышленным способом, он будет считаться дизайном, а не искусством. С другой стороны, ремесла и дизайн иногда считаются прикладным искусством. Некоторые мыслители утверждают, что разница между изобразительным искусством и прикладным искусством больше связана с оценочными суждениями об искусстве, чем с какой-либо четкой разницей в определении ( Novitz, 1992 ).

Как я упоминал в комментарии выше, часть того, что вы делаете, вероятно, действительно натюрморт, а часть - нет. Некоторые фотографии, безусловно, попадают в практическую сферу; фотография продукта, семейные снимки, журналистика. Искусство - это скользкий термин, независимо от того, как его пытаются определить, и, безусловно, некоторые работы в этих рамках могут комфортно носить этикетку. Но некоторые этого не делают, и это тоже нормально. В популярном фотоблоге есть интересная дискуссия «Онлайн фотограф». Почему это (не) искусство? , Если вы заинтересованы в этом, стоит прочитать это и окружающие статьи и комментарии.

Большинство моих фотографий сделаны не с точки зрения искусства. Они взяты, чтобы быть фотографиями. Я доволен этим - хотя мне бы хотелось, чтобы у меня было больше времени посвятить работе над искусством.

Пожалуйста, прочитайте профиль
источник
В одном из комментариев, на которые вы ссылались, говорилось: «Для меня основной критерий искусства - это то, что оно должно передавать смысл, эмоцию или идею, которая выходит за рамки предмета произведения». Согласовано. Но помните, прилагательное «Fine» передает идею совершенства. Итак, изобразительное искусство - это искусство, которое стремится (или достигает) совершенства в том смысле, что оно «передает смысл, эмоцию или идею». Именно это мастерство признано эстетической красотой.
labnut
Я думаю, что есть много места для споров о том, что именно означает "хорошо". У меня хорошо получается определение, которое вы даете, но я думаю, что оно может быть слишком узким, чтобы охватить все, что можно повесить на стенах «музея изобразительных искусств» или «галереи изобразительных искусств».
Пожалуйста, прочитайте профиль
Многое можно сказать о «намеренном создании искусства» и о том, являются ли некоторые фотографии искусством или нет. Я бы сказал, что все может быть искусством; возможно не хорошее искусство, но все же искусство. Сознание здесь довольно относительное: я сомневаюсь, что доисторические люди были очень осведомлены о мастерстве рисунков, которые они делали на стенах пещеры :)
JoséNunoFerreira
1
@ JoséNunoFerreira, в моем регионе, где мы много путешествуем в горы, мы видим много примеров наскального искусства. Ведутся интенсивные споры об их значении, и, на мой взгляд, вопрос до сих пор не понят. Но что поразительно, так это то, что по большей части мы согласны с тем, что эти простые картины представляют собой стилистические представления удивительного художественного качества. Они видели это таким образом? Или это желаемая проекция с нашей стороны? У нас нет никакой возможности узнать, но я хочу поверить, что эти упорные охотники в бурном ландшафте увидели красоту и почувствовали необходимость воспроизвести ее.
лабут
Я слышал, что «изобразительное» искусство отличало его от других видов искусства, таких как литература, язык и т. Д. Что касается того, должно ли искусство быть красивым, я не согласен. Даже с учетом разнообразия вкусовых качеств, поскольку красота - это субъективное понятие, существует множество изобразительных искусств, созданных с учетом чего угодно, кроме красоты. Весь жанр шокового искусства является примером. Фотографии могут быть изобразительным искусством без попыток запечатлеть красивое изображение. Я думаю, что различие между репортажами и искусством, которое проводят другие, более значимо, чем красота.
Ричард А
4

Это ответ, который дал друг во время упомянутого выше разговора. Я даю это здесь как нижнюю планку для будущих ответов на бросок, чтобы преодолеть.

Изобразительное искусство, как порнография, я не могу вам сказать, что это такое, но я знаю, когда я это вижу.

cabbey
источник
Awesome - предустановленная низкая планка!
Д. Ламберт
1

Я не могу сказать вам, что такое изобразительное искусство в фотографии , хотя я подозреваю, что это определение зависит не от предмета, а от используемых методов.

Я могу сказать вам одну вещь: никоим образом натюрморт не связан с людьми или животными! из википедии :

Натюрморт (множественные натюрморты) - это произведение искусства, изображающее в основном неодушевленный предмет.

конечно, то, что вы делаете, это все еще жизнь.

MattiaG
источник
1
Хотя я бы не хотел характеризовать фейерверк как неодушевленный!
fmark
@fmark - ну, это ... э-э Я думал об этом. Здравый смысл говорит, что вы правы, но «неодушевленный» может рассматриваться как «не живой» или «не двигающийся добровольно». например, листья - неодушевленные предметы, они могут быть унесены ветром и все же считаться неодушевленными, понимаете, моя точка зрения? может быть, это нельзя назвать натюрмортом ... Цветы и фрукты, строго говоря, живы, но они делают для некоторого великого натюрморта. Может быть, «фотография фейерверка» - достойная форма искусства сама по себе ;-)
MattiaG
0

Я возьму выстрел в "низкую планку, часть II".

Помимо буквального определения (искусство ради искусства), я слышал, что это «изобразительное искусство», если кто-то заплатит за него деньги - по-видимому, если они не заказали работу с самого начала (т.е. платный портрет).

Я думаю, что идея заключается в том, что вы увидели что-то, что вы считаете достойным искусства, сфотографировали его своей камерой и представили это другим в форме, которая, по крайней мере, некоторые из них соглашаются с тем, что это достойно искусства. Часть «заплати за это» - всего лишь указание на то, что оценка поднимается выше «ме».

Д. Ламберт
источник
0

Я думаю, что фотография, которая должна быть классифицирована как изобразительное искусство, должна пробудить глубокую эмоцию в сердце и уме наблюдателя. Это должно двигать нас. Эмоцией может быть любовь, жалость, нежность, радость, восхищение, трепет и т. Д. Или эмоция может быть презрением, ненавистью, страхом, негодованием и т. Д. Чем глубже эмоция или воздействие, которое изображение пробуждает в наблюдателе, тем сильнее искусство. , Если изображение не движет нами и не пробуждает эмоций, то это не изобразительное искусство. Настоящий образ изобразительного искусства должен неизгладимо запечатлеть в уме наблюдателя, чтобы он не был скоро забыт.

Дэн Стивес
источник