Почему именно экшн-фотографам нужны камеры с высокой частотой кадров?

20

Я слышал, что фотографам, занимающимся спортом и дикой природой, нужны камеры, которые могут делать много фотографий за секунду в режиме серийной съемки.

Но почему? Да, простой вопрос - но почему?

camera-basics sports wildlife burst-mode Дельта Оскар Униформа
источник
@ JPhi1618 первым пришел, первым обслужен! Свободный рынок ! Если вы можете пожаловаться, я думаю, вы тоже можете написать ответ.
Delta Oscar Uniform
2
Я не знаю, что это значит. Просто подумал, что это странно, что вы приняли совершенно новый ответ через 10 минут после того, как он был опубликован, а не хороший, старый пост с 20+ голосами.
JPhi1618
@ JPhi1618 давай продолжим в чате. chat.stackexchange.com/transcript/message/49243125#49243125
Униформа Delta Oscar
1
Принятие ответа слишком быстро - действительно антипаттерн. Пожалуйста, дайте день или два, чтобы ответы накапливались, прежде чем принимать.
Рейд
2
Цель принятия ответов - отметить, что вы удовлетворены; принимать на основе качества ответа, а не стажа работы. Кроме того, как только ответ принят, он отговаривает других от ответа, снижая общее качество вопроса.
Рейд

Ответы:

37

Строго говоря, для спорта или дикой природы не нужны режимы серийной съемки с большим FPS, а скорее полезные инструменты, которые открывают больше возможностей.

В последние несколько лет я снимал спортивные состязания с Canon 7D, обычно используя 5-8 кадровых кадров (я думаю, 8 кадров в секунду) за раз, и я также использовал камеру среднего формата с ручной фокусировкой.

Оба метода дали великолепные изображения, но с набором фотографий я ухожу с рядом изображений, которые я могу выбрать из того, что лучше всего отражает момент. (то есть, выбирая между двумя почти идентичными фотографиями, один, где игрок на полпути моргает, или один, где они не ...)

Когда у меня есть только один кадр, вот и все. Это один кадр, и он либо работал хорошо, либо его бросают в корзину, потому что не было других вариантов выбора.

Режим серийной съемки с большим кадровым буфером также может помочь в устранении небольшого размытия при движении - обычно для первого или двух снимков серии характерен намек на большее размытие, чем на остальные, от нажатия кнопки спуска затвора (и деталей в камера начинает двигаться в зеркальной камере), но следующие изображения сбалансированы.

Для меня это особенно полезно во время панорамирования - начните следовать за целью, предвидите действие, которое вы хотите запечатлеть, которое должно произойти, начните взрыв и проследите по всему изображению цели.

Когда вы снимаете спорт и дикую природу, у вас нет такой роскоши, чтобы остановиться и сказать: «Давайте попробуем еще раз», если вы не чувствуете, что прибили изображение, которое вы искали.

Варианты тогда будут хорошими.

Вы всегда можете сделать один кадр на современной камере, которая может делать 10+ кадров в секунду. Это довольно трудно сделать 10 кадров в секунду, если у вас есть камера, которая делает только меньше 1.

(В качестве примечания также не забудьте учесть размер буфера и время очистки. Камера, которая может делать 10 кадров в секунду, не принесет вам большой пользы, если вы часто нажимаете кнопку спуска затвора и слышите, как она сигнализирует о том, что она все еще сбрасывает буфер и не могу сделать фото прямо сейчас.)

TheLuckless
источник
2
Это также полезно для съёмки конфетти на свадьбах и любых других шоу-шоу (например, прыжки с предметом, собака бежит к вам). Вы также можете использовать его с фиксированной фокусировкой, когда объект движется в фокусе, например, собака бежит к вам, установите фокус перед собакой и дайте ему сфокусироваться. В некоторых ситуациях это может работать лучше, чем фокусировка AI.
Дан W
46

Так как

  • в короткие сроки происходит много событий (фазы движения быстрого животного или спортсмена), и вы хотите сфотографировать все это

и / или

  • точное время соответствующего события не может быть предсказано, поэтому необходимо охватить как можно большее количество раз, когда это событие может произойти (и отбросить остальное позже)

и / или

  • избыточные снимки необходимы, потому что существуют факторы, которые могут поставить под угрозу один снимок (например, спидлайты других парней, съемка с небезопасной скоростью затвора из-за недостаточного освещения, нежелательные очень подвижные опасности композиции (птицы, насекомые, летающий мусор), склонные к полосатости изображение отображает то, что вам нужно на картинке, схемы светлого затемнения, которые иногда могут настроить вас на неожиданную черную рамку).
rackandboneman
источник
18
TL; DR: фотографы, занимающиеся спортом / дикой природой, не имеют достаточно быстрого времени реакции, чтобы действительно снимать изображение по мере необходимости. Вместо этого они начинают снимать в серийном режиме, когда думают, что в ближайшем будущем произойдет что-то стоящее, и надеются на лучшее.
Микко Ранталайнен
2
@MikkoRantalainen Не знаю, согласен ли я с этим. Возьмем американский футбол ... вы видите бросок, ставите раму в приемник, и прямо в тот момент, когда мяч собирается быть пойманным, вы стреляете, собираясь за эти деньги. Вы продолжаете снимать, потому что знаете, что приемник может быть захлопнут, и у вас нет свободного времени. Вы получили все это из-за инстинкта. ИМО, брызги и молитва вряд ли стратегия.
Hueco
6
@Hueco: Я согласен, что профессиональный фотограф, стреляющий в момент, когда мяч касается руки получателя, - это мастерство. Тем не менее, режим серийной съемки все еще необходим, потому что времени реакции недостаточно для оставшейся части (например, при срабатывании приемника), а затем вы просто продолжаете снимать в режиме серийной съемки и надеетесь запечатлеть момент, если это произойдет ...
Микко Ранталайнен
@MikkoRantalainen Это почти то, что я сказал. Ваш первоначальный комментарий показался мне слишком разбрызганным и помолился мне - но, я думаю, мы на одной странице.
Hueco
3
Если речь идет о неконтролируемых имидж-foulers (внешняя вспышка) или небезопасной скорости затвора необходимо, распылить и молиться трудно действительно лучше ....
rackandboneman
15

В дополнение ко всем правильным ответам о том, как быстро происходит действие, я хотел бы указать на две фундаментальные биологические причины, почему вам нужен взрыв:

  • 100мс. Это самая быстрая реакция на стимул. Олимпийские спринтеры начинают сокращать свои мышцы через 100 мс после того, как стартовый пистолет сработал. Любое событие, которое происходит быстрее, чем это, не может быть зафиксировано простым ожиданием события и нажатием на кнопку затвора. В пользовательских интерфейсах это иногда также называют «моментом». Если пользователь использует пользовательский интерфейс (например, щелчок), и ответ создается менее чем за 100 мс, мы воспринимаем ответ как «мгновенный».
  • 300мс. Если возникает «новый стимул» (например, событие, которое вы искали), для достижения сознательного мышления требуется 300 мс. Есть связанная мозговая волна, называемая P300, которую исследователи используют, чтобы определить, действительно ли испытуемый сознательно зарегистрировал событие. Если вы не фотограф олимпийского уровня, и вам нужно подумать, хотите ли вы сделать снимок или нет, 300 мс - это так быстро, как вы можете это сделать. Любой быстрый ответ должен быть подсознательным, что обычно требует обучения реакции, которую вы хотите увидеть.

Если вы начнете замедляться, эффект будет еще более экстремальным. Если вы видели эпизод с акулой на Планете Земля, вы видели некоторые необычные кадры, снятые ими. На самом деле у них нет кнопки спуска. Они включают камеру, и она начинает катиться с буфером FIFO длиной 2 секунды, что означает, что камера всегда запоминает, что происходит в последние две секунды. После того, как событие происходит, они нажимали триггер, чтобы зафиксировать буфер, запоминая последние 2 секунды, пока не получили возможность загрузить его на лодку. Поэтому я бы назвал это идеальным спреем и молился - они непрерывно делали снимки, пока что-то не произошло, а затем велели камере заморачиваться с последними!

Корт Аммон - Восстановить Монику
источник
3
@LoganPickup Я вижу, где я неправильно истолковал, и отредактировал его. Это были не просто два события, это было действие и ответ. Если вы несете ответственность за действие (первое событие), ответ в 100 мс будет «мгновенным». И действительно, я хотел уловить полный ответ, что, по сути, есть биологические причины, по которым вы не можете просто сделать снимок, когда видите его.
Cort Ammon - Восстановить Монику
1
Разница между пакетными и буферизованными камерами на самом деле заключается в том, сколько перед событием вы можете запустить свою камеру. В буферизованной камере вы запускаете ее произвольно рано. С серийной съемкой вы ограничены тем, сколько снимков вы хотите сделать, и любыми возможными ограничениями полосы пропускания камеры, поэтому вам нужно начинать снимать ближе к моменту, который имеет значение.
Cort Ammon - Восстановить Монику
1
@CortAmmon Я согласен с тем, что вы написали, за исключением того, что если я вызову событие и ответ произойдет в течение 100 мс, он не будет ощущаться мгновенно. Например, представьте компьютер, который имеет задержку в 90 мс между перемещением мыши и перемещением указателя мыши на экране. Это было бы ужасно для пользователя. Однако, если вы наблюдаете триггерное событие (например, вспышку камеры) и в течение 100 мс происходит что-то еще, что вы считаете реакцией, реакция будет выглядеть мгновенной. Все дело в том, знаю ли я, что должно произойти, если я что-то сделаю.
Микко Ранталайнен
1
@MikkoRantalainen Правда. Это действительные неврологические ограничения, но мозг печально известен тем, что скрывает их от нашего взгляда (именно поэтому они так интересны). Мы чувствуем , что взаимодействуем с миром более непрерывно, чем на самом деле, потому что наш мозг обрабатывает его так, как он его скрывает. Если вы знаете результат чего-либо, вы опередите его и начнете предсказывать, как будто это произошло. Этот эффект легче всего заметить, когда вы удивляетесь, что что-то не происходит. Это означает, что вы заранее предсказали, что произойдет, и на самом деле он сделал что-то еще.
Cort Ammon - Восстановить Монику
1
@LoganPickup stream / buffered / burst фотография действительно является частью одной и той же концепции, единственное отличие состоит в том, как и когда происходит запись файла. Ни один из методов не даст вам полезных изображений, если вы не указали камеру на нужную вещь или подготовил его для записи в нужное время. Один предполагает, что большая часть данных будет отброшена, поэтому отбрасывает его по умолчанию и сохраняет только по команде вручную после факта, другой предполагает, что все данные должны быть сохранены и только после ручного действия будут удалены.
TheLuckless
4

Для конкретного случая, когда полезен высокий FPS, рассмотрим фотографию в крикет (игра, а не насекомое).

Когда бэттер делает удар по мячу, потенциально можно сделать несколько снимков:

  • Он бьет по мячу
  • Мяч попадает в пень и отправляет залог летит

Оптимальное время для фотосъемки немного отличается в зависимости от вышеупомянутых результатов, поэтому несколько снимков в быстрой последовательности охватывает оба.

Я принимаю к сведению комментарии о подходе «брызги и молись», поэтому выбор того, когда это сделать, сводится к суждению.

Джон
источник
3

Я уже давно снимаюсь в автоспорте и могу дать вам представление о том, почему это так, я верю в любой вид спорта.

Обычно спортивные действия происходят настолько быстро, что любое изображение может измениться за доли секунды. Снова возьмите образ автоспорта. Иногда автомобиль сбивает другой, и они уходят с трассы. Одно изображение этого хорошо. Но вы всегда хотите иметь больше и больше изображений, чтобы вы могли получить все детали того, что там произошло, кто стал причиной аварии и так далее. Непрофессионально получать изображение припаркованного автомобиля после повреждения. Вам нужно получить сбой на изображении или более чем на одном изображении, и именно поэтому помогает высокая скорость серийной съемки. Из-за этого я получил несколько картинок сбоев / происшествий, и мне удалось отследить все (или в основном) действие, чтобы позже сделать лучшие снимки, показывающие, что там произошло. (давайте также не будем забывать, что автофокусировка в фотоаппаратах также иногда приводит к потере фокуса,

Давайте приведем еще один пример: гонка и шикане, где не каждый автомобиль прыгает на каждом круге, но иногда на некоторых автомобилях это происходит случайно. Вы хотите иметь это изображение, когда одна машина будет летать туда. Вы не знаете, когда это произойдет, но вы знаете, что это может произойти, и именно поэтому вы хотите иметь хороший всплеск, чтобы захватить все, что там происходит. Может быть, вы не получите это изображение. Но если это случится, ты захочешь запечатлеть этот момент.

Вы можете отлично снимать автоспорт с медленной скоростью серийной съемки, и вы получите также отличные изображения, но, скорее всего, вы потеряете это изображение.

Я верю в остальном спорт то же самое. Если вы рисуете во время 100-метровой весенней гонки, вы действительно хотите, чтобы лицо победителя было идеально определено, когда он / она делает этот жест своим лицом. Или, если два бегуна падают друг на друга, вы хотите запечатлеть именно этот момент, ни предыдущий, ни тот, который следует. И имея помощь высокой скорости взрыва вы получаете изображение.

ОБНОВИТЬ:

Я бы также сказал, что это не только высокая скорость серийной съемки, но и точность и быстрая автофокусировка. Откровенно говоря, наиболее важным является AF. Никому не нужна замечательная коллекция из 8 изображений, не сфокусированных. Так что я бы сказал, что это скорее сочетание отличного отслеживания автофокусировки и высокой скорости серийной съемки.

Даниил
источник
2

Они не знают, КОГДА момент, который они хотят, случится. КОГДА крылья птиц будут полностью расширены? КОГДА мяч будет на ракетке / летучей мыши?

Ответь когда-нибудь в следующую секунду. Если у вас 4 кадра в секунду, то 4 попытки 11 кадров в секунду, 20 кадров в секунду - больше снимков. У вас есть больше изображений, чтобы найти, который ближе всего к этому ключевому моменту. Прыжок в высоту прыгает только с земли

Это не только скорость затвора, чтобы заморозить действие, (iso и Fast объектив (широкая диафрагма)), но также много изображений, чтобы попытаться получить одно в ключевой момент

RoseEatsRice
источник
1

Вопрос: Почему именно фотографам-экшенам «нужны» камеры с высокой частотой кадров?

Ответ: Чтобы сделать как можно больше фотографий за определенный промежуток времени и / или сократить время между срабатыванием затвора.

Иногда в быстрых спортивных состязаниях или на скоростных животных момент, когда вы хотите запечатлеть, происходит в тот же момент, когда камера сбрасывает затвор, и вы его пропускаете.

Этот ответ был создан с высоким всплеском APS (ответ в секунду) на Аляске.

Аляска Человек
источник
1

Большинство других ответов совершенно верны. Еще один аспект, который следует учитывать, заключается в том, что каждый кадр может продаваться индивидуально и исключительно разным покупателям. Вы продаете изображение, а не событие.

BobT
источник