Каков результат наложения фильтров ND с точки зрения общего количества остановок?

Ответы:

36

Сейчас шесть.

Помните, что остановки уже логарифмические. Таким образом, 3-ступенчатое уменьшение (по сравнению с 3-ступенчатым ND-фильтром) - это 2 × кратная потеря света - ¹⁄₈ света проходит. Фильтр с одним ограничителем делит свет пополам, так как 2 just - это всего 2 (→ ¹⁄₂), а фильтр с двумя ограничителями - это 2² (→ ¹⁄₄ - свет). Когда вы складываете их вместе, вы добавляете экспоненты, так что 2³, сложенный с 2³, равен 2⁶ - или ¹⁄₆₄th света. Это то же самое, что думать, что «три остановки - это одна за 2³, или ¹⁄₈, и ¹⁄₈ × ¹⁄₈ = ¹⁄₆₄ - то есть одна за 2⁶».

Но, к счастью (и отчасти потому, что так сделано ), вам не нужно все это вспоминать. Просто помните, что 2³ × 2³ = 2⁶ - или 3 остановки плюс 3 остановки - это 6 остановок.

Конечно, это всего лишь математика. В реальном мире могут быть и другие практические эффекты, такие как виньетирование в углах (из-за увеличенной толщины) или цветовые оттенки - вы добавляете больше слоев для прохождения света, и это сказывается на качестве изображения. Смотрите комментарии ниже.

mattdm
источник
+1, но вы могли бы подвести итог 6!
Джон Каван
1
@mattdm - ядро ​​вашего ответа всегда входит в последнее предложение или два. Может быть, немного жирного выделения или людей, которые бегут за короткой версией?
Шон,
7
Но сайт не принимает односимвольных ответов. :)
mattdm
4
Вы забыли объяснить закон неудачи наращивания;) Два 3-ступенчатых ND-фильтра = 6-ступенчатые, но три 3-ступенчатых фильтра равны 9-ступенчатым в центре и 10-ступенчатым по краям из-за виньетирования.
Итай
3
Будьте осторожны, хотя. Фильтры Cokin ND дают цветовой оттенок, когда вы их складываете, как я выяснил в моей стоимости!
NickM
7

В дополнение к ответу @ mattdm - результатом наложения фильтров ND также может быть виньетирование.

ysap
источник