У меня есть несколько коммутаторов / маршрутизаторов уровня 3, которые все подключены через сеть с маршрутизацией OSPF. Также к каждому коммутатору подключены две другие сети. Я должен назначить VLAN каждой из этих сетей, и я полагаю, что могу просто повторно использовать одни и те же две VLANS на каждом коммутаторе, поскольку весь трафик, выходящий из коммутатора, не маркирован (так как он маршрутизируется, а не по транку VLAN) - есть ли почему я не должен делать это и дать каждой сети разные VLAN? Например:
no switchport)no switchport), поскольку они представляют собой географически разнообразные сайты, соединенные через радиооборудование, которое не заботится о vlans.Ответы:
Можно повторно использовать VLAN в сегментах, которые никогда не встретятся на уровне 2.
источник
Нет существенных причин использовать разные vlan в вашей ситуации, но некоторые производители (по крайней мере, cisco) рекомендуют использовать этот способ:
например, у нас есть N ветвей, и нам нужно по четыре маршрутизируемых широковещательных домена (LAN) в каждом, давайте их посчитаем:
ответвление 1 = 1 ответвление 2 = 2 ... ответвление N = N
для сетей с туннельным интерфейсом (как мы) обычно используем сеть 172.16.0.0 с тем же правилом: 172.16.N.0 / 30 - левая сторона кольца (или главная линия вверх) 172.16.N.5 - правая сторона кольцо (или резервный канал связи)
если у вас более 255 веток, вам просто нужно использовать двоичные вычисления, и вы получите гораздо более экономное использование адресного пространства (например, если вам нужна формула, я могу предоставить ее для вас).
Имхо, это хороший способ, потому что вы всегда в одном взгляде знаете, какую сеть филиалов, какой филиал vlan и какой туннель вы ищете.
источник
Вот еще один шаг в обратном направлении - причина для повторного использования номеров VLAN, поскольку вы можете. У меня была ситуация, когда я работал с некоторыми некачественными IP-телефонами, которые загружали свою конфигурацию с сервера TFTP, а не из параметров DHCP. Я хотел иметь возможность взять телефон в любом месте и подключиться к любому другому без перенастройки, и телефоны требовали статической настройки IP-адреса и имени файла конфигурации TFTP на телефоне. В файле конфигурации должен быть указан номер VLAN с тегами, к которому должны перейти телефоны.
Итак, чтобы эти ужасные телефоны работали так, как я хотел, мне нужно было сделать так, чтобы голосовая сеть VLAN имела одинаковый номер VLAN в каждом месте. Конечно, я мог бы настроить несколько разных TFTP-серверов и / или конфигурационных файлов, запрограммировать каждый телефон отдельно и перепрограммировать их каждый раз, когда телефон перемещался. Я просто хотел отметить, что может быть много других ситуаций, когда повторное использование номеров VLAN поможет вам решить другую проблему.
источник
В этом нет ничего технологически неправильного, но это не идеально. С точки зрения дизайна, он подвержен проблемам в будущем. Комментарий Jens Линка является очень точным; Если у вас есть проблема, это усугубит проблему и сложность попытки выяснить, что не так. Это будет еще более усугубляться во время интенсивных, масштабных отключений.
Хотя вы не упоминали о росте сети в своем OP, разумно предположить, что вы в конечном итоге развернете коммутатор ниже по потоку от одного из ваших основных маршрутизаторов. Когда у вас есть совпадающие VLAN-идентификаторы в соседних областях, это исключает возможность (ну, это делает его PITA) двухконтурных подключений к нескольким вышестоящим маршрутизаторам. Возможно, вы не прогнозируете это сейчас, но лучше подготовить условия для будущего успеха, когда это вариант, а не необходимость.
источник