Могу ли я использовать части стоковых изображений для производных работ?

У меня есть несколько векторных файлов из istock, которые я хотел бы использовать в качестве отправной точки для логотипа. Я хотел бы подчеркнуть, что я бы не использовал исходное изображение в логотипе, а использовал его в качестве отправной точки для разработки нового произведения.

Лицензионное соглашение гласит, что вы не можете использовать файл в качестве логотипа, но как насчет работы, созданной с использованием битов из векторного файла?

Большое спасибо заранее за все ответы.

Согласно закону США об авторском праве:

«Производное произведение» - это произведение, основанное на одной или нескольких ранее существующих работах, таких как перевод, музыкальная аранжировка, инсценировка, вымысел, версия фильма, звукозапись, воспроизведение произведений искусства, сокращение, сгущение или любая другая форма, в которой произведение может быть переделано, преобразовано или адаптировано. Произведение, состоящее из редакционных правок, аннотаций, разработок или других модификаций, которые в целом представляют собой авторское произведение, является «производным произведением»

Вопрос, конечно, в том, как далеко вы должны удалить его из оригинальной работы, чтобы считать его «производным». Статья в Википедии о производной работе довольно хороша (и длинна). Мне всегда говорили, что если ясно, что новая работа отличается от оригинала, ее обычно считают «производной».

Другой стандарт, который рассматривается, это «трансформируемость» (опять же, см. Статью в Википедии для более исчерпывающего объяснения). Вы приносите новое видение или мнение оригинала?

Если вы используете элементы стоковой фотографии, вероятно, их безопаснее купить - в конечном счете, они не такие дорогие. Если вы используете их в качестве отправной точки и ясно, что ваша работа во многом отличается от оригинала, вы, вероятно, в порядке. Имейте в виду, что я не юрист, и я не видел, что вы пытаетесь сделать, поэтому эти комментарии являются общими.

Самая безопасная ставка - не использовать оригинальный файл при построении производного. Если вы были вдохновлены искусством другого человека, чтобы создать что-то, здорово! Теперь создайте новую и другую версию с этим вдохновением с нуля .

Сделайте свой собственный набросок на чистом холсте, имея в виду эту искру вдохновения. Самое большее, используйте кусок здесь или там из оригинала в качестве шаблона, который вы проследите для справки пропорции.

Итог:
никогда не используйте части исходного файла для создания нелицензионного производного.

Отказ от ответственности: я не юрист. Вам нужно проконсультироваться с юристом, чтобы получить окончательный ответ.

Теперь вы попадаете в очень туманную область закона об авторском праве, и закон об авторском праве мало чем поможет. Есть несколько способов посмотреть на это.

• Первый говорит, что использование части исходного изображения будет считаться «добросовестным использованием».
• Второй говорит использовать ту часть, которая вам нравится, в качестве руководства, а затем воссоздать изображение в своем собственном стиле.
• Последний способ - просто использовать порцию как источник вдохновения и создать свой собственный логотип, не являющийся прямым следствием оригинала.

Это действительно зависит от вас, чтобы решить, что наиболее подходит для вашей ситуации и что вам наиболее удобно. Перечитайте соглашение, чтобы увидеть, есть ли какая-то оговорка «производные работы», и действуйте соответственно. Иначе я бы просто пошел с третьим вариантом.

Дюжина или более компаний с изображениями, которые я покупаю или покупаю у STRICTLY, запрещают использовать их контент для корпоративных идентификаторов / логотипов, возможно потому, что логотипы защищены товарным знаком, а не авторским правом, что требует дизайна, полностью принадлежащего стороне, подающей регистрацию товарного знака. Содержание, принадлежащее другому, не допускается. Это исключает все стоковые изображения, картинки и шрифты, не являющиеся общественным достоянием.

Также следует отметить, что если вы используете в своем дизайне какой-либо контент, отличный от вашего, вы никогда не сможете напрямую владеть авторскими правами. Это затруднит регистрацию в офисе по защите авторских прав и почти невозможность предъявить иск о возмещении убытков, если кто-то похитит ваш дизайн и заработает миллион долларов на продуктах, содержащих ваш украденный дизайн вместо вас.

И, к вашему сведению: использование ЛЮБОЙ части изображения, принадлежащего кому-то другому, НЕ считается добросовестным использованием, если целью является получение прибыли от конечного результата.

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ: iStockphoto ОСОБЕННО строго придерживается условий использования, особенно логотипа. А поскольку iStock принадлежит компании Getty Images, которая преследует нарушителей TOU в качестве прибыльной бизнес-модели, не следует нарушать их властные правила.

Использование части изображения, принадлежащего кому-то другому, для получения другого изображения было бы вопросом производной работы, а не добросовестного использования. Википедия указывает, что для того, чтобы быть производным произведением, «трансформация, модификация или адаптация произведения должны быть существенными и нести личность автора, чтобы быть оригинальной и, таким образом, защищенной авторским правом». Начиная с исходного изображения, затем используя программу, подобную Inkscape, для отслеживания векторов, затем сохранение только векторов было бы существенной модификацией, но это не могло быть истолковано как наличие личности автора; его автор - Inkscape. Когда вы начинаете редактировать и играть с этими векторами и тратите часы на то, чтобы все было правильно, то это несет в себе вашу личность намного больше, чем Мона Лиза с усами; это производная работа. Я не знаю, я не юрист,