Авторское право на набор цветов?

Я часто вижу комбинации цветов на веб-страницах, изображениях, плакатах, продуктах и ​​т. Д., Которые действительно хорошо гармонируют. Могу ли я использовать эти цвета в своем собственном дизайне?

Это исключительно о цветах. Я не буду использовать изображения, логотипы или формы из этого источника, и мой контент не связан с исходным источником цвета. Я также далек от любого коммерческого аспекта здесь.

Цвет или набор цветов могут быть торговыми марками в некоторых правовых системах, если они «используются для выполнения функции торговой марки уникальной идентификации коммерческого происхождения продуктов или услуг», цитируя Википедию . Например, характерный фиолетовый оттенок шоколадных упаковок Milka находится под торговой маркой в ​​Европе.

Даже если не использовать товарный знак, можно утверждать, что создание существенно отличительного набора цветов является творческим процессом и, следовательно, представляет собой произведение, защищенное правами интеллектуальной собственности. Очевидно, будет ли этот аргумент иметь в суде, зависит от дела и суда.

Концепция Trade Dress, вероятно, применима и здесь.

В США вы можете защитить набор цветов как часть фирменного стиля. Если вы используете определенный набор цветов, который использует кто-то другой, вас могут обвинить во вмешательстве в его фирменный стиль, если есть какое-то убеждение, что вы намерены запутать потребителя.

Намерение состоит в том, чтобы запретить неэтичной компании B пытаться сбить с толку покупателей, создавая упаковку, которая будет очень похожа на продукт законной компании A.

В действительности, просто использование цветов, вероятно, будет недостаточно, чтобы посягать на фирменный стиль в большинстве ситуаций. Исключение составляют бренды, которые активно используют определенный цвет в качестве основного актива брендинга. Если вы основали косметическую компанию, где ваша команда по продажам ездила на розовых машинах, Мэри Кэй, возможно, захочет поговорить с вами.

Нет, палитры цветов не могут быть защищены авторским правом в общих чертах . Но есть некоторые конкретные ситуации, когда это не так:

• Можно создавать авторские права на расположение определенных цветов в конкретной конфигурации (имеется в виду точное или почти точное расположение и расположение цветов), например систему авторских прав ColourLovers для их палитр. По сути это то же самое, что авторское право на готовую работу.

• Предприятие может использовать авторские права на цвета и сочетания цветов для своего бренда, но только для аналогичных продуктов при использовании нефункционального цвета ^[1] (примером функционального цвета является зеленый для газонных продуктов), если публика сильно связывает цвет с брендом. Один пример выглядит следующим образом:

Owens-Corning запустила кампанию «Think Pink» за изоляцию зданий из стекловолокна. В 1985 году Апелляционный суд США в Вашингтоне постановил, что компания имеет право запретить другим использовать розовый для изоляции.

Розовая изоляция является хорошим примером цвета, защищенного торговой маркой. Когда потребители видят розовые изоляционные продукты, они знают, что это Оуэнс-Корнинг. Розовый цвет ничего не символизирует в строительстве дома. На самом деле, это даже не очень мужской цвет.

_{Взятый из этой статьи Цвета имеет значение, которая имеет больше информации о предмете.}

По сути, закон пытается не допустить, чтобы товары / компании вводили пользователей в заблуждение тем, что они такие же, как и другие товары / компании, когда цвет (-а) не связан с использованием продукта.

Но в некоторых случаях предприятия не получают товарного знака, это зависит от того, что правительство решает в каждом конкретном случае.

Для получения дополнительной информации о цветных товарных знаках статья в Википедии на эту тему не является плохой ссылкой.