Я знаю, что это форум графического дизайна, а не юридический форум, но я предполагаю, что некоторые из вас, возможно, сталкивались с этой проблемой.
Я хотел бы продать плагин для программного обеспечения графического дизайна, который производит изображения, которые «в стиле» известного, все еще живого иллюстратора.
Будет ли это нарушением интеллектуальной собственности иллюстратора?
А точнее, столкнулся бы я с проблемами, если бы я включил имя иллюстратора в официальное описание плагина - что-то вроде «Создание фотографий в стиле« Так-то-так »»?
Ответы:
Нет.
Если ваш плагин заменит текущий холст сканированием одной из картин художника или чего-то еще, это будет нарушением авторских прав. Но художник не может маркировать свой «стиль». Вы также можете использовать их имя, если оно не является клеветническим, и вы даете понять, что они никак не связаны с ним.
Примечание: как и во всех законах, это зависит от юрисдикции. Есть места с безумными законами ...
Отказ от ответственности: это не юридическая консультация, не полагайтесь на мое понимание этого вопроса.
источник
Я был бы очень осторожен с использованием имени живого, известного, коммерчески активного художника. Стиль живописи, вероятно, не защищен, но название может. Художники и знаменитости часто используют торговую марку, чтобы предотвратить продажу товаров на свое имя.
Это то, на что я обязательно получил бы письменное разрешение или проверил бы сначала юрист.
Пример:
источник
Это выглядит очень похоже на пресловутые судебные иски «смотри и чувствуй», разглашенные Apple, наиболее позорно против Microsoft . Apple утверждает, что целостное визуальное впечатление о продукте может быть защищено авторским правом независимо от защищенности авторского права любого из конкретных элементов, если AFAIK никогда не проверялся в судебном процессе, поэтому вы находитесь в юридическом подвешенном состоянии, хотя решения, которые касаются этого, имеют как правило, был несколько враждебен к идее. Кроме того, я думаю, что общий стиль художника сложнее утверждать, что проблемы дизайна, которые Apple защищала (и до сих пор защищает), являлись частью сложных взаимодействий пользовательского интерфейса, и можно сказать, что они имеют смысловое значение с этой роли.
Так что есть некоторый риск, но я говорю, что это риск, который может взять на себя небольшой или независимый графический дизайнер / наряд, при условии:
Кроме того, наша культура была бы более бедным местом без дани, поэтому брать на себя небольшие, хорошо продуманные риски такого рода - это что-то стоящее.
источник
Если вы используете имя человека любым способом, который подразумевает, что он связан с вашим продуктом или поддерживает его, вы подаете иск в суд. Люди имеют законное право контролировать свое подобие и имя, называемое «Право на гласность». Конкретные законы различаются в зависимости от штата, и вам следует проверить как штат, так и штат резиденции художника, а также штат, в котором вы планируете сделать свой продукт доступным. Вы можете найти эту ссылку полезной: http://www.citmedialaw.org / Legal-Guide / Использование-имя-или-сходство-другое . Во многих штатах незаконно использовать имя или образ другого человека в личных целях без его разрешения, даже по некоммерческим причинам.
Но на самом деле это здравый смысл. Задумайтесь на минуту: если бы кто-то пытался отобрать у вас ваш бизнес, предоставив кому-либо возможность легко скопировать ваш стиль подписи, не платя вам за это или давая вам остаток от продаж своего продукта, чтобы компенсировать вам потеряли продажи, и у них хватило смелости даже написать на нем свое имя, так что ничего не подозревающие покупатели думают, что вы связаны с ним, насколько вы были бы рады этому? Если вы не работаете с художником и не предлагаете им часть прибыли за использование его имени, ваша единственная надежная ставка - вообще отказаться от ссылки на него. Найдите какой-то другой способ описания фильтра на основе того, что он делает или как выглядит конечный результат.
источник