В последнее время я исследовал интернет, чтобы сравнить Google Geo решения (Google Maps, Google Earth) и другие ГИС-решения (бесплатные или коммерческие, QGIS, ArcGIS и т. Д.). Могу сказать, что теперь у меня есть представление о том, как все они сравниваются, но я хочу подтвердить свои выводы, чем бы вы ни были полезны, особенно тем, кто имел дело с Google Geo в своих проектах.
Мой вопрос: становится ли Google Geo (позвольте мне подчеркнуть Google Earth здесь) решением ГИС? Каковы инструменты геообработки и рабочие процессы в последних версиях Google Планета Земля? Что он предлагает в плане геоаналитических возможностей ?
Изменить: я забыл упомянуть, что я хорошо знаю эту ветку , мне просто нужна дополнительная информация о ГИС-подобных возможностях решений Google Geo.
источник
Ответы:
Если вы берете G в ГИС для географического, то ответ - нет. Если вы берете G в ГИС для геодезии, то ответ может быть, но не в ближайшее время.
Есть две основные проблемы с геообработкой в геодезической области:
1 . Расчеты являются более сложными, трудоемкими и неопределенными. Возьмите, например, расстояние между двумя точками: должно ли оно быть рассчитано вдоль локсодрома или ортодрома? в последнем случае, какую погрешность вы готовы принять? И еще есть растры, которые в геодезической области - это совершенно другой мир. Вы, конечно, можете иметь приближения, используя сферу и ограничивающие развитие рядов, но точность выходит за рамки и результаты могут стать бессмысленными.
2 . Большая часть картографии в мире все еще производится на основе данных, отличных от WGS84. В локальных приложениях, скажем, для небольших и средних стран, WGS84 допускает ошибки, которые могут быть неприемлемыми.
Для того, чтобы что-то вроде GE было широко распространено, вам нужно, по крайней мере, широкое внедрение WGS84 в качестве нативных данных и, во-вторых, быстрых и точных инструментов для геодезической обработки.
источник