Google Maps / Earth уже стали ГИС-решениями? [закрыто]

10

В последнее время я исследовал интернет, чтобы сравнить Google Geo решения (Google Maps, Google Earth) и другие ГИС-решения (бесплатные или коммерческие, QGIS, ArcGIS и т. Д.). Могу сказать, что теперь у меня есть представление о том, как все они сравниваются, но я хочу подтвердить свои выводы, чем бы вы ни были полезны, особенно тем, кто имел дело с Google Geo в своих проектах.

Мой вопрос: становится ли Google Geo (позвольте мне подчеркнуть Google Earth здесь) решением ГИС? Каковы инструменты геообработки и рабочие процессы в последних версиях Google Планета Земля? Что он предлагает в плане геоаналитических возможностей ?

Изменить: я забыл упомянуть, что я хорошо знаю эту ветку , мне просто нужна дополнительная информация о ГИС-подобных возможностях решений Google Geo.

Akheloes
источник
Я не понимаю, почему этот вопрос должен быть отмечен как основанный на мнении. Дело чисто техническое.
Луис де Соуза
@ Луис де Соуза, я согласен с тобой ... нет необходимости закрывать эту ветку, но не пытайся спорить с этими людьми, это бесполезно
ниже радара
Мнение основано? Хорошо ... Хорошо ... Позвольте мне заверить вас, что это не так.
Ахелес
В будущем, возможно, Google будет иметь Big Gis в качестве Arcgis. На самом деле Goggle имеет карты двигателя и работает отлично.

Ответы:

4

Если вы берете G в ГИС для географического, то ответ - нет. Если вы берете G в ГИС для геодезии, то ответ может быть, но не в ближайшее время.

Есть две основные проблемы с геообработкой в ​​геодезической области:

1 . Расчеты являются более сложными, трудоемкими и неопределенными. Возьмите, например, расстояние между двумя точками: должно ли оно быть рассчитано вдоль локсодрома или ортодрома? в последнем случае, какую погрешность вы готовы принять? И еще есть растры, которые в геодезической области - это совершенно другой мир. Вы, конечно, можете иметь приближения, используя сферу и ограничивающие развитие рядов, но точность выходит за рамки и результаты могут стать бессмысленными.

2 . Большая часть картографии в мире все еще производится на основе данных, отличных от WGS84. В локальных приложениях, скажем, для небольших и средних стран, WGS84 допускает ошибки, которые могут быть неприемлемыми.

Для того, чтобы что-то вроде GE было широко распространено, вам нужно, по крайней мере, широкое внедрение WGS84 в качестве нативных данных и, во-вторых, быстрых и точных инструментов для геодезической обработки.

Луис де Соуза
источник
Да, всегда будет необходимость перепроецировать локальные данные в собственную CS GE (WGS84), которая не поддерживает геообработку.
Ахелес
Тем не менее, сколько геообработки мы можем сделать на GE, кроме того, что мы должны писать сами?
Ахелес
Когда вы передаете свои географические данные в WSG84, вы не перепроектируете, вы выполняете преобразование данных, уже внося много ошибок. Теоретически вы можете выполнять всю необходимую обработку в геодезической области; на практике это огромная проблема, как алгоритмическая, так и вычислительная.
Луис де Соуза