Это не относится к какой-либо системе. Предположим, что на местности есть большой красный камень, который можно легко найти и четко увидеть, а рядом с этим большим красным камнем есть искусственный объект, например торговый центр.
У этого объекта может быть имя, которое соответствует его местоположению, такое как «Большой Красный Рок Молл», и поэтому будет интуитивно понятно искать этот торговый центр рядом с этим камнем, или у него может быть какое-то несоответствующее имя, которое сделает поиск намного сложнее.
Я почти уверен, что это происходит в ГИС-системах и заставляет людей размещать некоторые виды метаинформации рядом с такими плохо названными объектами.
Существует ли широко используемый термин для этих двух ситуаций, который будет означать что-то вроде «насколько хорошо имя объекта соответствует его местоположению»?
источник
Ответы:
В своей классификации географических названий Джордж Стюарт включает «ложное описание» , подгруппу своей категории 1, «описательные имена»:
Степень, в которой имя описывает саму вещь, называется смысловой пригодностью . Термин использовался в контексте топонимики , но я бы не назвал его «широко используемым».
Существует также понятие прозрачности / непрозрачности в лингвистике, которое было применено к топонимике Раддингом и Вестерн в их статье «Что в названии? Лингвистика, география и топонимы» . Они используют пример Ньюкасла в Англии:
В вашем примере название «Большой Красный Рок Молл» будет прозрачным топонимом, если поблизости есть большой красный камень, и непрозрачным, если его нет.
источник