Применение ГИС в пассивной и агентской защите

9

Я работаю над моделированием пассивной защиты, используя ГИС. Моделирование пассивной защиты может быть лучше реализовано с использованием ГИС, и я придумала свои собственные методы. Для меня было бы намного лучше, если бы я знал, что есть какие-либо предыдущие работы в этой области. Я хочу получать информацию о любом общедоступном применении ГИС в пассивной и агентской защите. Например, где разместить военные базы, чтобы у нас были минимальные потери в случае внешней атаки.

f.ashouri
источник
3
если это не обзор литературы, тогда вы должны уточнить, что вам действительно нужно
Ян Тертон
5
Мне действительно любопытно, и я не могу найти ничего о «модели пассивной защиты» в Google, кроме этой темы (!): Что это? (По всей видимости, вы первый, кто написал эту фразу и сделал ее доступной для поисковой системы Google.)
whuber
3
Это кажется действительно неясным. Пожалуйста, поделитесь некоторыми своими исследованиями, чтобы повысить ваши шансы получить какой-либо полезный ответ.
blah238
2
Это просто вещь. Похоже, никто (пока) не сможет вам помочь, если вы не предоставите больше информации.
blah238
3
Можете ли вы использовать некоторые другие слова, чтобы описать то, что вы изучаете? В этой статье упоминаются конструктивные защитные структуры: nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/1067/2008/… но, похоже, речь идет о защите от лавин в частности. От чего ты моделируешь пассивную защиту?
Алекс Лейт

Ответы:

4

Я сталкивался с некоторыми работами и беседами в этой и смежных областях благодаря моей работе над Анализом рисков , журналом Общества анализа рисков. Самая актуальная недавняя статья

  • Риск-ориентированный подход к установлению приоритетов в защите мостов от террористических атак. Анализ риска, том 24, выпуск 4, август 2004 года, страницы: 963–984, Мария Леунг, Джеймс Х. Ламберт и Александр Мосенталь. Статья впервые опубликована в сети: 8 сентября 2004 г., DOI: 10.1111 / j.0272-4332.2004.00500.x Аннотация .

Речь идет конкретно не о приложении ГИС, но оно обеспечивает подход к выявлению факторов, в том числе географических, которые необходимо учитывать при оптимизации расположения военной базы.

В этом авторитетном журнале публикуется только одна или две статьи в год (из нескольких сотен), в которых широко используются ГИС. Если кто-то применяет ГИС для оценки рисков (любого рода), рассмотрите возможность публикации там своей учетной записи.

Whuber
источник
4

Это выглядит интересно: « АКТИВНО ПРОТИВ ПАССИВНОЙ ОБОРОНЫ ПРОТИВ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАПАДЕНИЯ » (их шапки, а не мои). Хотя в нем явно не говорится о ГИС, похоже, что пространственный анализ можно использовать при определении компонента уязвимости модели.

введите описание изображения здесь

Кирк Куйкендалл
источник
С 11 сентября стал популярным теоретико-игровой подход к анализу терроризма. Это похоже на такую ​​модель. Анализ риска регулярно публикует несколько статей на эту тему ежегодно. Я не видел ни одного, кто бы (пока) применял ГИС: все это довольно спекулятивно в любом случае (и никто не собирается публиковать реальные данные :-)).
whuber
3

TLDR: доктрина комбинированных вооружений делает спор о защите местности.

Эта область изучения упоминается как доктрина защиты местности.

Моделирование, которое вы предлагаете, возможно, но почти всегда не даст результата, если векторы атаки современные (воздушные). Поскольку местность оказывается спорным, если вы можете летать. Этот тип моделирования обычно рассматривается только против конкретных угроз, а не общих.

Доктрина оборонительного позиционирования в основном относится к логистическим нарушениям, а не к структурной защите. Вы размещаете тяжелые активы для защиты логистических активов, таких как реки и аэропорты, а не для защиты самой базы.

«Учебник» по обороне местности был в основном написан немцами в защиту Франции, но, поскольку они потеряли местность, проблема превосходства в воздухе заменяет любые преимущества местности.

Немецкая доктрина стабилизированного фронта

http://www.cgsc.edu/carl/wwIIspec/number17.pdf

Фрэнк Филлипс
источник
1
scholar.google.com/…
Фрэнк Филлипс
1
+1 Очень хорошие моменты, но я думаю больше о том, какие темы мы ищем, больше связаны с оборонительными операциями с точки зрения объектов и расположения; по сравнению с концепцией войны моделируется.
DEWright
1
Только ответил с доктриной, потому что вопрос конкретно касался военных баз и позиции влияют на потери в случае нападения.
Фрэнк Филлипс
Да, но мне интересно, если мы посмотрим функционально на концепцию размещения / объектов, которые немцы использовали / создали в оккупированной Франции во время Первой / Второй мировой войны по сравнению с их устоявшимися объектами в Германии, мы увидели бы совершенно иной мыслительный процесс. Очень похоже на оборудование CONUS против NON-CONUS с точки зрения Министерства обороны США.
DEWright
1
Я думаю, что определяющим фактором при выборе пассивной и активной защиты будет непосредственный риск. Если бы они были оккупированы, Франция имела бы высокий непосредственный риск и требовала активной защиты, такой как коробка с таблетками. Суть в том, что пассивная защита может быть самостоятельной доктриной, но для активной защиты необходимо использовать как активные, так и пассивные идеалы. Вы можете положить в коробочки с таблетками, чтобы остановить людей, но вы также должны применить пассивную доктрину, чтобы защитить реку или электростанцию.
Фрэнк Филлипс