Я заинтересован в том, чтобы увидеть достоверные результаты модели, показывающие, как радиоактивные загрязнители из Японии могут циркулировать через ветер и воду.
AGU блог очков из этой плохой модели, но пробегая сайты они ссылаются , я не видел какие - либо другие модели. Я не вижу упоминания о радиации в Глобальной системе прогнозов NOAA . Где авторитетные модели?
Ответы:
Вот модель, опубликованная NYT , ссылка на которую есть в этой статье .
Обновление Пола Кедроского говорит ...
Ему больше нравится пост в блоге Джеффа Мастерса о модели NOAA. Я думаю, что публика нуждается в том, чтобы метеоролог танцевал и махал руками перед картой хроматических ключей результатов модели, чтобы эффективно сообщать вероятности. Возможно, инструмент kinect Мортена Нильсена мог бы быть использован аналитиками для создания собственного интерпретирующего танца поверх видео на карте.
источник
Один из Бельгийского института космической аэрономии :
источник
Вот модель ZAMG на сегодняшний день:
http://www.zamg.ac.at/pict/aktuell/20110329_fuku_I-131.gif (перейти на главную страницу )
источник
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Page/20110319_simulation_dispersion_panache_radioactif.aspx
http://www.mesure-radioactivite.fr/public/spip.php?page=carte
источник
Наверное, лучший набор моделей атмосферной дисперсии, особенно ядерных материалов, от Нарочи в Ливерморской национальной лаборатории . К сожалению, я не смог найти публичных результатов, приписываемых NARAC. Если у вас есть деловые или общественные нужды, вы можете получить доступ к результатам модели NARAC, если таковые имеются.
источник