Предложите новое место для Сторожевой башни с помощью анализа видимости

12

введите описание изображения здесь

Я хочу предложить место для новой сторожевой башни в лесной зоне, но я не уверен, по каким критериям я могу предложить лучшее место. Если я беру DEM, уклон и расстояние от существующей башни, то как я могу предложить лучшее местоположение с точки зрения ГИС. Я не хочу выбирать точки вручную и проверять видимость, снова новую точку и ее видимость, пока я не получу максимально видимую область. Я хочу использовать ГИС-инструменты. Я пробовал с дем, уклоном, близостью от существующей башни и там переклассификацией в 10 классов, а затем наложением веса с большим процентом до демона, затем расстоянием от существующей башни и наименьшим уклоном. Но я не смог получить желаемых результатов. Пожалуйста, предложите мне решение, я буду очень благодарен вам, друзья.

Друзья сегодня, я решил следующую проблему: я хочу найти сторожевую башню для наблюдения за лесными пожарами: ---- 1) Первый критерий: расстояние от дорог и дренажа (буфер 200 метров и 500 метров соответственно) и пересечение их найти подходящие районы. 2) Затем я сделал файл наклона из SRTM DEM и взял менее 6 градусов в качестве критериев (используя Raster Calulator), и я получил почти 85% изучаемой области, попадающей под этот диапазон. DEM варьируется от 400 до 763 для моей учебной области, и с помощью Raster Calculater я получил новый слой с высотой> 500 (грубо). И преобразовал слой наклона и матрицы высот в полигон. 3) ROAD_DRAINAGE_BUFFER теперь пересекается со слоем SLOPE_DEM. И у меня меньше полигонов, но все же много. Теперь, если я пытаюсь получить видимость в максимально возможной точке, то снова видимость из этой точки не дает мне максимально видимую область. Тем не менее я получаю большую область для анализа. Как добиться уменьшения моей площади. Все еще проблема. Я не хочу доставлять тебе неудобства, задавая ту же проблему. Пожалуйста, если вы все еще дадите некоторые подсказки, я буду благодарен. Спасибо, Друзья., .... за то, что вы дали самое ценное ... (ВРЕМЯ) ........

Engineer_Yudh
источник
3
Каковы наиболее важные факторы для этой сторожевой башни? Максимальный видимость для местоположения? Нужно ли видеть определенный каньон? Подходящая почва, доступность, окружающая среда и т. Д. Для местоположения участка? То есть, есть ли на некоторых площадках отличные смотровые площадки, но плохие места для постройки башни по другим причинам? Если вы сможете ответить на некоторые из этих вопросов, вы сможете сократить количество областей, в которых вам необходимо рассчитать размеры видимости. Эти данные также могут помочь нам лучше разработать для вас автоматизированное решение.
Балток
Спасибо за ответ, Балток. Мое ограничение видимости наблюдательной вышки составляет OFFSETA 50 футов или 15,24 метра, а RADIUS2 - 6000 метров. Никаких почв или факторов окружающей среды не рассматривается. Я не знаю точно, как мне поступить, или есть ли альтернативный инструмент для Viewshed. Или есть возможность обратного видения, то есть из области в качестве входных данных, и это дает нам интересные моменты.
Engineer_Yudh
Как сказал @Baltok: сначала ответьте на этот вопрос: каковы наиболее важные факторы для этой сторожевой башни? (1) Я не понимаю, почему (туристическая?) Сторожевая башня должна находиться в пределах 500 м от реки. (2) Что вы имеете в виду ... это не даст мне желаемой видимой области ? Есть ли место, которое нужно увидеть с башни?
Дженс

Ответы:

3

В одном из заданий (Упражнение 3), недавно опубликованных Esri, обсуждаются пошаговые подробности о расположении наблюдательной вышки с использованием свободно доступных общедоступных данных. Вот ссылка Scribd

Для справки, критерии, которые они там использовали:

  • В 100 метрах от проезжей части, для легкого доступа
  • В 200 метрах от реки, для доступа к воде
  • Высота не менее 380 метров для лучшей видимости окружающей местности
  • На склоне менее пяти градусов, чтобы минимизировать затраты на строительство и максимизировать устойчивость грунта
  • На пастбищных / сенокосных полях, поскольку именно эти травянистые районы наиболее подвержены лесным пожарам в этом районе.
Четан С.
источник
Спасибо Chethan, .. Ваша учебная ссылка была действительно полезной.
Engineer_Yudh
2

Поскольку большие возвышения с большей вероятностью имеют большие видимые области, чем низкие, вы можете начать с анализа пригодности, который объединяет высоту и расстояние от существующих башен (-ей) через взвешенную линейную комбинацию (или аналогичную). Как только вы можете иметь ограниченное количество предлагаемых местоположений, гораздо проще запустить видимость на этих точках и определить, какую площадь может видеть каждый из них. Это не полностью автоматизировано, но, по крайней мере, сужает возможности больше, чем случайные догадки, и дает вам количественную причину, по которой вы выбрали этот набор сайтов-финалистов.

Я не знаю ни о каком "обратном" видении, по крайней мере, не в терминах, которые вы описываете. Можно выбрать точки «возможного пожара» и запустить видимость там, чтобы оценить, какую область «возможной башни» можно увидеть, но это, кажется, еще дальше от того, что вы действительно хотите сделать.

вересковые
источник
2
Подход @Erica хорош. Вот несколько дополнений: (1) вместо использования высоких возвышенностей вы можете также использовать хребты . Чтобы найти ребристые линии, вы можете рассчитать сетку направления потока. Из сетки направления потока вычислите сетку накопления потока. Используйте пиксель, где накопление потока равно нулю - эти пиксели являются линиями ребер. (2) если у вас есть набор данных, из которого вы можете оценить высоту дерева: игнорируйте все области в качестве местоположения для башни, где высота дерева больше высоты башни (50 футов или 15,24 метра).
Дженс
Эрика >> Спасибо за ваше предложение. Я получаю путь ........... :)
Engineer_Yudh
Спасибо, Йенс >> Я обязательно попробую твою концепцию ridgeline.
Engineer_Yudh
Jens >> Я использую SRTM в качестве ДАННЫХ ПОВЕРХНОСТИ. Я думаю, здесь высота дерева не имеет большого значения. Пожалуйста, разработайте концепцию игнорирования высоты дерева для такого случая. Спасибо
Engineer_Yudh
Идея рассмотрения высоты дерева такова: если деревья выше вашей башни, вы увидите, что это замечено. Если у вас есть хорошее потенциальное место (= высота или гряда), но в этом месте есть лес с большими деревьями (например, 70 футов), нет смысла строить башню в 50 футов. Если башня находится ниже деревьев в том же месте, вы увидите только ветви и листья.
Дженс