Наша библиотека осуществляет проект по картированию исторических данных о британских и американских типографиях и издателях 18 и 19 веков. Одной из проблем, с которой мы столкнулись, является различная детализация данных о местоположении. Например, один издатель может указать номер улицы, название улицы и город, тогда как другой издатель может указать только название улицы или даже только город. В таких случаях мы задаемся вопросом, как лучше привязать местоположение и представить эти приблизительные данные.
Есть ли у пространственного гуманитарного сообщества правила или соглашения для рассмотрения этих случаев?
Кроме того, каковы наиболее эффективные способы визуализации «приблизительных и точных» геопространственных данных на одной карте?
источник
Ответы:
Это интересный вызов. Вот мое предложение.
Определите каждое неопределенное местоположение как многоугольник, определяющий область, в которой вы «достаточно уверены», содержит фактическое местоположение. Такие полигоны могут охватывать улицы, города, городские кварталы, один адрес и т. Д. Для визуализации символы могут масштабировать прозрачность заполнения полигонов обратно пропорционально количеству площади, которую они покрывают, то есть большие (неточные) полигоны были бы скорее финтами, тогда как меньшие (более точные) многоугольники будут казаться более четкими. Я думаю, что это удержит большие полигоны от визуального доминирования.
Я не уверен, как это сработает в случае, когда несколько полигонов покрывают одну и ту же область, например , целый город. Одним из решений этой проблемы было бы немного сместить такие многоугольники друг от друга, так как точки на блок-графике могут быть «перемешаны» друг от друга. Точно известные местоположения могут быть идентифицированы непрозрачными точками поверх слоя (слоев) многоугольника и отображены в размере, который соответствует местоположению или масштабу карты.
источник