Что вы думаете о направлении ГИС? [закрыто]

15

Я давний разработчик и консультант ГИС. Меня часто спрашивают, есть ли еще место для настольных ГИС, к которому я, в настоящее время , ответ, конечно; если есть рабочие места, предназначенные для отдельных лиц, вы не должны разрабатывать корпоративные решения для них.

Однако, с появлением облака (из-за отсутствия лучшего дескриптора) и достижений в предоставлении веб-сервисов и функций через облако, как вы думаете, сколько времени пройдет, прежде чем через облако будет доставлено достаточное количество функций? Или вы думаете, как и у меня, всегда найдется место для настольной ГИС?

Я заинтересован, так как это развивающаяся ситуация, и большинство моих клиентов заинтересованы в том, чтобы знать, куда мы (ГИС) движемся. На данный момент я все еще верю, что приложение или решение сложных проблем GI потребует необходимости в настольных приложениях и что пройдет некоторое время, прежде чем все необходимые функции будут доставлены через Интернет И, я считаю, что это все еще не стоит дополнительных разработка для компаний, предоставляющих или разрабатывающих комплексные решения для пользователей ГИС.

Что скажете вы?

волосатый
источник
Отличный вопрос! Я не думаю, что облачные вычисления полностью вытеснят настольные ГИС в обозримом будущем, так как не существует единого решения, подходящего для всех задач ГИС. Тем не менее, серверы стоят дорого, и идти в ногу с последними технологиями сложно для малых предприятий, местных органов власти и т. Д., Поэтому я могу видеть, как они будут смотреть на облачные решения, если они могут сэкономить деньги и выполнить работу - что-то, что остается увидеть.
blah238
2
Это дихотомия у нас есть. Несмотря на то, что никогда не будет универсального подхода, будет ли возможность задействовать все функциональные возможности, которые могут потребоваться пользователям ГИС для тяжелых условий работы через облако? Это заменит рабочий стол? Мое текущее убеждение заключается в том, что вам нужно дезагрегировать пользователей ГИС, определить, что нужно их группе, и идти дальше; у некоторых клиентов все свои потребности могут быть доставлены через облако, у некоторых - нет, но в основном это сочетание; где наша промышленность растет (идет) отсюда? Мне искренне интересны ваши мысли. Приветствия @ blah238
Волосатое
Для того, чтобы ответить на сюжетную линию, то направление мы движемся это облако. Я не уверен, что это то, что мы должны делать, оптовая торговля. Я счастлив использовать новые "где-то там" ресурсы и инструменты. Однако я не думаю, что было бы разумно заменить рабочий стол облачным без тщательного и вдумчивого взгляда и того, что потеряно и получено для конкретной проблемной области.
Мэтт Уилки

Ответы:

4

Я думаю, что он будет перемещаться с рабочего стола в облако, и вот почему. В настоящее время я провожу виртуальные учебные курсы, где пользователи входят в виртуальные машины Amazon, чтобы выполнять упражнения. Точно так же, если я хочу провести некоторое тестирование, я просто запускаю машину и приступаю к работе. Это просто, это настраивается, и это эффективно; и я думаю, что он скоро достигнет переломного момента, когда так естественно будет работать таким образом.

Я не считаю облачные вычисления просто способом хранения и обслуживания данных: вы можете создавать виртуальные машины в облаке. Когда вы говорите, что у пользователя ГИС может быть много разных применений и задач, тогда возможность использовать предварительно сконфигурированные машины, как это, означает, что вам не нужно, чтобы настольный компьютер все выполнял. Облако масштабируемо, поэтому для обработки вы просто запускаете столько ядер / движков, сколько вам нужно, чтобы выполнить работу в оптимальное время.

Что касается данных, вектор, безусловно, хранится в облаке прямо сейчас. Я думаю, что растр возможен, хотя и сложен из-за необходимости разбивать данные / пирамиды. Для практического применения Point Clouds (Lidar) потребуется увеличение полосы пропускания, но я вижу, что это произойдет.

Марк Ирландия
источник
4

Если вы занимаетесь созданием данных, я не думаю, что есть какая-то замена для настольной ГИС. Ограничивающим фактором в этих случаях являются большие объемы данных, которые могут занять чрезмерное время в любой сети.

Преимущество облачной ГИС заключается в том, что у вас есть централизованный сервер, раздача данных, а на стороне клиента требуются функции просмотра и ограниченного редактирования.

Девдатта Тенгше
источник
Я думаю, что при наличии адекватного канала размер данных не будет проблемой, если честно. То, как скорости выглядят как растущие, 100 Мбит / с будет считаться медленным в не слишком отдаленном будущем, и это, по моему мнению, движет развитием облаков; размер данных, о которых идет речь, не является проблемой. Я уже могу смотреть спортивные трансляции HD на своих машинах дома. Это только улучшится. Размер данных меня не затрагивает, особенно если вы посмотрите на улучшающуюся область.
Волосатые
Позвольте мне также сказать, что вы заявляете, что это сила облака сейчас. Мои вопросы касались облака в будущем, когда будет предоставлено больше функциональности и увеличена пропускная способность. Я рассказал о сильных сторонах, которые вы эффективно повторили. Я смотрю впереди Devdatta
Волосатые
1
@Hairy, наш офис использует сквозную гигабитную сеть, и все данные на сетевых серверах (которые находятся на расстоянии менее 100 м от нашего офиса) слишком медленные. Есть все еще значительные процессы, которые должны быть выполнены на местном уровне.
Мэтт Уилки
@matt wilkie - я думаю, что меня здесь неправильно поняли. Я знаю, в какой ситуации мы сейчас находимся, и я сказал в своем первоначальном посте, что для интенсивного использования ГИС, для тяжелых нападающих СЕЙЧАС это не правильно, но ЗАВТРА все выглядит иначе. У вас есть линия 1 ГБ сегодня. Вчера они тестировали сквозную линию 186 ГБ на расстоянии 130 миль, около 3 месяцев назад они тестировали линию 1PB с использованием лазеров. Просто для ясности, 1PB - это около тысячи дисков blueray. Секунду (если мои математики не покинули меня)! В ближайшем будущем произойдет значительное улучшение скорости передачи данных через облако
Hairy
@ Хейри, я думаю, у нас завтра будет разная продолжительность. ;-) Мы используем гигабит в течение 7 (?) Лет. Чудесное благо, я хорошо помню удовольствие от смены 100-битных сетевых карт. С другой стороны, это не изменило то, как мы работаем так много, едим ли мы обеденный ужин или локально. Самым существенным изменением было то, сколько мы укладываем на тарелки. И даже при наличии гигабита в нашем здании связи между нами и нашими филиалами существенно меньше, не говоря уже о Великом Облаке. Я полностью ожидаю, что когда-нибудь местоположение не будет иметь значения, я просто не считаю это когда-нибудь "завтра".
Мэтт Уилки
4

Облако против рабочего стола представляет ложную дихотомию.

На рабочем столе обычно доступ к ресурсам через сеть или Интернет. WMS, WFS, SQL и даже файловые серверы необходимы для типичной настольной ГИС-установки. Настольная ГИС была бы намного беднее без «облака».

Данные, хранящиеся и обрабатываемые в облаке, по- прежнему необходимо отображать на клиентском компьютере. Клиентские библиотеки, такие как OpenLayers, очень мощны сами по себе с точки зрения базовой функциональности ГИС. Облачная ГИС нуждается в высококачественном клиентском коде.

Эта дихотомия представляет собой препятствие для будущего развития ГИС. Чтобы преодолеть это, нам нужно изменить то, как мы думаем о хранении и обработке данных:

Хранение данных

В настоящее время принято считать данные локальными или удаленными. Либо шейп-файл в вашей системе, либо набор данных на сервере, который загружается по мере необходимости. Вместо этого данные должны находиться в облаке по умолчанию и кэшироваться на клиенте по мере необходимости без каких-либо действий пользователя. Сетевые ссылки в Google Планета Земля уже позволяют это в простейшем виде.

Разработка специфических для ГИС систем контроля версий, похожих на Git и Github, также является многообещающей.

Обработка данных

Текущий подход заключается в проведении анализа в изоляции. Данные вводятся в систему извне и обрабатываются. В отличие от Google Earth Engine обрабатывает данные, где они хранятся; снижение требований к памяти и пропускной способности.

Несмотря на очевидные преимущества облачной обработки, по-прежнему необходимы настольные инструменты. Хранить умеренные объемы данных на настольном компьютере намного дешевле по сравнению с современными облачными предложениями.

Возможное будущее направление - разработка протоколов, позволяющих обрабатывать данные в оптимальном месте без участия пользователя или вмешательства пользователя.

Вывод

  • Облако уже является неотъемлемой частью настольной ГИС, и код на стороне клиента всегда будет иметь важное значение для облачных систем.
  • Ни один инструмент не обладает всей функциональностью, и появление облака не меняет этого.
  • Будущее направление ГИС может быть направлено на разработку протоколов, позволяющих игнорировать различия между облаком и рабочим столом.
Мэтью Снейп
источник
Веб-сервисы позволяют доставлять функциональность по сети, и это только будет одобрено. Я также предположил бы, что мы не говорим сейчас, где экономия затрат требует использования рабочего стола для хранения данных. Я также о будущем функциональности, а не о доставке данных; вопрос был о доставке тяжелых инструментов удара через облако. Очевидно, что данные доставляются через сеть, и был на века. Я больше обеспокоен доставкой инструментов, функциональности. Что касается рендеринга данных, это тоже немного запутанность ...
Волосатые
2

Мне нравится идея иметь локальное ГИС-приложение на моей машине, но тогда я также любил свой стационарный телефон и не мог представить себе день (несколько лет назад), когда я оставил проводной телефон и перешел на сотовую связь. Не то чтобы технология была лучше, но стоимость больше не могла быть оправдана, и дополнительные преимущества беспроводной связи выиграли. Облако будет аналогичным изменением моря. Я сомневаюсь, что это будет функциональность, которая в конечном итоге выведет нас из среды Windows для настольных компьютеров / ноутбуков, но стоимость и дополнительная гибкость новых устройств беспроводного доступа. Я пишу это сейчас на моем планшете Android. Мы не можем думать с точки зрения сегодняшнего дня о будущем, но должны думать так, как мы будем завтра.

Дейл Лобергер
источник
Я полностью согласен, и я изо всех сил стараюсь визуализировать, где мы собираемся быть, чтобы, когда я советую своим клиентам, это было на заднем плане здравой мысли. Я искренне считаю, что функциональность - это красная селедка, так как в конечном итоге все функциональные возможности будут доставлены таким образом, скорости также значительно улучшатся. Я давно советовал, что в вычислительном отношении мы, кажется, прошли полный круг, в том, что мы начали вычислять с тупыми терминалами, и, по сути, это то, куда мы снова идем. Начав работать в ГИС очень давно, мы зашли довольно далеко за это время.
Волосатые