Какой формат данных обычно отображается быстрее всего в ArcMap?

Моя организация работает над приложением, работающим на ArcGIS Engine. Предыдущие версии приложения в основном использовали шейп-файлы для отображения дорог, участков, зданий и т. Д.

Поскольку меня учили избегать шейп-файлов при управлении данными на работе в колледже, я предложил перейти к файловым базам геоданных.

Esri утверждает, что файловые базы геоданных оптимизированы для производительности и хранения .

Мой коллега помнит, что слышал, что шейп-файлы обычно рисуются быстрее.

Я не сталкивался со статьей, в которой прямо говорилось бы на эту тему, поэтому я решил спросить сообщество.

Я склоняюсь к файловым базам геоданных, но было бы неплохо узнать, упускаю ли я что-нибудь из того, что предлагают Shapefiles.

arcmap shapefile arcgis-engine performance map-drawing дубильщик
источник

В качестве комментария шейп-файлы предлагают возможность считывания и использования широким спектром проприетарных программ и программ с открытым исходным кодом ... что-то, чего нет в базах геоданных ... в некоторых случаях это может привести к появлению проблем.

@DanPatterson Вы можете читать / записывать файловые базы геоданных (Simple Features) в проектах, использующих gdal / ogr. В настоящее время это включает большинство проектов ГИС с открытым исходным кодом. Конечно, если вы не используете Windows, вам все равно придется самостоятельно скомпилировать драйвер filegdb.

Раги Язер Бурхум

Я знаю, но другие не например. DNRGarmin. Комментарий не ограничивался ГИС-программами с открытым исходным кодом.

Вы можете отслеживать скорости с помощью PerfQAnalyzer из блога сервисов поддержки ArcGIS - Новый инструмент калибровки производительности ArcGIS

MDHald

Ответы:

В соответствии с Технической статьей Esri в статье « Стратегии проектирования систем - производительность программного обеспечения» файловые базы геоданных быстрее, чем шейп-файлы, в своих конкретных тестах. Они содержат много дополнительной информации о том, какие узкие места могут существовать, и других соображениях производительности для различных случаев использования программного обеспечения ArcGIS.

Сводка производительности рабочего процесса

blah238
источник

Конечно, скорость сети оказывает огромное влияние на скорость рисования SDE.

Mattwigway

Несжатый файл геоданный для тех же данных , является самым читаемым форматом для ArcGIS (ArcMap) ( по сравнению с унаследованным шейпом и ArcInfo покрытий тех же данные)

Хотя вы можете «сжать» файловую базу геоданных ... http://help.arcgis.com/en/arcgisdesktop/10.0/help/index.html#/Compact/00170000000n000000/

Но для получения более быстрых данных большую роль играют чистая вычислительная мощность [скорость чипа], видеокарта [RAM, Chipset], а также скорость физического ОЗУ и скорость жесткого диска или твердотельного накопителя в компьютере.

Mapperz
источник

Спасибо за ответ. Знаете ли вы какие-либо ссылки, объясняющие, почему несжатая файловая база геоданных является самой быстрой? Или как сжатие базы геоданных замедляет ее?

Таннер

Сжатие файла GDB заставляет ArcMap распаковывать данные, которые вы запрашиваете, когда вы его рисуете. Распаковка требует некоторого процессора. Я не уверен, реализует ли ArcMap кэширование, чтобы предотвратить повторную декомпрессию, но в случае, если иногда потребуется распаковывать данные. По моему опыту, FGBD довольно быстрые, особенно когда они находятся на быстром диске и имеют индексы для любых столбцов, которые используются в соединениях или запросах определения (хотя у меня нет сравнительных данных для FGDB против других форматов).

Mattwigway

@mattwigway это зависит от пропускной способности доступа к файлу. Если вы обращаетесь к файлу GDB по медленному сетевому соединению, это может быть быстрее, чтобы позволить процессору разархивироваться.

Мэтью Снейп

сжатие и сжатие для файловых баз геоданных различны - сжатие изменений / удалений / индекса записей help.arcgis.com/en/arcgisdesktop/10.0/help/index.html#//… из 10 лет опыта ArcGIS

Mapperz

@ MatthewSnape Хороший вопрос.

Mattwigway

Я могу предоставить неподтвержденную информацию о том, что сжатая FGDB действительно быстрее, чем несжатая в нашей сети sloooow. Вот некоторые характеристики:

ArcGIS 10 FGDB accessed by an ArcGIS 10 MXD

142 Feature Classes

24 Tables

Compressed FGDB size - 794 MB

Uncompressed FGDB size - 1.66 GB

MXD открывается быстрее при подключении к несжатой GDB. Однако после загрузки все (масштабирование, панорамирование и т. Д.) Заметно медленнее, чем при подключении к сжатой GDB.

Брент Эдвардс
источник