Недавно я приобрел Dell XPS-8300 (i7-2600 | 16 ГБ оперативной памяти DDR3 | 64-битная Windows7), который я намерен использовать в основном для ГИС-программ. Я купил отремонтированную модель, потому что она была намного дешевле, и потому что я могу выбрать собственную видеокарту.
В настоящее время я нахожусь в процессе покупки указанной карты, но я действительно не видел много информации о том, какие карты являются оптимальными для рендеринга ArcMap или QGIS, в отличие от Battlefield 3 или Skyrim.
В настоящее время я смотрю на XFX AMD Radeon HD6870 PCIE 2 ГБ Dual Mini или на XFX AMD Radeon HD 6870 900 М 1 ГБ DDR5 DUAL MINIDP HDMI DUAL DVI PCI-E Видеокарта
Модель объемом 2 ГБ примерно на 40 долларов больше, чем 1 ГБ.
У меня есть блок питания мощностью 460 Вт, и я не знаю, влияет ли дополнительный ОЗУ на энергопотребление. Модель 1 ГБ из всех обзоров должна нормально работать с моей системой, поэтому я надеюсь, что 2 ГБ также будут работать нормально.
Однако, поскольку у меня уже есть 16 ГБ встроенного ОЗУ, и я прочитал, что ОЗУ графического процессора на самом деле не важна, если вы не превысите объем, необходимый для данной программы и настроек, мне интересно, будет ли этот дополнительный ГБ стоить этого для моих целей :
Например, если у меня есть набор данных посылки с сотнями тысяч полигонов, увеличит ли это дополнительное ГБ ОЗУ GDDR5 время, необходимое для рендеринга полигонов при прокрутке / увеличении ARCmap / QGIS; или это в основном ничего не стоит из-за того, что у меня уже есть 16 ГБ, которые можно использовать?
Также есть ли какие-то конкретные преимущества / недостатки использования карты ATI по сравнению с NVIDIA для программ отображения ГИС в целом?
Ответы:
Любая старая видеокарта будет работать с функциями отображения 2D. 3D-возможности видеокарты включаются только при использовании определенных 3D-функций ГИС, таких как ArcScene или ArcGlobe в ArcGIS Desktop. Если вы не планируете делать 3D визуализацию, то это не имеет значения, один бит.
Вместо этого я бы потратил дополнительные деньги на SSD .
источник
Я использовал для сравнения карт производительности ArcView 10-15 лет назад. Приличная 2D-карта будет работать так же хорошо, как и высококачественные 3D-карты , именно так, как и ожидалось: панорамирование и масштабирование на карте не используют 3D-возможности. Я не думаю, что это изменилось. (Два года назад, когда я настраивал новую рабочую станцию, я сравнил Nvidia NVS 295 младшего класса с Quadro FX 3700 среднего и высокого класса, стоив в десять раз больше, и обнаружил, что 295 был столь же хорош для 2D вещи.)
Что еще более интересно, были предприняты шаги для использования процессоров GPU в картах для ускорения анализа ГИС. Коллектор был первым: у них есть встроенная возможность использовать технологию Nvidia CUDA. Даже низкоуровневые карты, такие как дешевая бизнес-ориентированная NVS 295, предлагают несколько сопроцессоров с плавающей запятой. Более дорогие карты дадут вам до 512 FPU. Вы можете установить несколько из них, если хотите, и выполнить растровую обработку сразу с несколькими тысячами процессоров :-).
Мне известны исследовательские предложения и предложения по запуску малого бизнеса для разработки аналогичных технологий для других ГИС-платформ, но я еще не видел ни одной из них, финансируемой.
источник
Помимо производительности, для рабочей станции ГИС необходимо учитывать поддержку нескольких мониторов. Если вы хотите запустить три монитора, то эта карта поддерживает ее с помощью технологии «Eyefinity». Просто знайте, что один из ваших мониторов должен поддерживать Display Port, или вам нужен адаптер DP-DVI.
источник
Все зависит от того, где хранятся ваши данные. Мы обслуживаем? Локальный файл формы? ArcSDE локальный / удаленный? Менеджер лицензий или единая лицензия? Прямое подключение или подключение SDE? Я запускаю ArcSDE 10.0 с ArcMap 10.1 - все локальные данные. У меня 2 карты Nvidia HD 6570 по 512 МБ каждая. Intel I7, 24 ГБ ОЗУ ddr3, 4.0 ГГц, мониторы HDMI .. Звучит достаточно, но это не так. Очевидно, что локальные данные отображаются быстрее, чем мой 11-граммовый экземпляр SDE (да, странно). Я увеличил производительность в 10 раз за счет следующего: купил SATA III 10k RPM 256 ГБ для операционной системы, ArcGIS и установок Oracle. Купил твердотельный накопитель V-NAND SATA III компании Samsung емкостью 500 МБ для данных ArcGIS и данных табличного пространства Oracle. Boom! Я сейчас летаю. Жесткий диск ОС сдерживал всю мою систему. Слишком большой жесткий диск с 7200 об / мин является точкой отказа. Достаточно 1 видеокарты с 2 выходами HDMI и 1 ГБ оперативной памяти.
источник
Последнее, что я прочитал о производительности ARCMap Desktop, было меньше о видеокартах. Все, что я прочитал в часто задаваемых вопросах, указывает на то, что основное внимание уделяется мощности процессора, а не графического процессора. На самом деле аппаратное ускорение графического процессора выгодно только для растровых изображений и фоновых карт.
источник