Набор стандартных рекомендаций по доступности для онлайн-карт?

Недавно я разрабатывал карты без инструментов навигации, таких как инструменты Zoom In / Out и Pan, или стрелок для панорамирования на север, панорамирования на запад и т. Д.

Вместо этого большинство современных API-интерфейсов отображения поддерживают прямое использование самой карты для управления навигацией - перетащите карту в режим панорамирования, дважды щелкните, чтобы увеличить масштаб, прокрутите колесико мыши, перетащите, чтобы увеличить масштаб и т. Д.

Существует ли набор стандартных рекомендаций по доступности для онлайн-карт?

Существуют ли веские причины для необходимости использования элемента управления «щелчок для панорамирования» или какого-либо другого элемента навигации старой школы? Например, используются ли они программами чтения с экрана или другими вспомогательными средствами?

Отмечу, что у Google Maps есть элемент управления Pan, хотя это не является строго обязательным.

введите описание изображения здесь

Благодарю.

web-mapping tools accessibility Стивен Лид
источник

Кто на самом деле является «авторитетом», чтобы решать такие вещи? На самом деле, что мы делаем в моем агентстве, так это ищем непротиворечивый внешний вид и предоставляемые функции в соответствии с концепцией инструментов. Но мы также представляем обычную панель инструментов со старыми добрыми приближениями, зумами, панорамированием и т. Д., Поскольку именно на это смотрят устаревшие пользователи; мы будем постепенно отказываться от них.

DEWright

Можно сказать, что w3.org обладает «властью» над рекомендациями по обеспечению доступности для Интернета (вы часто слышите о сбоях на сайтах высокого уровня из-за несоответствия стандартам нарушения зрения и т. д.). Но как это относится конкретно к онлайн-картам?

Стивен Лид

моя linux коробка такая старая, что на ней нет колесика мыши! Я застрял бы в кастрюле или увеличил бы масштаб и был бы неспособен уменьшить масштаб. Я думаю, что большинство ноутбуков будет иметь некоторые сложные навигации.

Брэд Несом

Когда вы щелкаете середину панели инструментов круга панорамирования, вы возвращаетесь к исходному состоянию карты. Какое действие мыши вы определили для этого, если вы не показываете элементы управления?

MRG

Большой вопрос; когда вы смотрите на карту, которая по своей природе является графическим интерфейсом; как к вам обращаются пользователи программы чтения с экрана? Степень, в которой мы смотрим на удобство использования и доступность, действительно зависит от пользователя; там аппаратная и даже там интуитивность.

DEWright

Ответы:

Рабочая группа W3C по исследованиям и разработкам обсуждает подробные инструкции в https://www.w3.org/WAI/RD/wiki/Accessible_Maps

Malvoz
источник

Также обратите внимание, что рабочая группа RD стала рабочей группой Accessible Platform Architecture (APA WG) по архивам списков рассылки . Их новую работу можно найти на github.com/w3c/apa и w3.org/WAI/APA .

Малвоз

Наиболее актуальным стандартом W3C является WCAG 2.0 AA . По сути, это вопрос оценки, является ли что-то воспринимаемым, работоспособным, понятным и надежным.

Я действительно не знаю, как вы сможете перемещаться по карте без клавиатуры (и есть много пользователей, которые не используют мышей). Вы могли бы сделать так, чтобы навигация отображалась, когда фокус находится на карте. Однако вы также хотели бы убедиться, что карта работает.

Я не слышал об общем наборе стандартов доступности карт. Я думаю, что сейчас ожидания довольно низки.

Пользователи программ чтения с экрана - один из важных примеров, но я думаю, что в мире картографирования многие люди начинают с этого, решают, что это невозможно, и идут дальше. Есть люди с плохим зрением, дальтонизмом, проблемами мобильности и т. Д.

Интересный список есть в вики OpenStreet Map .

Майк Гиффорд
источник

Следует помнить, кто является целевой аудиторией. Некоторые пользователи могут не понимать карту для панорамирования, в то время как другие могут. Виджеты / шрифты Flex API невелики и их не так просто увеличить с помощью веб-браузера. Вот интересная статья.

Тенденции в веб-картографии: все дело в удобстве использования

artwork21
источник

Но это более 5 лет ... Я хотел бы думать, что будет более согласованный документ. Примите во внимание ESRI, Google, Bing, OSGeo и т. Д. Да, нам нужно отойти от старого представления HTML-шаблонов ArcIMS и перейти к общей формуле Google'ish, но где общий консенсус ...

DEWright

интересная статья - спасибо. Мне нравится, что Mapquest и Whereis - примеры отличных карт! Тем не менее, это похоже на мнение, а не на официальные рекомендации, поэтому мы не приблизились к консенсусу относительно того, что требуется

Стивен Лид,