Я на проекте требует интеграции данных для всех штатов США. Это означает, что у меня есть два набора данных о дорогах, и я собираюсь назначить атрибуты дорог в одном наборе данных тем же дорогам в другом наборе данных (аналогично пространственному соединению). Каждое состояние - это независимый шейп-файл, и мне нужно объединить их все в конце, чтобы получить конечный продукт.
Мне интересно, какую систему координат проекции я должен использовать в этом случае? Или это не имеет значения, так как не повлияет на результат геообработки? Для моей прошлой работы я наносил на карту только небольшую область, поэтому я выбрал плоскость состояния NAD 83 определенной области в качестве проектируемой системы.
Ответы:
Есть несколько бесплатных приложений, которые позволяют вам играть с проекциями.
нравиться:
flexprojector
Они также указывают, в какой степени они сохраняют размер, форму или направление. В зависимости от вашего приложения может быть установлен другой приоритет. Например, если бы мне пришлось наносить на карту явление ареала, например, зоны обитания определенных видов, я бы предпочел проекцию, сохраняющую размер. Есть прогнозы, которые делают хороший компромисс по всем трем аспектам.
Для картографирования всей США или Северной Америки в целом конические контуры Альберса или конформные контуры Ламберта являются хорошим выбором для большинства применений.
Indiemapper говорит об этих прогнозах:
источник