Какие стратегии, критерии или правила вы используете для выбора систем координат для
- (а) хранение,
- (б) анализ и
- (в) отображение данных ГИС?
(Я смиренно предлагаю свой ответ на связанный вопрос об анализе водораздела в качестве примера соображений, связанных с (б).)
На какие подводные камни стоит обратить внимание?
Ссылки на веб-сайты, которые вы считаете особенно полезными в этом отношении, приветствуются.
coordinate-system
datum
Whuber
источник
источник
Ответы:
а. Рекомендуется хранить версию данных в проекции, в которой они были получены. Повторное проектирование может быть процессом с потерями, и важно иметь оригинал. У меня есть предпочтение хранить в WGS84 ради простоты.
б. В зависимости от вашего программного обеспечения вам может понадобиться перепроецировать в проекции на основе метра, такие как UTM. Добавлена поддержка нативной геодезии (PostGIS, SQL-сервер). Для растрового анализа может быть предпочтительным сохранить данные в том формате, в котором они были предоставлены, чтобы избежать потери данных при интерполяции.
с. Системы веб-картографирования стандартизированы на сферическом меркаторе, и для наложения плиток они должны быть в этой проекции. Для наложения вектора на карты Google вы используете WGS84. Если вы не ориентируетесь на веб-картографию, обычно будет стандартная локальная проекция.
источник
Я обнаружил FlexProjector вчера. Он позволяет в интерактивном режиме исследовать различные мировые проекции, настраивать их параметры и даже придумывать новые проекции, одновременно отображая результаты на экране, в комплекте с Tissot Indicatrix (хотя я пока не знаю, являются ли они приблизительными или точными ).
Flex Projector с открытым исходным кодом (GPL2) и кроссплатформенный (linux, mac, windows), написанный Бернхардом Дженни, Институт картографии ETH Zurich. Действительно замечательный подарок для геопространственных профессий и сообщества.
источник
За детальную, красивую и хорошо представленную информацию почти по всем аспектам картографических проекций в мировом масштабе я не могу похвалить страницы Карлос Фурути с проекциями карт достаточно.
Огромное количество информации может пугать и иногда пугать людей, поэтому вот две примечательные стартовые страницы, которые помогут вам: подсчет и измерение искажений с помощью Tissot Indicatix . Все круги на следующем изображении имеют одинаковую площадь и расстояние на земле. (Matt Перри сценарий короткий GDAL / OGR для создания Tissot формы здесь ). Во-вторых, см. Сводную таблицу прогнозов с миниатюрами.
источник
Наша стратегия - использовать то же самое для a, b и c. Перепроекция стоит дорого.
(Мы храним, анализируем и отображаем данные в проекции, наиболее используемой нашими пользователями - нашей национальной зоной UTM - или фактически одной из них. Это Норвегия, любая проекция Меркатора сильно искажается. Тем не менее, WGS84 / Google прогнозы EPSG: 4326 / EPSG: 900913 - это другие важные вопросы, с которыми нам приходится иметь дело. YMMV)
источник
Не вдаваясь в подробности (которые можно получить из некоторых ресурсов, упомянутых в предыдущих ответах), стандартный картографический ответ: «Это зависит от вашего использования и вашей аудитории». Все проекции искажают по крайней мере одно из следующего: форму, площадь или направление. Например, если ваш анализ требует точных измерений площади, вам нужно использовать проекцию, которая сохраняет площадь. Ваш выбор также будет зависеть от географической области интереса: большой (вся земля, целый континент) или относительно небольшой (город, округ или даже регион в некоторых случаях). Системы координат UTM и State Plane (основанные на проекциях) могут хорошо работать в этих областях, но они бесполезны на всем континенте. Ваша аудитория также важна, потому что у них может быть определенный прогноз, который они привыкли видеть (даже если они этого не знают), или определенный стандарт, которого они ожидают. Одно можно сказать наверняка, даже если вы храните свой набор данных в географических координатах, я бы никогда не рекомендовал использовать GC для фактического картографического представления, если только вам абсолютно не нужно - форма, область и направление ВСЕ искажены, и, кроме того, Полученная карта, скорее всего, будет некрасивой.
источник
Как и в случае с Relet и Jonatr, мы используем локальную систему координат, если это вообще возможно, в нашем случае это Albers. Наши рассуждения :
Инструментальный в создании этого стандарта был «Стандарт для использования картографических проекций в Британской Колумбии для ресурсов, культура и наследия инвентаризаций Министерства окружающей среды, земель и парков и Министерства лесного хозяйства для Комитета по инвентаризации рабочей группы ресурсов Digital Data» (ссылки) (как это что за громоздкий титул? :)
источник
Я ответил на не :) несвязанный вопрос на форуме qgis ранее ...
Используя веб-сайт ESPG, вы сможете найти локальную систему, которая обеспечит как качество графики, так и удобство измерений. Пространственная привязка
EPSG точка Org
Дальнейшее обсуждение лат, lon должно последовать сейчас ... Lat Lon wiki
Я привел пример, что вы берете баскетбольный мяч и держите штифт (палку), указывающий прямо на центр (баскетбольного мяча). когда вы представляете, как палка пересекает центр Земли и пересекает срединное значение экватора / Гринвича, которое будет равно 0, lon 0. Перемещение штифта на восток или запад увеличивает угол с 0,0 на положительные числа или в случае западного полушария - или отрицательными числами -100 лон, 52 лат. это 100 градусов, измеренных от центра земли к западу от среднего значения по Гринвичу, и 52 градуса к северу от экватора (медиана). Возьми баскетбол и удочку и сделай это сам. Это действительно полезно для понимания лат.
источник