GLSL, все в одной или нескольких шейдерных программах?

Я делаю несколько 3D-демонстраций с использованием OpenGL, и я заметил, что GLSL несколько «ограничен» (или это только я?). Во всяком случае, у меня много разных типов материалов. Некоторые материалы имеют рассеянный и рассеянный цвет, некоторые материалы имеют карту окклюзии окружающей среды, другие имеют зеркальную карту, карту рельефа и т. Д.

Лучше ли поддерживать все в одной паре вершинных / фрагментных шейдеров или лучше создавать множество вершинных / фрагментных шейдеров и выбирать их на основе выбранного материала? Какова обычная шейдерная стратегия в OpenGL или D3D?

Ответ, это вроде как зависит.

В основном есть две школы мысли; маленькие, оптимальные шейдеры для всего и лагеря убер-шейдеров.

Маленькие шейдеры - только это; делай одно, и делай это хорошо. Uber-шейдеры либо управляют своей функциональностью во время выполнения с помощью униформ, либо компилируют в набор различных шейдеров с помощью макросов препроцессора (и / или сгенерированных источников шейдеров).

Оптимальным решением, вероятно, не является ни один, а какой-то гибрид. Возможно, несколько uber-шейдеров или uber-шейдеров в сочетании со специализированными шейдерами для некоторых случаев.

Маленький шейдер

Плюсы:

• Вероятно, будет быстрее / более оптимальным
• Делает только то, что вы хотите сделать
• Может делать странные, нестандартные вещи легко

Минусы:

• Легко выходит из-под контроля, особенно когда число функций растет
• Вероятно, больше работы, если у вас очень мало шейдеров

Uber-шейдер

Плюсы:

• Все в одном месте
• Более удобный для художника (использование функции A с функцией X в первый раз не обязательно требует времени программиста)

Минусы:

• Более длительное время компиляции шейдеров
• Менее оптимальные результаты (особенно если униформа используется для включения / выключения функций)
• Может быть сложнее отлаживать / оптимизировать