Какова свободная длина сжатой части X-скобки?

На приведенной ниже схеме, прессующий элемент является С . Какова его свободная длина для определения способности к изгибу? Это также важно, потому что определенные коды накладывают ограничения на максимальное значение K L$AC$ для поддержки членов.$\frac{KL}{r}$

$\frac{KL}{r}$

Я могу оправдать себя тем, что натяжной элемент удерживает компрессионный элемент в одном направлении (в плоскости страницы), но можно ли считать, что натяжной элемент обеспечивает крепление в ортогональном направлении (внутрь и наружу страницы)?

Я думаю, что это возможно по двум причинам:

1. Натяжная скоба обеспечивает сопротивление исключительно от присутствия. (то есть что-то лучше, чем ничего)
2. Другая скоба натянута, поэтому она обеспечит дополнительную сдержанность, похожую на тетиву.

Примечание. В некоторых кодах есть требования, чтобы скоба могла выдерживать 5% осевого усилия в элементе, на который она опирается. Я бы подумал, что это будет нижний предел сдержанности, исходящей от натяжного элемента.

Какова его свободная длина для определения способности к изгибу?

$L$

Я могу оправдать себя тем, что натяжной элемент удерживает компрессионный элемент в одном направлении (в плоскости страницы).

Я бы согласился.

но можно ли считать, что растягивающий элемент обеспечивает крепление в ортогональном направлении (внутрь и наружу страницы)?

Примечание. В некоторых кодах есть требования, чтобы скоба могла выдерживать 5% осевого усилия в элементе, на который она опирается. Я бы подумал, что это будет нижний предел сдержанности, исходящей от натяжного элемента.

Проще говоря, я не думаю, что вы будете в состоянии утверждать, что натяжной элемент обеспечивает достаточное неплоскостное сопротивление изгибу компрессионного элемента, поскольку натяжной элемент будет сопротивляться неплоской нагрузке посредством изгиба, что является относительно "мягким" условием поддержки.

$\frac{KL}{r}$

Дальнейшее обсуждение в разделе комментариев E2 гласит:

Как правило, хорошей идеей будет оставаться меньше 200 для вашего коэффициента стройности, хотя обсуждение комментариев, похоже, даст вам «аут», если вы считаете, что вам это нужно.

Второе издание AISC Sesimic Design Manual (SDM) содержит множество прекрасно разработанных примеров проблем. Я настоятельно рекомендую вам приобрести этот ресурс, если вы разрабатываете рамные рамки в профессиональной обстановке. Его можно приобрести в AISC, и если вы когда-нибудь планируете сесть и сдать экзамен SE, вам все равно придется его купить.

Пример 5.2.1 в SDM представляет собой полный дизайн диагональной фигурной скобки в обычной концентрической моментной системе отсчета. В этом примере при обсуждении эффективной длины фигурной скобки говорится:

При осмотре поперечная длина диагональной распорки в направлении плоскости равна половине общей длины. Для выпучивания вне плоскости, если обе диагонали являются непрерывными по всей своей длине и соединены в точке пересечения, то эффективный коэффициент длины, K, составляет 0,5 (El-Tayem and Goel, 1986; Picard and Beaulieu, 1987).

Акцент мой.

Это приводит к эффективной длины для обоих в плоскости и вне плоскости изгиба в скобки , чтобы быть 0,5 * Л.