Простое конечно-элементное моделирование стенных опор

8

Я работаю над анализом пристеночного моста на мертвые и живые грузы. При моделировании пирса в конечно-элементном программном обеспечении (LARSA) я сталкиваюсь с несколькими вопросами моделирования:

  1. Допустимо ли моделировать стену как элемент из одного столбца? (Переход к пластинчатой ​​сетке кажется излишним для обычного автомобильного моста.)
  2. Как должно быть смоделировано соединение между балками и стенным пирсом? Подходят ли жесткие ссылки? Совместные ограничения? Элементы луча с действительно высокими моментами инерции?
  3. Если бы я хотел провести модальный анализ, это изменило бы соображения моделирования?

Стенной пирс

CableStay
источник

Ответы:

6

Я рассмотрю ваши вопросы один за другим:

  1. Простая модель, подобная той, которую вы показали, прекрасно подходит для загрузки моделей. Как только вы получите эти нагрузки, вы можете использовать более конкретную технику для проектирования пирса. (распорка и галстук).

  2. Жесткие ссылки в порядке. Просто убедитесь, что вы захватываете различные индуцированные моменты. У меня обычно есть жесткие связи от местоположения подшипников до узлов пирса и жесткие связи от центра балок к подшипникам. Таким образом, вы можете увидеть отдельные осевые нагрузки и сдвиги подшипников (и правильно настроить момент / отпускание вращения).

  3. Все вышеперечисленное должно работать для модального анализа. В модальном анализе вы должны быть особенно осторожны, чтобы члены были нарисованы вдоль их осевых линий, чтобы вы могли точно применить массу.

Хаззей
источник
Просто добавив детали, действительность жестких связей зависит от реальной связности балок и колонны. Если балки опираются на вкладыши подшипников (например, неопрен), то суммарные жесткие звенья передают вращение балок колонне, что было бы неправильно. Частичные жесткие ссылки (связывающие только соответствующие степени свободы) должны работать.
Васаби