Когда мы смотрим на звезду, отличную от Солнца, возможно, что звезда может исчезнуть, потому что свету требуется так много времени, чтобы достичь нас.
Могут ли зеркала любого типа быть размещены в космосе, чтобы дать нам аналоговое изображение Земли, чтобы заглянуть в прошлое в затянувшееся время? Свет имеет тенденцию дрейфовать из-за квантовой странности, но в какой момент это создает проблемы с разрешением? Можем ли мы использовать телескоп, чтобы посмотреть на себя в зеркало, расположенное на краю солнечной системы? или было бы лучше использовать набор зеркал, расположенных ближе друг к другу, чтобы создать задержку?
Ответы:
Потеря зеркального отражения:
«Сколько раз» зависит от того, какие критерии вы применяете к величине отраженного света. До тех пор, пока не останется 90% света, или 50%, или 10%, или ???
Так
Давайте используем несколько значений сверху для отражения и конечного уровня освещенности и посмотрим, каковы результаты.
Предположим, что отражающие проценты составляют 99% (потеря 0,01), 99,9% (потеря 0,001), 99,999% (потеря 0,00001) и конечные уровни освещения 90%, 50% и 10%
Ответы могут быть удивительными:
В приведенной ниже таблице «остаток» - это доля жизни, оставшаяся после отражения (Па / Pb x 00), а «Цель» - доля света, остающаяся после N отражений.
Для отражательной способности 99%, 99,9% и 99,999% количество «отскоков» достигает 90%, 50% и 10% от начальных уровней:
Временная задержка:
В первом приближении для зеркал с "передней поверхностью", которые обязательно будут использоваться для всех систем, кроме самых основных, и для толщины покрытия, которые были бы размерно малы по сравнению с разделением зеркал, тогда требуется время, необходимое для прохождения света, N x межзеркальное расстояние, для N отражений.
Скорость света в вакууме составляет ~ = 3 x 10 ^ 8 м / с, поэтому для разделения зеркал D метров и N отражений требуется время
время = N x D / (3 x 10 ^ 8) секунд. = НД / 300 мкс.
Таким образом, для расстояния в 1 метр и, скажем, 230 000 отражений, время
t = 230 000 x 1/300 = ~ 767 микросекунд.
________________________________________
Качественный:
Ниже приводится довольно простой взгляд на проблемы качества из-за плоскостности и параллельности поверхностей. Вероятно, существует множество профессиональных материалов. Одной из областей очевидного применения являются зеркала для отражений лазера.
Это не то, с чем я (пока :-)) знаком в деталях.
Для поразительного количества отражений, достигаемых с помощью отражающего диэлектрического зеркала 99,999%, становятся актуальными такие проблемы, как качество / плоскостность / стабильность зеркала. например, для «плоских» зеркал с более чем 230 000 отражений, сохранение изображений в пределах, скажем, 10 градусов / 0,35 радиана от исходного курса требует параллелизма 10/230000 градусов или 0,156 угловых секунд. Чтобы сохранить изображения в качестве действительных представлений оригинала, могут потребоваться «степени плоскостности», которые бросают вызов любым действующим стандартам.
Если оба зеркала идеально плоские, то отраженные волны «по существу параллельны», но подвержены дифракции. Модификация зеркал для поддержания всего света внутри зеркальной системы для заданных размеров зеркала и цели потребует больше усилий и царапин, чем этот вопрос об основных принципах. Потеря «качества» также может произойти из-за невозможности изготовления идеальных зеркал (изогнутых или плоских), но это относительно неважно в нынешних условиях. Можно с уверенностью сказать, что такие эффекты могут существенно увеличить сложность достижения оставшейся легкой цели 230 000 x 10%.
____________________________________
Ученый американец - Как зеркала отражают фотоны?
источник