С точки зрения целостности сигнала, 8 МГц на самом деле не так быстро, так что вы, вероятно, можете избежать любой разумной схемы. Возможно, вы захотите включить нагрузочные резисторы в макет. Если они вам не нужны, вы можете просто установить резисторы на 0 Ом и не указывать их в следующей версии. Я бы выложил (звезда против серийного) с тем, что дает вам более плотное расположение (например, более короткие следы). Заглушки считаются плохой вещью для высокоскоростной компоновки, поэтому я выбрал бы одну или другую, и у меня не было бы какой-то схемы, где некоторые части связаны последовательно, а другие от этого не связаны. При последовательной раскладке держите заглушки на основных линиях как можно короче. Добавление переходов нарушает целостность сигнала, но, как я уже говорил, у вас, скорее всего, такой большой временной бюджет на 8 МГц, что это не имеет значения. Другой вопрос, у вас есть земля и силовой самолет? Если это так, вы хотите сохранить сигналы, относящиеся к одной и той же плоскости (например, не запускайте трассировку SCLK на одной стороне платы, привязанной к плоскости земли, а затем через другую сторону и работайте некоторое время, привязанные к мощности самолет). Вам, вероятно, придется беспокоиться о проблемах EMC здесь задолго до того, как вам придется беспокоиться о проблемах целостности сигнала, но EMC может не беспокоить ваш проект.
Это зависит от граничной ставки. Если он управляется быстрым чипом общего назначения, например, FPGA, то вам может быть все равно. Но на 25 мм вы в порядке, если время нарастания не очень быстрое.
Как сказал @ bt2, переходы нарушают целостность сигнала, но я бы не стал беспокоиться об этом на таком расстоянии.
источник