Деревянный верстак как защита от электростатического разряда?

10

Защита от электростатического разряда действительно дорогая для такого любителя, как я.

У меня есть заземленный браслет, но вы думаете, что простая необработанная поверхность верстака может заменить действительно дорогую столешницу ESD?

Эммануэль Истаче
источник
Рассмотрим антистатические маты, подобные этому .
Ник Алексеев
2
Дерево может не накапливать большую часть статического заряда (афаик - хотя, конечно, нет, особенно если в нем есть немного влаги), но оно также не является проводящим. Проводящая скамья действует, чтобы снять любой статический заряд на чем-либо, помещенном в нее, делая их более безопасными для работы ESD. Рассмотрите стальную или алюминиевую скамью ... или просто накройте деревянную скамью алюминиевой фольгой ... и не забудьте заземлить ее.
Markt
Я имел обыкновение получать 7-10 мм дуги, вставая со стула и постепенно опуская скрепку к металлической раме моего стола. Неоднократно, каждый раз. Я обычно стучал металлической утварью по столу, чтобы заземлить себя, прежде чем добираться до ручки двери, пока коллега не указал, что я могу просто дотронуться до деревянной дверной коробки без посуды, чтобы заземлить себя мягко (и тихо). Древесина (высушенная и отполированная) определенно рассеивает по крайней мере часть заряда. Если это действительно неадекватно, я бы хотел увидеть объяснение причины.
sh1

Ответы:

3

Хорошей частью безопасности от электростатического разряда является контролируемое рассеивание заряда. Если древесина действует как поверхность с очень высоким импедансом, вы не получаете рассеяния, и это позволяет накоплению статической энергии и, возможно, возникновению проблем. Вы действительно должны пойти с ковриком, у которого есть наконечник для земли (или купить удар / зажим для молотка) на нем.

Крис Бансен
источник
6

Голая древесина - это достаточно хорошая «антистатическая» поверхность.
Я ожидаю, что он, вероятно, будет безопасным, но характеристики будут несколько меняться в зависимости от типа древесины, степени сухости и т. Д.

Для большей уверенности и / или, возможно, внешнего вида, вы можете использовать бутилкаучуковый лист (BRS). BRS используется для кровли и строительства резервуаров и различных непроницаемых барьерных применений и является относительно дешевым. При отправке более крупным реселлерам они могут использовать упаковку BRS вокруг целого тюка и обычно продают ее по гораздо более низкой цене, чем продукт 1-го сорта. В течение многих лет я использовал наружные обмотки BRS в качестве антистатических поверхностей. внешний

BRS является проводящим из-за объемного технического углерода, который используется для его окрашивания. Вы, вероятно, можете полагаться на то, что он антистатический без тестирования, но тест может быть выполнен:

  • Установите мультиметр на диапазон 1 МОм или более Ом.

  • Запрессуйте два датчика в резину так, чтобы они глубоко вдавились или проникли в поверхность.

  • Расстояние между наконечниками зондов должно быть как можно меньше без соприкосновения зондов.

Если вы получите ЛЮБУЮ проводимость, BRS будет работать как антистатическая поверхность. Вы можете применить зажим для заземления к углу или краю, но достаточно просто положить его на деревянную скамейку.

Обратите внимание, что если вы используете оборудование с высоким напряжением между клеммами, которые касаются листа, вы можете получить проводимость и случиться что-то плохое. В заземляющих проводах, будь то для заземляющих цепей BRS или пользователя, или для других заземляющих антистатических соединений, следует использовать, скажем, резисторы серии 1 мОм для предотвращения протекания сильнотоков в случае аварии. Если вы используете жестко заземленную запястье и прикасаетесь к сети электропитания, то легче умереть, чем если бы вы не были заземлены.

Рассел МакМахон
источник
неправильно. trifield.com/content/tribo-electric-series
JonRB
@JonRB: В этой таблице указано, что BRS является проводящим. Вам нужна эта характеристика для поверхности ESD.
Игнасио Васкес-Абрамс
Я использовал древесину. Это плохо.
JonRB
@JonRB Извинения - вы ДАЛИ ссылку, которую по неясным причинам (или хуже) я не заметил. То, что вы имели в виду, было бы полезно продолжить. | Это отличная ссылка, которую вы цитируете. Тем не менее, они предполагают, что сосновая древесина примерно в 2 раза хуже по сравнению с нитрильным каучуком, и говорят в качестве примера, что нитрильный каучук (+3) намного лучше, чем бутилкаучук (-35). т. е. древесина будет гораздо лучше, чем бутилкаучук на этой основе. В дополнение к трибоэлектрическому воздействию, основным фактором является электропроводность, и здания с деревянным полом, по опыту, намного безопаснее в отношении ОУР, чем, например, бетон.
Рассел МакМэхон
да, моя ошибка, это сгорает во мне из-за того, что каждые 2 года мне приходится проходить «тренинг по ESD», поэтому было наивным предположением, что каждый в области электроники не только ценит ESD, знает, какой ущерб он может нанести, НО также серию Triboelectric. Я планирую пост, но ожидаю, что он будет "понижен" :)
JonRB
5

Две проблемы здесь

  1. ESD (электростатический разряд)
  2. EPA (ESD защищенная зона)

Теперь поднятый вопрос уже определил необходимость EPA, но вопрос в том, насколько дешево? Чтобы определить, что немного больше о ESD необходимо

ESD - это внезапная передача заряда от одного объекта другому

Два объекта из разнородного материала при контакте друг с другом будут испытывать перенос заряда, даже если два объекта являются металлическими. Это известно как трибоэлектрический эффект

Трибоэлектрические серии

Материалы, находящиеся близко друг к другу в серии, могут не испытывать никакой передачи заряда, если их просто прикоснуться (однако добавьте к этому трение ...), в то время как материалы, расположенные дальше друг от друга, будут.

Это также означает, что два материала, которые были изначально ЗАЗЕМЛЕНЫ, а затем помещены в контакт друг с другом и затем не заземлены, будут испытывать перенос заряда с течением времени.

Эмпирическое правило: чем лучше изолятор, тем больше сродство к заряду (очевидно, есть исключения - см. Таблицу). Прогулка по ковру создаст 35 кВ статического электричества, скольжение по стекловолоконному слайду приведет к 50 кВ и т. Д.

Если вы придете и дотронетесь до одного из этих двух материалов, произойдет внезапная передача заряда, даже если вы носите ESD-ремешок и заземлите (это будет первоначальная передача заряда, которая медленно нормализуется на вас)

Вот почему компоненты хранятся в рассеивающих сумках или подносах, и ваш браслет будет заканчиваться через 1MR до ЗЕМЛИ - чтобы помочь отвести заряд с контролируемой скоростью.

Всякий раз, когда вы чувствуете удар, когда вы касаетесь чего-то, что является электростатическим разрядом, но в этом-то и дело ... Минимальный уровень разряда, который вы можете почувствовать, составляет 3 кВ, в то время как устройства могут быть повреждены всего при 50 В. По сути, вы не сможете определить, повредили ли вы устройство.

Так что же может произойти?

введите описание изображения здесь

Мгновенное повреждение ESD значительно повредило устройство и больше не работает

введите описание изображения здесь

Скрытое Повреждение произошло повреждение, но это не завершено , и устройство все еще функционирует , но либо значительно ослаблено, в возрасте, значительные изменения , характерные устройства.

Как это сделать?

Профессия EPA использует немало уровней защиты

  1. у работника диссипативная обувь
  2. у сотрудников диссипативные браслеты
  3. одежда сотрудника на рассеивающих лабораторных халатах, закрытых все время
  4. EPA соединен так, что им нужно проверить свое оборудование ESD перед входом
  5. пол рассеивающий
  6. столешница рассеивающая
  7. есть точки заземления для диссипативных браслетов

  8. электроника (узлы или детали) перемещается в токопроводящих пакетах и ​​токопроводящих коробках

  9. Удаляется ТОЛЬКО на назначенной рабочей станции

Дело в том, что это стоит тысячи, чтобы установить, но приводит к нулевой прибыли, связанной с ОУР

Как это можно сделать как любитель.

  1. диссипативный браслет http://uk.farnell.com/multicomp/066-0055/set-esd-wristband-10mm-1meg/dp/1503191 (5 фунтов стерлингов)
  2. рассеивающая рабочая поверхность через мат: http://uk.farnell.com/multicomp/082-0002f2/black-conductive-bench-mat-0-7x0/dp/1687898 (£ 15)
  3. коробка для хранения работ в http://uk.farnell.com/multicomp/025-0051/conductive-polyprop-box-230x130x42mm/dp/1687884 (не более 5 фунтов стерлингов)

£ 30 + в зависимости от того, сколько ящиков для хранения и сумок вы хотите.

Ссылки.

http://parts.jpl.nasa.gov/cots/external/ESDL_2_presentation.pdf

http://www.electrostatics.net/library/articles/ESD_damage.htm

http://www.sematech.org/meetings/archives/esd/20001019/steinman.pdf

JonRB
источник
Это никоим образом не отвечает на вопрос. Ваш «ответ» на этот более чем летний вопрос только описывает проблему и проверяет, что он уже делает и уже знает.
Роб
На самом деле это так, потому что дерево плохое, и, как я уже писал, коврик - это то, что нужно, и они дешевы. Тот факт, что вопрос старше одного года не делает автоматически то, что было опубликовано, многое из того, что было здесь опубликовано, было фактически неправильным, когда речь шла о ОУР. Это ошибка историка. Чтобы понять, почему это плохо и что вам нужно, нужно понимать ОУР
JonRB
Как и почему дерево плохо? В вашем ответе не упоминается дерево, за исключением одного графика, который приближает его к нулю, чем обычные антистатические маты, не сообщая нам о значении его положения. Что плохого в том, где это?
sh1
это плохо, потому что он все еще может накапливать заряд и не может рассеивать его (потому что это изолятор). «быть близким к нулю» не важно, это относительное расстояние между материалами, которое является показателем переноса заряда между объектами ДАЖЕ, если оба они были изначально нейтральными по заряду до того, как были приведены в контакт.
JonRB
Вы можете сказать это в своем ответе, чтобы ответить на первоначальный вопрос, но я не нашел его таким изолятором, когда я заземлял себя через него. Конечно, у него было больше удельного сопротивления, чем у металлической дверной ручки, но и гораздо меньше, чем у моей обуви. Может быть, что-то не так с деревом, но я не выяснил, что. Возможно, например, он менее эффективен при более низких напряжениях - оставляя достаточно потенциала, чтобы нанести вред электронике, но недостаточно, чтобы почувствовать это.
sh1
3

Вы должны помнить, что разряд электростатического разряда в компонент не может сделать устройство бесполезным, но может привести к появлению «ям» в кремнии и преждевременному выходу устройства из строя. Если вы любитель и готовы пойти на риск повреждения от ОУР, это ваш выбор, но в профессиональной сфере вы не хотите этого делать. Это хороший способ иметь проблемы с гарантией, и это совсем не хорошая практика. Вы хотите минимизировать урон в максимально возможной степени. Разряд электростатического разряда также может вызывать периодические сбои в работе устройств, особенно микропроцессоров с миллиардами транзисторов. Тот факт, что устройство подверглось воздействию ESD, не означает, что оно вообще не будет работать, это означает, что деталь более не является надежной и не должна использоваться в устройстве, которое планируется использовать в производственной среде. Одним из примеров устройства является усилитель. Операционные усилители могут быть очень дорогими в зависимости от ваших требований к мощности, пропускной способности, синфазного подавления и номинальных искажений. Повреждение от электростатического разряда может привести к тому, что дорогой усилитель будет вводить нежелательный шум в сигнал и вызвать искажения (в аудио) или потерю мощности (в блоках питания).

Если вы собираетесь работать с более дорогими предметами, такими как компьютеры, работающие с микропроцессорами, или DSP (процессоры цифровых сигналов), то я предлагаю вам взять удар и получить мат ESD. Я знаю, что они дорогие, но последнее, что вы хотите сделать, это нанести ущерб устройству стоимостью 100 или 250 долларов. Вы будете благодарны себе, как и ваш карманный справочник.

noname Dsa
источник
Бутилкаучуковое покрытие хорошо работает на практике (см. мой ответ) и намного дешевле, чем формальные коврики ESD. , Когда они отправляют это, они связывают это и могут обернуть весь пакет во внешнюю часть того же самого материала. Здесь это внешнее иногда доступно по чрезвычайно хорошей цене. Лучше, чем обычные цены BR.
Рассел МакМэхон
3

Вы можете покрасить поверхность проводящей краской Total Ground, сделанной специально для этой цели. «Его основное применение - шлифование рабочих поверхностей во избежание статического электричества». Доступный от Амазонки за 19 $.

Согласно одному из комментариев, можно покрыть около девяти квадратных футов двумя слоями.

введите описание изображения здесь

Что мне нравится в этом, в отличие от матов (которые я использовал), рабочая поверхность не будет двигаться.

tcrosley
источник
0

Я профессионально проектировал и создавал электронику с 1964 года и никогда не использовал защиту от электростатических разрядов. В прошлый раз, когда я работал на кого-то другого, у нас были деревянные скамейки, но, как ни странно, ковер на полу. Я работал с CMOS и FET, а также со всеми видами чувствительных устройств, и никогда, ни один из них никогда не подводил меня.

Тем не менее, я просто буду осторожен. Не кладите ковер на пол и не используйте пластиковую столешницу. Маты и наручные ремни хороши тем, что дают вам уверенность в том, как вы обращаетесь с устройствами, но, по моему опыту, это никогда не было проблемой.

обкрадывать
источник
1
ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ оправдание. Я никогда не ловил ЗППП, должно быть в порядке ... trifield.com/content/tribo-electric-series
JonRB
@JonRB Оригинальный вопрос пытается выяснить, может ли любитель обходиться без дорогой столешницы ESD. 50-летний опыт показывает, что ответ будет правдивым, но я сказал, что он все же должен быть осторожен, например, в том, как вы относитесь к ЗППП и к каким скукам вы находитесь.
Роб
Нет, это очень плохой совет, торгующий своими неподтвержденными доказательствами того, что «никогда не использовать защиту от электростатического разряда» - это нормально. «50-летний опыт» в равной степени оправдывает это, потому что я могу противостоять этому с ущербом в 50 000 долларов (доказано, когда IC отправили обратно в Infineon) из-за ESD, который не был должным образом соблюден в цехе, где я работал 15 лет назад.
JonRB
@JonRB Тогда ваш анекдот лучше моего, и каждый любитель спальни должен поспешить купить такой стол, чтобы защитить себя, потому что каждый любитель спальни инвестирует в свои увлечения 50 000 долларов или больше и нуждается в равной защите.
Роб
не sequitur и не хватает смысла.
JonRB