Почему не рекомендуется использовать сетевые фильтры с последовательным подключением

Я знаю, что MOV внутри устройств защиты от перенапряжений со временем ухудшаются, но я также вижу, как производитель помещает в коробку примечание о том, что гарантия защиты теряет силу, если я выполняю последовательное подключение сетевого фильтра.

Итак вопросы:

1. Есть ли оценка того, что такое жизнь MOV, если:

   я. это никогда не сталкивалось с всплеском

   II. перед лицом некоторого всплеска

2. Я покупаю сетевые фильтры с индикатором, показывающим эффективность защиты от перенапряжения: как они работают?

   Как этот индикатор узнает, эффективна ли защита от перенапряжения?

3. Почему производитель не рекомендует последовательное подключение сетевого фильтра?

Я предполагаю, что большинство готовых / коммерческих "компьютерных" устройств защиты от перенапряжений используют MOV

Мне было интересно узнать, подключены ли MOV параллельно к выходу переменного тока устройств защиты от перенапряжений?

Если так, как MOV соединяют параллельно, влияют на них (что-то вроде параллельного соединения R или C или последовательного изменения их значения / свойства)

Не следует гасить защитные устройства гирляндной цепи (предохранители, MOV, прерыватели и т. Д.), Не выполнив сначала соответствующего исследования, поскольку, как правило, они рассчитаны на прерывание в течение x секунд с учетом определенного тока повреждения. Когда у вас есть два защитных устройства с одинаковыми номинальными характеристиками в цепи, оба они в конечном итоге пытаются прервать работу и могут в конечном итоге вмешаться в возможности прерывания друг друга, возможно, до такой степени, что ни одно из них не будет должным образом зажать или прервать неисправность, вызывая чрезмерный ток поток и, возможно, пожары.

Например, предохранитель, выбранный более или менее случайным образом, исчезнет через 1 с при токе повреждения ~ 20 А. Если у вас есть второй плавкий предохранитель с одинаковыми номинальными характеристиками в серии, они фактически начнут ограничивать ток короткого замыкания при открытии, и ток короткого замыкания больше не будет 20А, это может быть 15А, или 10А, или ... Вы понимаете, , Тот же самый предохранитель устранит неисправность 10 А через ~ 10 с, что может быть достаточно для нагрева провода или следов или сбоя полупроводника, потому что он не был рассчитан на такой ток в течение такого времени.

Например, серия MOV, выбранная более или менее случайным образом, будет сдерживать скачок напряжения в 130В. Два параллельно будут иметь (немного или значительно) различные напряжения зажима, как правило, с более низким "выигрыш". Выключатель / предохранитель и MOV обычно выбираются таким образом, чтобы MOV фиксировался, и прерыватель размыкался с импульсным током, но когда вы смешиваете и сопоставляете, вы получаете ранее зажим MOV, который не был предназначен для предохранителя / прерывателя. Trip at, который теперь изменяет свои оценки неисправности, что приводит к непредсказуемой защите.

В промышленном энергетическом мире такого рода взаимодействие на самом деле является существенной частью всей электрической конструкции, поскольку у вас есть трансформаторы подстанции, защищенные плавкими предохранителями, и последующее оборудование, защищенное своими собственными предохранителями или прерывателями, а затем контроллеры нагрузки, защищающие их полупроводники или двигатели снова со своими собственными защитными устройствами, обычно это комбинация MOV или плавких MOV и прерывателей или плавких предохранителей. Здесь есть на что посмотреть, включая I2T-характеристики защитных устройств, возможности прерывания, способность выдерживать импульсы, понижение температуры, время очистки, эффекты ограничения тока при активации устройств, значения Джоуля и т. Д. Вот несколько хороших ссылокесли вы хотите изучить это дальше. Термин "fuseology" появился, чтобы описать этот конкретный аспект дизайна электроники.

... и держу пари, вы подумали, что предохранители, прерыватели и устройства типа TVS были довольно простыми, не так ли :-)

Я полагаю, что последовательное подключение не рекомендуется, чтобы предотвратить перегрузку цепи (ов), и предупреждения больше для минимизации страховой ответственности.

Потребительский удлинитель подходит для 15-20А. Наденьте еще один, и теперь ожидается, что первый блок выдержит от 30 до 40А. (и так далее). Еще одна причина, по которой люди будут замыкаться в цепи, - это расширение зоны действия электричества. Поскольку удлинитель рассчитан на собственные 6 футов досягаемости, проводники не подходят для 10 ~ 15 А на длинном расстоянии в 3 или 4 удлинителя. Вместо гирляндной цепочки по длине, приобретите удлинительный шнур более толстого размера, чтобы соответствовать удлинителю.

Очевидно, все так или иначе делают это. Лично я ставлю компьютеры на свои собственные удлинители, а затем последовательно подключаю все нечетные адаптеры питания, чтобы обеспечить их питание.

Re несколько ответов, предположительно от знающих инженеров. , , ,

1. Подавители с последовательным подключением последовательных цепей не будут увеличивать или уменьшать их способность прерывать ток. Ток одинаков везде в последовательной цепи, поэтому первый предохранитель или прерыватель будет подвержен общему требованию цепных устройств защиты от перенапряжений, и он должен прерываться при его номинальной мощности. Неважно, было ли это что-то подключено к этому устройству или один вниз по течению.

2. Теперь, если вы поместите несколько протекторов параллельно в одну розетку, выключатель будет подвержен общему спросу. В любом случае, предохранитель с наименьшим номинальным номиналом должен срабатывать первым, как и должен. Здесь тоже нет проблем.

3. Я полагаю, что фактор ответственности во многом связан с размещением предупреждений "Не цепочка".
4. Кроме того, внутреннее вложение MOV параллельно должно быть больше проблемой, чем муравейником. Даже несмотря на то, что рейтинги устройств MOV одинаковы, все они не реагируют в одно и то же время, первыми срабатывают, получают самый большой энергетический выброс и первыми отказывают, а следующие при активации получают 2-е самый высокий взрыв и так далее. Даже если это происходит в микросекундах или миллисекундах, это все же происходит. Однако это то, что необходимо для создания больших электрических амортизаторов. Поскольку MOV не создаются с большой емкостью, их необходимо объединять параллельно, чтобы получить высокие рейтинги.
5. Также важно понимать, что значения джоулей на коробке или устройстве являются общей емкостью между всеми тремя парами ног. Следовательно, фактическая способность составляет одну треть между любыми двумя ногами одновременно.
6. Что касается старения, то металлооксидные варисторы (MOVs) стареют, как и другие электронные компоненты. Один из способов проверить их, хотя это немного сложно, - сначала отключить разрядник от сети. Затем настройте мультиметр на диапазон сопротивления от четырех до пяти Мегаом. Поместите щупы в отверстия гнезда и найдите сопротивление между тремя парами, нейтральное к горячему, нейтральное к земле, горячее к земле. Вы должны увидеть показания OL (перегрузки), что означает, что сопротивление слишком велико, чтобы регистрироваться в этом диапазоне. Тем не менее, вы также можете увидеть начальные показания, которые затем поднимаются, пока они не перейдут в OL. Это эффект емкостной зарядки. Если показания просто остаются фиксированными при некотором мегаомном (или более низком) значении, то это, вероятно, утечка MOV.

7. В течение 25 лет я занимался электронно-технической поддержкой крупных компаний из списка Fortune 500. По мере того как способность подавления перенапряжений увеличивалась, мы всегда рекомендуем минимум 2000 джоулей. Сейчас я бы рекомендовал не менее 3 тысяч джоулей и напряжение отсечки не более 330 вольт, желательно ниже. Кроме того, шнур должен быть как минимум 14-го, 12-го, если он действительно длинный. Я рекомендую ограничители перенапряжения на всех электронных устройствах, а также на устройствах с двигателями или компрессорами, поскольку они являются источником большинства локальных всплесков. Это включает в себя посудомоечные машины, стиральные машины, сушилки, холодильники, морозильные камеры, кондиционеры и т. Д. Электросеть в США постоянно становится все более грязной. Теперь он заполнен всеми видами радиочастот и других коммутационных хэшей, которые совместно перемещаются вверх и вниз по линиям электропередач между подстанциями.

8. Как пупки, у всех нас есть свое мнение. Но, надеюсь, они основаны на надежной электронной теории. Позже.

Я не думаю, что защита от перенапряжения с последовательным подключением приведет к тому, что один или оба устройства не сработают, так как они находятся на одной линии друг от друга, что может произойти, если произойдет всплеск и он будет остановлен первым устройством защиты, если электричество будет продолжать течь затем он ударит 2-го защитника, который ничего не сделает, так как первый остановил его, если случайно первый защитник не остановит всплеск, то второй, надеюсь, поймает его.

Однако причина, по которой вы не пользуетесь защитой от импульсных перенапряжений, заключается в том, что Крис К. сказал, когда писал: «Я считаю, что последовательное подключение не рекомендуется, чтобы предотвратить перегрузку цепи (ий), а предупреждения предназначены скорее для минимизации страховой ответственности». Некоторые люди подключают их последовательно, чтобы получить больше розеток для подключения оборудования, которое может вызвать перегрузку цепи и может привести к пожару, или действовать как удлинитель, но устройства защиты от перенапряжений действительно снимают некоторое напряжение и сбрасывают его, что почему XBox говорит, что не следует подключать какой-либо сетевой фильтр к своему Xbox-устройству, потому что они вставили встроенный сетевой фильтр в коробку, а подключение коробки к другой защите от перенапряжений может не позволить Xbox даже включиться из-за падения тока.