Почему измерители мощности не измеряют вольт-амперы?
8
Когда применяются большие индуктивные или емкостные нагрузки, измеритель мощности не будет показывать и выставлять счет, поскольку электричество теряется в линиях. Почему энергетические компании не берут плату за это?
Коммунальная компания в моем районе (в Мумбаи, Индия) выпустила «интеллектуальные» бытовые счетчики электроэнергии, которые не только измеряют коэффициент мощности и его изменение в течение дня, но также позволяют осуществлять дистанционные измерения непосредственно из центрального местоположения - «счетчик». парень "больше не посещает здание, за исключением контрольного осмотра каждые 3-6 месяцев.
Аниндо Гош
Ответы:
9
Иногда энергетическая компания будет взимать плату. Проблема не в том, что энергетическим компаниям нужно производить больше «мощности», а достаточно низкие коэффициенты мощности означают, что различное оборудование, которое передает энергию от станции к вашему дому, должно быть более объемным и, следовательно, более дорогим.
В прошлом традиционно это было основной проблемой для промышленных потребителей, которые имели очень большие нагрузки и / или плохие коэффициенты мощности. Однако, поскольку наши дома заполняются все большим количеством импульсных источников питания (особенно без активной PFC), реальная и реактивная нагрузка становится все более серьезной проблемой для энергетических компаний. Традиционно домашние хозяйства не потребляли много электроэнергии и имели достаточно высокие коэффициенты мощности, поэтому компании не беспокоятся.
В последнее время, однако, это стало более серьезной проблемой для бытовых потребителей, потому что у нас больше гаджетов и мы используем больше источников питания в режиме переключения, которые могут иметь действительно низкие коэффициенты мощности. Это так беспокоит, что в ЕС они приняли регламент, требующий, чтобы более крупные SMPS имели некоторую коррекцию коэффициента мощности для уменьшения реактивной нагрузки.
Кстати, есть некоторые энергетические компании с «умными счетчиками», которые устанавливают более высокие пиковые показатели использования и предлагают бесплатные ночи / выходные. Они могут сделать это, потому что фактическое количество электричества, которое вы используете, относительно дешево, но вся «сеточная» часть довольно дорогая, особенно если каждый хочет включить свои гаджеты одновременно.
Я думал, что импульсные источники питания (которые являются емкостными) имеют тенденцию противостоять большим индуктивным приборам (например, микроволновая печь, холодильник, пылесосы), которые были в большинстве домов за последние полвека.
Random832
Является ли плохой коэффициент мощности в бытовой электронике проблемой? За исключением, возможно, самого низкого уровня, практически все настольные блоки питания имеют некоторую форму PFC, потому что дешевле иметь глобальную модель, которая бы соответствовала нормативным требованиям повсюду. Помимо этого, настольные компьютеры постепенно заменяются ноутбуками, обычные ноутбуки снижают энергопотребление, а телефоны / планшеты с еще более низким уровнем энергопотребления вытесняют ноутбуки. Даже если (?) USB-зарядные устройства для последних имеют ужасные коэффициенты мощности, их уровни энергопотребления настолько ниже, что я все же ожидаю общего улучшения.
Дэн возится с огнем
@DanNeely Предположим, в городе есть 1 миллион человек с электроникой мощностью 100 Вт, и предположим, что HV trans. линии работают при 135 кВ. При PF, равном 1, энергокомпании требуется только поддержка ~ 741A, но при PF, равной 0,5, им потребуется ~ 1481A. Теперь рассмотрим, сколько городских районов с многомиллионным населением проживает в них, и типичные схемы пиковой нагрузки, где, скорее всего, используется значительно более 100 Вт на человека. Все складывается очень быстро.
helloworld922
@ helloworld922 ты упустил мою точку зрения. Я подозреваю, что между нашими гаджетами, потребляющими меньше энергии, чем раньше, и у многих из них, имеющих PFC, чистый жилой эффект достиг своего пика и сейчас снижается.
Дэн возится с огнем
Потребление энергии отдельным устройством снижается, но все больше людей приобретают гаджеты, и у нас их больше на человека. Когда я был ребенком, сотовый телефон был почти неслыханным, и очень немногие люди имели дома дома. Теперь почти у каждого есть смартфон, ноутбук / ПК и т. Д. Зарядное устройство для телефона на 5 Вт с коэффициентом мощности 0,5 само по себе не так уж и плохо, но становится немного тревожным - некоторые, когда миллионы подключены к сети. Тогда добавьте в кирпичи зарядного устройства ноутбука на ~ 70 Вт. К счастью, многие «качественные» SMPS имеют активный PFC, поэтому все не так плохо, как могло бы быть.
helloworld922
6
В Австралии, в Новом Южном Уэльсе, если потребитель потребляет чрезмерную мощность за пределами нормальных факторов мощности, его могут попросить заплатить. Это в договоре. Обнаружение не по счетчику, хотя, но через случайные проверки. Новые счетчики могут увеличить шансы на аудит.
Плохой коэффициент мощности вызывает другие проблемы, поэтому не стоит использовать его как способ избежать оплаты.
Интересно. Как проводится этот аудит? Они просто используют токовые клещи на главном счетчике или что-то в этом роде?
Rev 1.0
Полагаю так. У моего местного продавца есть регистраторы данных, которые подключены электрически или индуктивно как часть поддержки второго уровня, обычно как часть обеспечения соответствия стандартов их сетью. В последний раз я видел это во время постоянного исследования перенапряжения, которое оказалось решенным путем перераспределения нагрузок на фазы.
Джеймс Кэмерон
3
Я хочу сказать, что предположение этого вопроса недостаточно универсально!
Один из моих измерителей мощности на самом деле измеряет как активную, так и реактивную мощность, и я получаю заряд как за кВтч, так и за кварч, измеренные счетчиком. В дополнение к этому, я также получаю плату за плохой коэффициент мощности и пиковое потребление. В моей стране использование этой схемы зарядки электроэнергии приводит к снижению затрат на потребляемую энергию и дополнительной оплате за пиковую потребляемую мощность, что делает ее более подходящей для потребителей, которые имеют постоянные нагрузки без больших пиков.
Сейчас я собираюсь немного поразмышлять, но я предполагаю, что стимул для разработки счетчиков, которые измеряли реактивную мощность, был недостаточно велик до недавнего времени.
У меня не так много устройств в моем доме, которые были из этой новой эры с высоким коэффициентом мощности, и, несмотря на это, мой коэффициент мощности составляет около 98%. Фактически, только время было ниже, чем когда энергетическая компания вводила случайные числа при чтении энергопотребления.
Еще в эпоху электромеханических счетчиков для измерения реактивной мощности потребовался бы отдельный счетчик в дополнение к счетчику активной мощности, что привело бы к увеличению затрат на первоначальные установки электричества, увеличению затрат на техническое обслуживание, поскольку необходимо было бы посмотреть еще один счетчик. после и откалибруйте время от времени более длительное время измерения, так как энергокомпании придется считывать по два метра на каждого потребителя вместо одного и т. д.
Поэтому я собираюсь согласиться с helloworld922 здесь и сказать, что у домашних хозяйств были высокие коэффициенты мощности для начала. В целом, было бы дешевле просто принять коэффициент мощности для потребителей и соответствующим образом сформировать цену активной мощности, чтобы учесть ее.
Согласовано. Стоимость счетчиков электроэнергии для каждого потребителя была очень рано сведена к минимуму для сети, которую я использую, потому что сеть эксплуатировалась правительством, и они не могли оправдать, на основании свидетельств, более сложный и дорогой счетчик. Теперь я думаю, что у них есть доказательства, и стоимость более функциональных счетчиков больше не является таким ограничением. В настоящее время ограничением является стоимость рабочей силы для парня, который читает счетчик, поэтому в моде оптические и беспроводные счетчики. Это приводит микроконтроллеры в счетчик, поэтому измерение коэффициента мощности является простым шагом.
Ответы:
Иногда энергетическая компания будет взимать плату. Проблема не в том, что энергетическим компаниям нужно производить больше «мощности», а достаточно низкие коэффициенты мощности означают, что различное оборудование, которое передает энергию от станции к вашему дому, должно быть более объемным и, следовательно, более дорогим.
В прошлом традиционно это было основной проблемой для промышленных потребителей, которые имели очень большие нагрузки и / или плохие коэффициенты мощности. Однако, поскольку наши дома заполняются все большим количеством импульсных источников питания (особенно без активной PFC), реальная и реактивная нагрузка становится все более серьезной проблемой для энергетических компаний. Традиционно домашние хозяйства не потребляли много электроэнергии и имели достаточно высокие коэффициенты мощности, поэтому компании не беспокоятся.
В последнее время, однако, это стало более серьезной проблемой для бытовых потребителей, потому что у нас больше гаджетов и мы используем больше источников питания в режиме переключения, которые могут иметь действительно низкие коэффициенты мощности. Это так беспокоит, что в ЕС они приняли регламент, требующий, чтобы более крупные SMPS имели некоторую коррекцию коэффициента мощности для уменьшения реактивной нагрузки.
Кстати, есть некоторые энергетические компании с «умными счетчиками», которые устанавливают более высокие пиковые показатели использования и предлагают бесплатные ночи / выходные. Они могут сделать это, потому что фактическое количество электричества, которое вы используете, относительно дешево, но вся «сеточная» часть довольно дорогая, особенно если каждый хочет включить свои гаджеты одновременно.
источник
В Австралии, в Новом Южном Уэльсе, если потребитель потребляет чрезмерную мощность за пределами нормальных факторов мощности, его могут попросить заплатить. Это в договоре. Обнаружение не по счетчику, хотя, но через случайные проверки. Новые счетчики могут увеличить шансы на аудит.
Плохой коэффициент мощности вызывает другие проблемы, поэтому не стоит использовать его как способ избежать оплаты.
источник
Я хочу сказать, что предположение этого вопроса недостаточно универсально!
Один из моих измерителей мощности на самом деле измеряет как активную, так и реактивную мощность, и я получаю заряд как за кВтч, так и за кварч, измеренные счетчиком. В дополнение к этому, я также получаю плату за плохой коэффициент мощности и пиковое потребление. В моей стране использование этой схемы зарядки электроэнергии приводит к снижению затрат на потребляемую энергию и дополнительной оплате за пиковую потребляемую мощность, что делает ее более подходящей для потребителей, которые имеют постоянные нагрузки без больших пиков.
Сейчас я собираюсь немного поразмышлять, но я предполагаю, что стимул для разработки счетчиков, которые измеряли реактивную мощность, был недостаточно велик до недавнего времени.
У меня не так много устройств в моем доме, которые были из этой новой эры с высоким коэффициентом мощности, и, несмотря на это, мой коэффициент мощности составляет около 98%. Фактически, только время было ниже, чем когда энергетическая компания вводила случайные числа при чтении энергопотребления.
Еще в эпоху электромеханических счетчиков для измерения реактивной мощности потребовался бы отдельный счетчик в дополнение к счетчику активной мощности, что привело бы к увеличению затрат на первоначальные установки электричества, увеличению затрат на техническое обслуживание, поскольку необходимо было бы посмотреть еще один счетчик. после и откалибруйте время от времени более длительное время измерения, так как энергокомпании придется считывать по два метра на каждого потребителя вместо одного и т. д.
Поэтому я собираюсь согласиться с helloworld922 здесь и сказать, что у домашних хозяйств были высокие коэффициенты мощности для начала. В целом, было бы дешевле просто принять коэффициент мощности для потребителей и соответствующим образом сформировать цену активной мощности, чтобы учесть ее.
источник