В большинстве учебников и других электронных материалов говорится, что ток течет через цепь. Разве это не неправильно? Как ток поток заряда. Есть ли что-то типа потока заряда?
8
В большинстве учебников и других электронных материалов говорится, что ток течет через цепь. Разве это не неправильно? Как ток поток заряда. Есть ли что-то типа потока заряда?
Ответы:
«Текущий» определяет состояние потока
«Ток течет» означает, что ток не равен 0.
Это семантически правильно. Так же, как «Река течет».
Он описывает степень, в которой происходит поток (например, не ноль).
Презумпция вопроса неверна
«Ток течет» не равно «потоку заряда» ...
... это равносильно «потоку заряда течет».
В худшем случае это избыточно (не неправильно). Как правило, это просто используется, как я описал выше (чтобы указать ненулевое количество).
Для неанглийских специальностей (как я!), Здесь более подробно об этом конкретном случае использования от english.SE.
Основные против временной атрибуции
Вот основной момент от английского сообщества (пользователь Choster, профессиональный писатель в Вашингтоне, округ Колумбия):
Ток - это поток, и потоки могут быть прерваны, приостановлены и возобновлены. Заряд не теряет своего обычного ожидания потока только потому, что он на мгновение не движется.
Поток скорость
Электрический ток является скорость движения, не строго «электрический заряд в движении». Поскольку это различие незначительно и мало влияет на повседневную работу по проектированию и анализу, оно в значительной степени игнорируется (как и должно быть).
Количество «заряд в движении» будет иметь единицы да / нет - это «заряд в движении» или нет? Чтобы быть более полезными, нам нужны величины, которые описывают движение.
Вот почему ток определяется как скорость, с которой заряд проходит нормальную поверхность. То есть ток - это поток зарядов, описываемый тем, сколько заряда движется в единицу времени.
Возможно, более наглядно видеть, что «скорость» - это не «метры в движении», даже если скорость описывает движение в единицах метров (за единицу времени).
Еще один способ интуитивно понять эту идею - работать задом наперед. В обычной практике мы с готовностью исключаем идею «нуля как числа», а в технике (особенно в отношении тока) вдвойне так: «Ток в лампочку составляет 0 ампер».
Ток причины может быть 0, как количество, потому что он описывает скорость.
источник
Смотрите этот сайт о распространенных заблуждениях электричества. Автор, Уильям Бити, точно отвечает на ваш вопрос :
Зайдите на его сайт - он говорит о нескольких подобных заблуждениях.
источник
Это тема для http://english.stackexchange.com . и, возможно, http://ell.stackexchange.com
Естественный язык не может быть прочитан путем макроразложения слов с их определениями. Вы должны обрабатывать язык семантически , а не машинным способом.
Поток - это то, что делает поток. Поток заряда течет по цепи, следовательно, течет ток. Заряд течет также.
Но если мы спрашиваем , что это поток из , это поток заряда, а не поток потока заряда (даже при том , что поток заряда потоков). Однако поток имеет скорость потока. Какова скорость потока этого потока? это грамматический вопрос. Мы можем исключить первый поток в этом предложении, но мы также можем исключить оценку : каков поток этого потока? Первый поток относится к количеству, а второй к явлению.
Вы также подозреваете, что неправильно говорить, что река течет, потому что на самом деле течет вода, а река остается там, где она есть? Идея такого семантического ограничения противоречит многочисленным человеческим языкам со всего мира.
источник
Вы правы - это избыточно, но обычно используется.
источник
Я не вижу в этом ничего плохого. Можем ли мы говорить о ветре или порыве ветра ? Ветер, по определению, поток воздуха. Ветер - это слово, которое мы используем для воздуха, когда нас волнует движение воздуха, а не воздух. Тем не менее, мы не будем жаловаться на порывы ветра , не так ли? Если порывы ветра действительны, что не так с потоками тока?
Даже когда электродвижущая сила отсутствует, ток по-прежнему определяется. Это ноль, что отличается от того, что он не существует или является недействительным. В застойный день ветер не становится воздухом. Ветер все еще там. Это ноль. В ветреный день воздух не превращается в ветер.
Это имело бы смысл , что инженеры - электрика бы благоприятствовать ток через плату , потому что заряд , который не двигается вообще ничего полезного электротехника не делать, как воздух , который не двигается ничего полезного для оператора ветряной мельницы не может сделать.
источник
Строго говоря, да, ток - это поток заряда. Когда речь идет о потоке чего-либо, будь то зарядка, вода или гидравлическая жидкость, скорость должна быть привязана к единицам. Для удобства мы используем отношения1 A =1 Сs ,
источник
Согласно dictionary.com , «текущий» является прилагательным и в этом контексте определяется следующим образом:
Таким образом, «протекающий заряд» или «заряд протекает» означает, что заряд (есть) движется в потоке или в нем .
Теперь заряд, движущийся внутри или как в потоке, это именно то, что мы считаем «электрическим током» в контексте цепи.
Тогда «текущий ток» или «текущий поток» - это, буквально, заряд, движущийся внутри или как в потоке, движущийся внутри или как в потоке .
Таким образом, если «ток течет» означает что-то другое, то либо «ток», либо «ток» используется в другом смысле.
DrFriedParts предлагает в своем ответе, что «ток течет» равен «потоку заряда течет» и что это описывает степень, в которой происходит течение (например, не ноль).
На самом деле есть смысл, в котором «текучесть» описывает степень:
Таким образом, кажется, что «ток течет» не является избыточным, если «течет» используется в этом или подобном смысле. Хотя поток заряда изобилует не совсем так же, как поток заряда не равен нулю , он, безусловно, находится на уровне.
источник