Почему вода замыкает ПХБ? (т.е. почему электричество не идет по пути наименьшего сопротивления?)

22

Если медь является более проводящей, чем вода (при любом разумном PH), погружение в нее медных электронных цепей не должно иметь никакого эффекта, так как электричество должно продолжать идти по пути наименьшего сопротивления (например, высокопроводящие медные платы PCB), а не замыкать в мягкую проводящую воду. Тем не менее, сброс воды на электронику явно закорачивает их, хотя медь является лучшим проводником.

Почему это происходит, когда путь наименьшего сопротивления должен быть медь, а не вода?

Asker
источник

Ответы:

34

Исправление ошибки:

«Электричество» НИКОГДА не «следует по пути наименьшего сопротивления».

Электричество НЕ похоже на один большой Зорб, спускающийся вниз по склону .

Электричество было бы лучше смоделировано в этом контексте как
большой резервуар воды, выливаемый вниз по неровному склону холма .
Большая часть воды будет проходить через крупные овраги и каналы, но некоторые найдут меньшие боковые каналы.

Вопрос не в том,
"по какому пути пойдет электричество?"
но
"сколько тока будет течь по этому заданному пути?"

Пути с низким сопротивлением будут проводить более высокие токи.

Пути с более высоким сопротивлением будут проводить меньше тока.
Только бесконечные пути сопротивления будут проводить нулевой ток.

НЕТ бесконечных путей сопротивления.

Плюс:

Когда напряжение подается на воду выше определенного критического напряжения, вода разлагается на водород и кислород - известные как «электролиз» . Любые компоненты в воде также могут разлагаться с образованием, например, газообразного хлора из продуктов хлора в воде. Таким образом, даже полностью чистая деионизированная вода может разлагаться.

Как только вы получаете даже небольшое количество тока, вы получаете ионы, которые способствуют увеличению тока, снижению сопротивления, большему разрушению ... зап.

Я бросил «пейджер» в морскую воду, а портативный телефон - в концентрированный раствор хлора * и «спас» оба без каких-либо долговременных повреждений, немедленно вынув батареи и промыв их в большом количестве пресной воды, а затем оставив их высохнуть. полностью (очень важный шаг). И я видел оборудование, разрушенное под воздействием воды с батареями, а затем оставленное внутри.

  • Примечание для себя: выньте портативный телефон из верхнего кармана перед тем, как размешать большое ведро раствора гипохлорита натрия.

    При расплескивании вдоль берега моря и, как правило, развлечении пейджер должен быть в защищенном от брызг соли пакете или, что еще лучше, оставаться дома.

    Примечание для молодых: пейджеры были вещами, которые у нас были до того, как они изобрели мобильные телефоны. Эффективно принимать только SMS систему без голоса или каких-либо других функций. Доктор все еще, кажется, использует их.

Рассел МакМахон
источник
1
Красиво ответил. Это было легко понять. Спасибо.
Аскер
8
+1 За объяснение этой загадочной ссылки «Пейджер». Спасибо.
DrFriedParts
1
Пейджеры: пожарные залы добровольцев по-прежнему ОГРОМНЫЕ пользователи ... некоторые службы скорой помощи ... вспомогательный персонал в больницах, серверы питания, а также люди, ожидающие столиков в ресторанах, чтобы они могли удивляться, пока стол не будет готов. Это технология последнего вздоха, но она сражается.
Шеф-повар Фламбе
Отличный ответ, Рассел! Вопрос: почему портативные устройства с низким напряжением 4,2 В постоянного тока способны ионизировать воду и пропускать такой огромный ток (в миллиамперах), чтобы сжечь электронику? Не могли бы вы предоставить образец простого расчета? Например, я считаю, что для ионизации 1 см воздушного зазора нужно 10 кВ!
Vorac
@Vorac Начиная с «Это случается» + деионизированная вода не соответствует самой распространенной причине: вначале могут присутствовать даже небольшие следовые примеси плюс примеси загрязняющей воды. Я видел и слышал о различных вещах, разрушаемых жидкостями и воздействием батареи, и, как уже упоминалось выше, у меня есть два удивительных примера того, как быстрые действия могут остановить крупный ущерб при наличии массивного проводящего загрязнения (морская вода и хлор в бассейне). У меня был друг, у которого была камера в «водонепроницаемом» пластиковом контейнере, разрушенном трюмной водой гребной лодки за то время, которое потребовалось для гребли на пришвартованную яхту.
Рассел МакМэхон
10

Проблема в том, что хотя трассы имеют очень низкое сопротивление, трассы не являются полностью ячеистой сетью. PCB представляет собой набор сетей. Между любыми двумя узлами нет пути с низким сопротивлением, а только между конкретными узлами, которые, как считается, находятся в одной и той же сети, что продиктовано схемным дизайном, который был перенесен на иллюстрацию PCB.

Между некоторыми другими узлами, которые не находятся в одной сети, сопротивление или импеданс могут быть очень высокими. Близко к бесконечности, в некоторых случаях. Более того, между этими точками может быть напряжение. Ярким примером этого являются сети электропередач.

Обогащенная ионами вода создаст проводящие пути между узлами, которые, как предполагается, не должны быть подключены, а разность напряжений вызовет течение тока, создавая короткие замыкания или близкие замыкания.

Kaz
источник
Еще один действительно хороший ответ. Они гораздо более понятны, чем темы «Yahoo!», которые Google возвращает в ответ на этот запрос. Надеюсь, эта ветка когда-нибудь вышла из них.
Аскер
2

На плате есть следы. Эти следы предназначены для изоляции друг от друга. Для правильной работы схемы это необходимо.

Если вы сливаете воду на доску, следы больше не изолируются.

Если бы «контур» представлял собой просто сплошную плоскость меди, вода не имела бы никакого эффекта.

markrages
источник
Чтобы быть физически точным, эта часть вашего утверждения требует более строгой квалификации: «Если бы« контур »был просто сплошной плоскостью меди, вода не имела бы никакого эффекта». - (1) Вода полярна; Он влияет на полное сопротивление, которое испытывают токи в меди (поэтому необходимо указать низкую частоту), (2) он создает электростатическое поле (поэтому необходимо указать низкое напряжение), (3) медь реагирует с водой с образованием меди (II) Гидроксид из-за самодиссоциации воды достаточно времени (поэтому необходимо указать DI воды и короткое время контакта).
DrFriedParts
0

Он идет по пути наименьшего сопротивления. В этом случае, этот путь - медь и ионы в воде, которые позволяют больше электронов. Вы должны смотреть на воду как на очень высокое сопротивление. Он не бесконечно высок, поэтому там будет течь некоторый ток, обычно с плохими результатами. Как и в случае с двумя параллельными резисторами, медь имеет низкое сопротивление, и большая часть тока протекает по этому пути, но некоторые будут течь в другом высоком резисторе (ионы в воде). Обратите внимание, что деионизированная вода не может проводить из-за недостатка ионов.

Другая вещь, которую обычно игнорируют, это то, что ИС не полностью герметичны, поэтому вода и другие элементы могут проникнуть внутрь и нанести ущерб внутри, особенно со временем, когда вы принимаете во внимание окисление и ионы, которые могут закорачивать ИС.

Густаво Литовский
источник
Цените ваши идеи.
Аскер
1
Это утверждение неверно: «Обратите внимание, что деионизированная вода не может проводить из-за недостатка ионов». В воде DI есть ионы, просто нет чистых ионов и (надеюсь, нет примесей). Все время небольшой процент молекул воды самостоятельно диссоциирует и рекомбинирует. Вода также полярна, поэтому ток создаст поле. И относительно небольшие напряжения (всего> 1,55 В) могут разделить молекулы воды на части, создавая большое количество ионов. Когда вы прикладываете электродвижущую силу (напряжение) к металлическому проводу, сам провод сильно не меняется. Когда вы делаете то же самое с решением, все ставки отключены.
DrFriedParts