Какова практическая выгода от очень острого наконечника зонда и быстрой проверки непрерывности мультиметра?
Я некоторое время искал в Google и в ee.se, но результаты содержат, в основном, рекламу с dmm-продажами с острыми наконечниками и т.п. Может быть, не могу найти правильные ключевые слова для поиска, но не могу найти ответ на этот вопрос и здесь.
В EEVblog Дейв Джонс довольно часто упоминает важность быстрого теста непрерывности, но только один раз приводит пример с более быстрым и удобным способом тестирования нескольких контактов на микросхеме. Справедливый и квадратный, но применяемый только в электронике. Это немного рассеивает туман, но я помню, как друг моего отца говорил нечто подобное, и я совершенно уверен, что он был электриком. Вдобавок ко всему, IC не был таким плодовитым в то время вообще.
Резкость кончика, я могу рационализировать, что, хотя с меньшей площадью контакта, вероятно, даст вам лучший механический контакт на практике, особенно если зонд делает миниатюрные вмятины в более мягких металлах. Проще проникнуть в самые оловянные слои окисления или других примесей. Электрический ток лучше течет по острым заостренным поверхностям лучше и ровнее, но не уверен, как это будет реализовано на практике с гораздо меньшим диапазоном кВ (U <30 В) и без дуг.
Есть ли у меня нечто большее, чем просто психологическая точка зрения, потому что она лучше (больше, быстрее, острее, сильнее и т. Д.)? Насколько тупой тупой и насколько острый на самом деле? Если есть практическая разница, это заметно? Можно ли количественно оценить?
источник
Ответы:
Острые наконечники могут проникать сквозь изоляцию, будь то изоляция проводов или покрытия на печатных платах. Они также удобны, если вам нужно вставить его в разъем между проводом и корпусом разъема. Кроме того, по мере того, как детали становятся меньше, вам нужны острые наконечники, чтобы иметь возможность соприкасаться с одним выводом микросхемы без замыкания на другие. Наконец, острая точка не может соскользнуть, когда вы отводите взгляд, чтобы прочитать счетчик. Поток тока из точки здесь не имеет смысла, потому что это актуально только при наличии воздушного зазора.
Время отклика непрерывности «звуковой сигнал» имеет важное значение. Если вы хотите проверить несколько контактов - особенно если вы ищете этот один сигнал в большом наборе - вы хотите сделать это быстро. В противном случае вы должны дотронуться до провода, затем подождать, а затем двигаться дальше. При проверке непрерывности очень тревожно полагаться на то, что «он не подал звуковой сигнал, поэтому непрерывности нет». Я подождал достаточно долго? Я действительно связывался с проводом? Вот почему вы начинаете, касаясь измерительных проводов, чтобы убедиться, что звуковой сигнал действительно работает.
источник