Этот вопрос возникает в контексте производственной среды, где номера деталей и уведомления об изменениях строго контролируются, и любые альтернативные детали производителя под внутренним номером детали должны быть эквивалентными компонентами.
Для диэлектрика класса 2 коды оценки хорошо определены. При запросе нового номера детали X5R и X7R не эквивалентны, им присваиваются разные внутренние номера детали (даже если они являются действительными заменителями в данном исполнении).
Для диэлектрика класса 1 картина для меня немного нечеткая. Я признаю, что есть несколько различных диэлектрических кодов, связанных с деталями класса 1. Однако C0G и NP0 специально используются некоторыми производителями взаимозаменяемо. Кроме того, некоторые поисковые системы дистрибьюторов (например, Digikey) при фильтрации конденсаторов будут использовать опцию NP0 / C0G.
Например, есть две эквивалентные части от TDK, конденсатор 0603 на 1000 пФ. Один продается под обозначением NP0, другой под C0G, их спецификации идентичны ...
Мой вопрос заключается в том, что при применении самого строгого представления производственных номеров управления изменениями и контролируемых деталей, можно ли считать NP0 и C0G эквивалентными или синонимичными?
Ответы:
Да, они эквивалентны.
COG - это класс материала, который дает темп0 NP0 (NP-ноль). Но это сленг (NP-ой), где 0 выглядит как О.
Помните, что это часто пишется в обоих направлениях с о или ноль, но в обоих случаях предполагается, что это ноль.
У них также есть P100 для +100 ppm / 'C и N100, N200 и т. Д. Для -PPM в более широком диапазоне, поскольку керамика, как правило, компенсируется таким образом. Керамический состав варьируется для аналоговых приложений, требующих этого.
Другие рейтинги темпов ниже NP0 имеют разные буквенно-цифровые коды. например. P2H R2H S2H и т. Д.
см спецификации Мурата
источник