RF против аудио той же частоты

11

Из статьи инженера в Cisco Systems :

РЧ-сигнал может иметь ту же частоту, что и звуковая волна, и большинство людей могут слышать звуковой сигнал 5 кГц. Никто не может слышать РЧ-сигнал 5 кГц.

Почему бы нет?

SamGibson
источник
Однако вы можете слышать радиочастотные сигналы косвенно , когда они вызывают механические колебания.
200_успех

Ответы:

29

Звуковой сигнал - это волны сжатия, распространяющиеся по воздуху, которые могут уловить ваши уши. РЧ-сигнал - это волны в электромагнитном поле, которые вы не можете уловить.

evildemonic
источник
2
Мощный ЭЛЬФ-ЭДС может испугать ваши пломбы .
Ами
@aml Чрезвычайно низкая частота до чрезвычайно средней частоты? : P
user253751
Единственные электромагнитные сигналы, которые мы можем получить, находятся в оптическом спектре (нашими глазами)
Джанлука Конте
17

РЧ-сигналы являются электромагнитными (ЭМ) волнами. У нас нет датчиков для электромагнитных волн 5 кГц.

У нас есть датчики ЭМ, хотя, наши глаза. Они могут воспринимать электромагнитные волны от Гц (красный свет) до Гц (фиолетовый свет). Если мы достаточно сильны, мы также можем ощущать инфракрасное излучение как тепло. 8 × 10 144×10148×1014

Мы также можем ощущать (как тепло) мощное электромагнитное излучение на более низких частотах, но если вы чувствуете, что это поле опасно сильное, и вы должны выйти из этого (радарного) луча.

Bimpelrekkie
источник
Я думаю, что это напоминание о том, что мы можем чувствовать ЭМ своими глазами, помогло уточнить это для меня. Кроме того, эта РЧ может быть воспринята нами как тепло - при тестировании радиочастотных цепей на работе мы должны позаботиться о том, чтобы не вступить в контакт, иначе мы можем сгореть.
1
мы должны позаботиться о том, чтобы не вступать в контакт Не только это. Подумайте, как работает микроволновая печь, она использует электромагнитные сигналы (около 2,5 ГГц) и может нагревать воду. Некоторые (военные) РЛС используют аналогично мощные сигналы, но тогда они не могут безопасно содержаться внутри экранированной клетки. Если вы окажетесь перед таким передатчиком, вы будете «приготовлены», как еда в микроволновке. Именно так подумал об этом изобретатель микроволновой печи: он стоял слишком близко к радиочастотному передатчику и заметил, что все стало горячо.
Bimpelrekkie
Я чувствую мощное электромагнитное излучение от солнца большинство дней. Я думаю, вы можете преувеличивать опасность. +1 за датчики.
Craq
Несмотря на то, что IR, имеющий гораздо более высокую частоту, имеет небольшую глубину кожи, он является катерогенным, и наши глаза гораздо более чувствительны к УВЧ. Однако известно, что ИК 5-25 мкм обладает целебными свойствами, помимо глаз.
Тони Стюарт Sunnyskyguy EE75
1
Но разве радиочастотный сигнал при 5K не будет издавать звук, если он поступает в динамик или резонансную камеру, способную обрабатывать его энергию? Если «управление своей энергией» означает преобразование его в звуки, тогда да. Но тогда вы просто конвертируете электромагнитные волны в звуковые . Вы все еще не слышите электромагнитные волны, вы слышите звуковые волны.
Bimpelrekkie
11

Наше тело представляет собой диэлектрик (изолятор) с солями (проводящими ионами), поэтому, хотя мы не можем обнаружить электромагнитные волны, поглощение электрических полей обычно пропорционально частоте.

И наоборот, электрические поля могут быть допущены с повышенными уровнями при уменьшении частоты.

Пример низкочастотного динамика НЧ-динамика с частотой 60 Гц и 100 мВ в катушке динамика достаточно громкий, чтобы его можно было отчетливо услышать, и 100 В pp может что-то греметь на стенах.

В то время как электрическое поле 100 В / м 50 или 60 Гц ничего не делает для нас, поскольку мы не только крошечные по сравнению с длиной волны в хх км, сопротивление нашего кончика пальца 100 пФ составляет около 50 МОм, но соль и дуга могут уменьшить проводной контакт до 50 кОм легко.

Вы можете легко обнаружить 50-100 В pp, просто прикоснувшись к зонду 10: 1, не касаясь заземления, которое затем переключает электрическое поле на землю.

Это означает, что мы можем проводить его легко, но не поглощать его как электрическое поле с высоким сопротивлением. У нас низкий импеданс как у диэлектрика, но как у антенны импеданс нашего тела обратно пропорционален сверхдлинной длине волны ЭМ линейной частоты со скоростью света, поэтому он может быть обнаружен зондом 10М, но не поглощен.

Дополнительная информация

Однажды в конце 80-х был недобросовестный исследователь, который получил правительственные гранты в США, чтобы сообщить, что электромагнитные поля 60 Гц в домах возле спален представляют возможный риск развития рака. Это был подделка, и мошенник был осужден.

С другой стороны, звуковые давления в воздухе - это волны давления, которые легко обнаруживаются ресничками в наших ушах, которые имеют разную длину, выступающую в роли резонаторов. Ниже 20 Гц мы обычно ощущаем вибрации больше, чем слышим их.

Затем оба ВЧ-сопротивления уменьшаются с увеличением площади поверхности в конденсаторах ниже длины волны антенны, но в действительности мы действуем как конденсатор слабой связи с низкой частотой, поэтому нет поглощения энергии. Это только что прошло через нас. На более высокой частоте радио и телевидения при уровнях сигнала ниже милливольт мы можем действовать как антенна без ощущения, за исключением, возможно, лучшего приема. Тем не менее, наша приемлемая скорость поглощения SAR энергии является функцией частоты и Вт / см 3 для данного объема мяса с определенной «глубиной кожи».

анекдотичный

Еще в 1970-х годах наша компания разработала и изготовила передатчики на 50 и 100 Вт для ОВЧ и УВЧ. Даже с открытой крышкой для тонкой настройки и некоторой малой утечкой рассеянного стекла глаза технического специалиста будут налиты кровью после рабочего дня на производственной линии. Таким образом, крышка была перепроектирована с отверстием для настройки для пластиковой отвертки.

В нашей библиотеке были все американские военные справочники по аэрокосмическому дизайну, поэтому после окончания учебы в конце 1970-х я впервые узнал о восприимчивости человека к уровням радиочастотного спектра.

Мой первый проект там, когда я был молодым выпускником, заключался в пятиканальном доплеровском слежении за приемом с использованием передатчиков ВМС США вокруг западного полушария с мощностью передачи около 1 мегаватта, подходящей для связи на подводной лодке со скоростью 100 бод, все с использованием несущих, синхронизированных как GPS с использованием ядерных часов (Цезий). ). Все, что я использовал, - это 2-метровая штыревая антенна в море Бофорта (защищенная от белого медведя) на ледяном потоке для отслеживания погоды и движения льда в 1970-х годах.

Тони Стюарт Sunnyskyguy EE75
источник
4

Это интересный вопрос, потому что я удивлялся тому же самому (нет, я говорю, что это интересный вопрос из-за моего прежнего любопытства).

Вы путаете электромагнитное излучение (что-то производит радио) с волнами давления (что-то производит звук). Наши уши не могут приспособиться к электромагнитным волнам, и они определенно не чувствительны к изменениям электромагнитных волн.

Другой способ взглянуть на это состоит в том, что электромагнитные волны не обладают достаточной силой, чтобы вызвать вибрацию барабанной перепонки ... в отличие от звуковых волн.

Если вы хотите выйти на очень квантовый уровень об этом, подумайте о том, насколько сильны глюоны .

KingDuken
источник