Я слышал (я не уверен, насколько это правильно), что СППЗУ могут быть стерты под воздействием ультрафиолетового излучения. Мой профессор упомянул об этом в моем классе микропроцессорных конструкций; однако я не уверен, блефует он или нет.
Кто-нибудь может проверить, правда ли это? Если да, то сколько времени нужно, чтобы стереть чип, и почему нужно было бы делать это таким образом, вместо того, чтобы стирать чип с помощью программиста, как это можно сделать сегодня?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Мой профессор на самом деле сказал EPROM.
Ответы:
Вы уверены, что профессор не имел в виду УФ-стираемые СППЗУ, как они использовались до 90-х годов прошлого тысячелетия? Вы упоминаете EPROM, а не EEPROM.
Те могут быть легко стерты солнечным светом. Наш «солярий», как мы тогда называли наш ластик, занял 20 минут, чтобы стереть EPROM. В технических паспортах на УФ-ластики и СППЗУ указана типичная длина волны 253,7 нм (я не уверен, насколько важно значение 7 Å). Из таблицы данных M2732A :
254 нм находится в диапазоне УФ-С, и большая часть солнечного УФ-С фильтруется в стратосфере. Вот почему для удаления всех 32 768 бит из 2732 под прямыми солнечными лучами потребуется до недели, хотя первые измененные биты могут появиться намного быстрее, чем это.
Как в техническом описании сказано, что вам даже не нужен солнечный свет. Если вы оставите EPROM на своем столе под флуоресцентной настольной лампой без защитной наклейки, первые биты будут стерты в течение нескольких дней. Однако, чтобы стереть все биты, вам может потребоваться больше года, в зависимости от того, насколько близко лампа находится к вашему столу.
edit (re your comment)
Поскольку вы, кажется, говорите о EEPROM , то есть без окон: да, они также могут быть «стерты» солнечным светом. Я помещаю стертые между кавычками, потому что я бы скорее сказал «измененный». Под прямыми солнечными лучами (стоять на стуле , чтобы быть ближе к солнцу) некоторые из его энергии могут проникать через упаковку для заряда на плавающем затворе, что дает некоторые из него достаточно энергии , чтобы пробиться через барьер изоляции. Через некоторое время (годы) вы можете увидеть, что некоторые биты изменили состояние. Но на практике невозможно стереть все устройство таким образом.
править 2
Я сказал «туннель через изолирующий барьер», и так обычно говорят. Но, насколько я понимаю, квантовая механика (не очень) должна быть «туннелем к другой стороне изоляционного барьера», а не « через него».
источник
Солнечный свет работает хорошо.
Раньше мы успешно использовали стирание солнечного света.
В конце 1970-х годов мы обнаружили, что в достаточно солнечный день партия «оконных» СППЗУ, подвергшихся воздействию солнечного света в течение дня на солнечном подоконнике через стекло с горизонтальной СППЗУ, неизменно надежно стирается. Мы, вероятно, имели некоторое представление о том, как мало времени потребовалось, но это было не так давно, что такие мелкие детали ускользали от меня. Обратите внимание, что стирание было со светом, проходящим через стандартное оконное стекло (разумный УФ-фильтр), и СППЗУ были размещены плоскими, поэтому облучались под углом к оптимальному углу. Однако это было в Новой Зеландии, где уровень ультрафиолета выше, чем в большинстве других стран. [Если вы выставите незащищенную кожу, скажем, на 2-4 часа полного солнца здесь, в середине лета, вы можете ожидать очень сильные и болезненные ожоги с возможной потребностью в медицинском лечении.] Один час часто вызывает у вас боль и сожаление на следующий день.
Предупреждение: повреждение от электростатического разряда: подоконник был гладким камнем. Мы обнаружили, что получили значительное количество полных отказов IC после стирания, когда EPROM были размещены непосредственно на каменном подоконнике. Стирая их на алюминиевом листе или в электропроводящей пене, частота отказов снижалась до нуля. Мы предположили, что теплые сухие условия на изолирующей поверхности обеспечивают идеальную среду для электростатического повреждения во время стирания или впоследствии. Это, безусловно, самый повторяемый и ясный случай или повреждение от ОУР и профилактика, которые я встречал.
Люди ошибаются в Интернете - опять же: обратите внимание, что подавляющее большинство ссылок в Интернете на требуемое время стирания для СППЗУ неверны. Упомянутые времена обычно колеблются от дней до недель.
Мы использовали «большие» :-) 28 x 8, 2716 EPROM с одним источником питания или более новые / более крупные. У нас было бы 3 запаса 2708 и 2716, но они к тому времени были в значительной степени заменены.
источник
Нет, ваш профессор не блефует. EPROMS, безусловно, можно стереть под воздействием достаточного количества солнечного света, хотя трудно дать точное время стирания, поскольку уровни солнечного света варьируются. Никто не решил бы стирать устройства таким образом, чтобы окна СППЗУ были покрыты непрозрачными УФ-наклейками, чтобы это не произошло случайно. В приложениях с высокой надежностью (например, авионика) алюминиевые этикетки были наклеены на окна.
УФ-СППЗУ можно стереть только под воздействием ультрафиолета, поэтому для этой цели были изготовлены резинки СППЗУ. Эти ластики содержали одну или несколько УФ-ламп и таймер. EPROMS были помещены в ящик, который затем был закрыт, и таймер был установлен на 20 или 30 минут, после чего устройства были полностью стерты. Было невозможно стереть их электрически с помощью программатора устройства.
В наши дни EPROMS используются редко, поскольку электрически стираемые технологии почти полностью заменили стираемые УФ-излучением PROMS.
источник
Это возможно, если ультрафиолетовый свет может светить на фактическую матрицу. По этой причине у старых чипов было стеклянное (кварцевое) окно, которое обычно покрывали кусочком ленты для защиты чипа от света:
Эти версии были, очевидно, немного дороже и использовались только во время прототипирования, в конечных продуктах у чипов не было бы стеклянного окна. В те дни для надежного стирания всех битов за несколько минут использовался ластик для чипов (в основном маленькая коробка с УФ-лампами и таймером).
Но почему все хлопоты? Потому что технология удаления зарядов с плавающего затвора транзистора, кроме как через ультрафиолетовый свет, была недоступна.
источник
Этот ответ относится к EEPROMS. Для EPROMS см. Другие ответы.
Нет - EEPROMS, как обычно доступные, не могут быть стерты солнечным светом.
Исключением является использование увеличительного стекла для концентрации солнечного света. В этом случае он стирает их настолько эффективно, что у них появляется эффект, подобный тиотимолину - они стираются во всех будущих случаях, даже если они впоследствии запрограммированы.
Считается, что воздействие солнечного света от LSO (низкая солнечная орбита) имеет аналогичный эффект, но это еще не было опробовано.
Смотрите Википедию - Тиотимолин
LSO
источник
EEPROM DIE можно легко стереть с помощью ластика EEPROM UV, без «программирования напряжения», UV создает достаточную проводимость для того, чтобы заряд устройства отводился.
источник
Стирание эпрома на солнце занимает много времени. Длится дольше, если у вас есть пары (влажность) в воздухе или ниже уровня моря, как во Флориде. Есть простой способ сделать это, разбить наружное стекло лампами с парами ртути, вы получите много ультрафиолетового излучения, но НИКОГДА !!! посмотрите на этот свет.
источник